www.MegaLab.it

da **rossana2** » lun ott 09, 2006 7:12 am

Ciao,nelle istruzioni di un box per hd esterno appena acquistato,specifica che è necessario formattare l'hd nuovo con file system fat32,poi ho letto su un sito che le partizioni non possono essere maggiori di 32 Gb,per cui avendo un hd da 300 Gb,dovrei fare almeno 9 partizioni?Ditemi che non è così......E se formattassi in ntfs,e con sole 3 partizioni,funzionerebbe?Grazie per i consigli.

da **Boo** » lun ott 09, 2006 7:54 am

Con NTFS non servono partizioni ed è il file system che ti consiglio, più stabile e più veloce.

da **Robby78** » lun ott 09, 2006 5:08 pm

Boo ha scritto:Con NTFS non servono partizioni ed è il file system che ti consiglio, più stabile e più veloce.

confermo, l'hd però non sarà accessibile (salvo l'uso di particolari sw) su DOS, Windows 95,98 ME, o su altri tipi di Hardware (ad esempio lettori dvd con ingresso USB); se non usi questi S.O. o hardware particolari vai pure tranquillo con NTFS)

da **sleeping** » lun ott 09, 2006 9:59 pm

Sarà difficilmente accessibile anche con Linux, almeno in scrittura...

da **kap** » mar ott 10, 2006 12:53 am

Tutto dipende per l'uso che fai dell'HD e se ti serve che accetti file più grandi di 4 GB..il vantaggio della FAT 32 e che puoi scrivere quello che vuoi senza permessi di administrator o criptaggi vari, cosa che invece fa Windows xp col File system di NTFS....

la FAT 32 e' universalmente riconosciuta dappertutto anche in apple..se ti capita di copiare qualcosa da MAC [:-D]

da **rossana2** » mar ott 10, 2006 5:58 am

In realtà per me non fa differenza tra fat32 e ntfs,perché l'uso che ne farò è solamente custodire i miei dati e files,che non arrivano minimamente a 4Gb di dimensione,il problema è se veramente con fat32,devo necessariamente creare partizioni non superiori a 32 Gb.E' questo che ancora non mi è chiaro.....

da **kap** » mar ott 10, 2006 6:27 am

rossana2 ha scritto:il problema è se veramente con fat32,devo necessariamente creare partizioni non superiori a 32 Gb.E' questo che ancora non mi è chiaro.....

ho un HD in fat32 da 250giga...non partizionato ;-)

da **jack.ese** » mar ott 10, 2006 6:35 am

Se devi usare l'hdd su windows xp vai direttamente con l'NTFS che ha tutte le carte in regola per essere migliore del FAT32.

da **rossana2** » mar ott 10, 2006 8:44 am

Vi ringrazio tutti siete molto gentili,ora provo e poi vi farò sapere.Ciao

da **Robby78** » mar ott 10, 2006 4:42 pm

kap ha scritto:
rossana2 ha scritto:il problema è se veramente con fat32,devo necessariamente creare partizioni non superiori a 32 Gb.E' questo che ancora non mi è chiaro.....

ho un HD in fat32 da 250giga...non partizionato ;-)

Occhio che in passato ho avuto problemi di accesso ai dati con partizioni FAT32 molto grandi...

www.MegaLab.it

fat32 o ntfs?

fat32 o ntfs?

Chi c’è in linea