www.MegaLab.it

da **marcoclive** » mer nov 12, 2003 10:27 am

scusate la banalità,ma una versione PRO cos'è???

da **marcoclive** » mer nov 12, 2003 10:27 am

scusate la banalità,ma una versione PRO cos'è???

da **M@ttia** » mer nov 12, 2003 1:28 pm

Pro -- > Professional (significa che esisterà anche una versione "Standard, o Base (o Home x winxp)", che però contiene molte meno cose rispetto alla Pro... Ti riferivi ad un qualche programma particolare o era solo una domanda generica?

da **marcoclive** » mer nov 12, 2003 1:47 pm

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da M@ttia
 Pro -- > Professional (significa che esisterà anche una versione "Standard, o Base (o Home x winxp)", che però contiene molte meno cose rispetto alla Pro... Ti riferivi ad un qualche programma particolare o era solo una domanda generica?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

si,mi riferivo a ulead studio pro!!scusa la domanda deficiente:era banale pensare a professional!![:I]

da **Baltak** » mer nov 12, 2003 2:13 pm

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da M@ttia
 Pro -- > Professional
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
io pensavo Pro -->

Procariota [;)] [:p]

da **marcoclive** » mer nov 12, 2003 4:06 pm

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da Baltak
 <blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da M@ttia
 Pro -- > Professional
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
io pensavo Pro -->

Procariota [;)] [:p]

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
mi prendi in giro???[:p]

da **bandrew** » mer nov 12, 2003 6:47 pm

Io pensavo fosse concesso in licenza a Protagora...[:o)]
<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">mi prendi in giro???<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Se esiste una versione di ogni windows denominata pro è lei a prenderti x il c..o [:D]

da **Ospite** » gio nov 13, 2003 10:27 am

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da bandrew
 Io pensavo fosse concesso in licenza a Protagora...[:o)]
<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">mi prendi in giro???<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Se esiste una versione di ogni windows denominata pro è lei a prenderti x il c..o [:D]

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

ahahahahahaha[:D][:p]

da **GoNZo** » gio nov 13, 2003 10:37 am

Io pensavo che ci fossero anche versioni contro... [:D]

da **Ices_Eyes** » gio nov 13, 2003 11:21 am

Se vi può interessare comunque, vi do uno scoop (per chi non lo sa già...)

Le versioni di Windows non NT (95-98-Me) fornivano semplicemente un'interfaccia al dos, che faceva tutto il lavoro sui file o sull'hardware, mentre mentre in quelle NT, in cui è cambiato tutto succede una cosa ancora migliore...Vengono vendute, soprattutto di Windows 2000,250 versioni diverse (server, pro,...) ma quando ne installate una è come averle tutte. La differenza sta in due registri binari, che a seconda di come sono settati danno la possibilità di utilizzare o meno alcune funzioni, che sono poi quelle che fanno la differenza tra le varie funzioni. Per XP è uguale, solo che il registro è uno solo, avendo solo 2 versioni (HE e Pro). Questo l'hoscoperto con mio grande stupore al corso di Sistemi operativi che sto frequentando all'università.
Ciao a tutti [:D]

da **Zane** » gio nov 13, 2003 12:44 pm

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da Ices_Eyes
Le versioni di Windows non NT (95-98-Me) fornivano semplicemente un'interfaccia al dos<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Questo non è del tutto corretto: Win 3.11 faceva quello che dici, ma da win95 è stato introdotto il concetto di "ambiente operativo": win95 girava con una architettura a simil-32bit, si legata al dos, ma non come semplice shell: girava, appunto, come un ambiente a se stante.<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">
La differenza sta in due registri binari, <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Verissimo!! Infatti questa estae circolava un programmino (NTswich) che trasformava NT workstation in NT server! la csoa, naturalemten, è illegale, visto che non si può swichare la licenza in nostro possesso [;)]

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Questo l'hoscoperto con mio grande stupore al corso di Sistemi operativi che sto frequentando all'università. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Fantastico che facciate questa roba all'uni!!

da **Ices_Eyes** » gio nov 13, 2003 4:27 pm

E' già, faccio informatica, e ste cose mi tocca saperle, ma c'è comunque molta gente che ne sa più di me...(non è una prova di lecchinaggio... [}:)]

[;)])

Si, è interessante, anche se col "prof" che ho è un po' una palla, nonostante sia giovanissimo(avrà al più 30-32 anni!).

Ti riporto quello che c'è scritto sulle slides che ci fornisce il prof:
- Windows 95: fornito assieme a MS DOS 7.0
- Introduce memoria virtuale, gestione dei processi e
multiprogrammazione
- Contiene ancora buone parti di codice assembler a 16
bit e MS DOS continua ad essere il sistema
sottostante

- Nel 1998 esce Windows 98 con MS DOS 7.1
- Sempre più funzionalità spostate da MS DOS a
Windows ma molte delle limitazioni di MS DOS sono
ancora presenti
- Ancora dotato di codice assembler a 16 bit
- Sebbene pensato per la multiprogrammazione il kernel
non è reentrant: se un processo manipola le strutture
dati del kernel ed improvvisamente viene sospeso, le
strutture dati del kernel restano incoerenti (e se impianta...ndr).
- Soluzione: i processi occupano uno alla volta le
strutture dati del kernel e non le rilasciano finchè non
vengono terminati: sfuma il concetto di
multiprogrammazione
- Alcune parti dell’indirizzamento virtuale vengono
condivise tra diversi processi utenti e altre tra
processi utenti e kernel (problema legato a MS DOS)

- Nel 2000, Windows Me. Alcuni bug fix e
miglioramenti legati ad aspetti multimediali

In pratica, poi continua, quello che faceva, soprattutto il 95, era trasformare le routine a 32 bit in altre routine compatibili dos da richiamare...

Ciao [:D]

da **Baltak** » gio nov 13, 2003 4:30 pm

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da Ices_Eyes
 Windows Me. Alcuni bug fix e miglioramenti legati ad aspetti multimediali<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
questa è presa dalla pubblicità di MS?
mai usato un sistema peggiore [xx(]

da **Ospite** » gio nov 13, 2003 4:46 pm

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da Zane
 <blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da Ices_Eyes
Le versioni di Windows non NT (95-98-Me) fornivano semplicemente un'interfaccia al dos<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Questo non è del tutto corretto: Win 3.11 faceva quello che dici, ma da win95 è stato introdotto il concetto di "ambiente operativo": win95 girava con una architettura a simil-32bit, si legata al dos, ma non come semplice shell: girava, appunto, come un ambiente a se stante.<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">
La differenza sta in due registri binari, <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Verissimo!! Infatti questa estae circolava un programmino (NTswich) che trasformava NT workstation in NT server! la csoa, naturalemten, è illegale, visto che non si può swichare la licenza in nostro possesso [;)]

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Questo l'hoscoperto con mio grande stupore al corso di Sistemi operativi che sto frequentando all'università. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Fantastico che facciate questa roba all'uni!!
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
se tutto va bene anche io dovrei iscrivermi al corso di info!

da **Ices_Eyes** » gio nov 13, 2003 5:20 pm

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da Baltak
questa è presa dalla pubblicità di MS?
mai usato un sistema peggiore [xx(]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Baltak, no, non è pubblicità, comunque se posso dirla tutta io dovrei usare linux per l'unive, ma sinceramente proprio non riesco, si impianta sempre, errori a non finire e 3/4 delle mie periferiche non esistono per lui...Di windows fino all'Me ero d'accordo con te, ma XP, e anche il 2000, non mi danno nessun problema!!!Tra l'altro, non sto a riportarti tutte le lezini del corso, ma come problemi nemmeno Linux non scherza è, solo che ci se n'accorge meno! Poi, al di là di quello che posso pensare io, credo ognuno si trovi bene con quello che usa...(ma poi, perché il pc diuna persona funziona da Dio fin che lo usa lui, e se chiunque altro lo tocca anche solo per una stupidata, fa 250000 errori?Che abbiano un'anima nascosta...Mah![:o)])

Ciao ciao [:D]

da **EntropheaR** » sab nov 15, 2003 1:38 pm

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">
<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Questo l'hoscoperto con mio grande stupore al corso di Sistemi operativi che sto frequentando all'università. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Fantastico che facciate questa roba all'uni!!
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Perfetto, ora so che materia sceliere il prossimo anno!!!!![:)][8D][;)]

da **Ices_Eyes** » sab nov 15, 2003 3:10 pm

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da EntropheaR
 <blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Questo l'hoscoperto con mio grande stupore al corso di Sistemi operativi che sto frequentando all'università. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Fantastico che facciate questa roba all'uni!!

Perfetto, ora so che materia sceliere il prossimo anno!!!!![:)][8D][;)]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Entro, che facoltà fai??? Ciao [8D]

da **EntropheaR** » sab nov 15, 2003 3:53 pm

Ingegneria Informatica...secondo anno.

da **Ices_Eyes** » sab nov 15, 2003 4:04 pm

Io informatica senza l'ingegneria, sempre secondo anno... Ciao [:D]

www.MegaLab.it

versione pro

versione pro

versione pro

Chi c’è in linea