L'importante è pagare, pagare, pagare.....

[crazy.cat]

Si usa l'adsl per salvarsi dai dialer, pensi di essere al sicuro, ti scappa per sbaglio di premere un si su qualche sito che sembra più o meno innocente e ti ritrovi il bollettone telefonico.
veramente una trovata geniale questa legge, invece di bloccare per sempre i dialer e i loro produttori si è trovato il modo di rimetterli in vita in una maniera ancora più infida e nascosta.

http://www.anuit.it/

ANUIT: RISCHIO SUPER-BOLLETTE INTERNET PER SERVIZI A SOVRAPPREZZO

Gravi rischi di pagare bollette salate per il traffico internet a causa del decreto che fissa le norme sui cosiddetti servizi a sovrapprezzo. E' quanto denuncia l'Anuit indicando che il 10 aprile scorso e' stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale il Decreto 2 marzo 2005 n.145 che modifica, a partire dal 25 aprile prossimo, le norme relative ai cosiddetti servizi a sovrapprezzo. I servizi interessati sono quelli attualmente accessibili attraverso i numeri che iniziano con 144, 166, 892, 899 o 709 e che hanno costi che possono anche superare i 3 Euro al minuto. "Il decreto - si legge in un comunicato Anuit - pone alcuni limiti di spesa (si fa per dire) per tali servizi (15,00 euro a comunicazione, IVA inclusa), con un aumento del 21% rispetto al limite finora vigente. Non c'e' invece alcun limite di spesa mensile. Solo tra 12 MESI, sara' possibile attivare, rispondendo ad una richiesta dell'Operatore, un tetto massimo di spesa mensile di 50 o 100 euro. Fatto molto grave e' che, se non si comunichera' nulla, continueranno a non esserci limiti di spesa. Si ricorda, per inciso, che gli Operatori di telecomunicazione trattengono una percentuale dei ricavi di tali servizi, che puo' arrivare al 50%". "Ma c'e' di peggio.
Il decreto - continua l'Anuit - definisce i servizi in modo tale che diventa possibile far pagare, sulla bolletta del collegamento veloce a Internet (attraverso Alice, Tiscali, Wind, Tele2, ecc), la navigazione in alcuni siti (oroscopi, numeri del lotto, servizi porno e altri) con costi presumibilmente analoghi a quelli praticati quando si accede via telefono.
Con la nuova definizione dei canali di accesso ai servizi a sovrapprezzo, infatti, chi ha la larga banda ed era fino ad oggi protetto da accessi a siti costosi in quanto per il collegamento non utilizza un numero telefonico, viene risucchiato nel novero dei potenziali clienti: bastera" capitare su un sito che dichiara di fornire servizi a sovrapprezzo (e dare una qualche forma di assenso) per trovarsi sulla bolletta della connessione Internet anche la voce "servizi a sovrapprezzo", come avviene per la bolletta telefonica".
Gli effetti si faranno sentire sulla bolletta dei privati che sono stati finora sollecitati e incentivati ad attivare collegamenti veloci ad Internet e sulle Aziende che hanno collegato a Internet la rete aziendale, attraverso la quale i dipendenti lavorano.
Mentre per l'accesso con numero telefonico (ad esempio 899) e' possibile impedire la chiamata se si dispone di un centralino telefonico (questo succede nella Aziende e nella Pubblica Amministrazione), per l'accesso a Internet non sono possibili, in pratica, "filtri"; la soluzione diventa allora drastica: chiudere l'accesso ad Internet".
Anuit non chiede la chiusura di tali servizi; chi vuole accedere deve poterlo fare, ma pagando con carta di credito o altro mezzo esplicitamente autorizzato e non gravando sulla bolletta (pagata, magari, da un terzo).
Lo sviluppo della larga banda nel nostro paese, oggetto di compiacimento da parte di tutti, viene cosi' ad essere ostacolato in quanto c'e' il rischio concreto che aziende e privati decidano di rinunciare a collegamenti veloci data l'impossibilita' di evitare abusi. Il decreto prevede la costituzione di un Comitato per la messa a punto di un codice di autoregolamentazione. ANUIT, cosi' come altre Associazioni Utenti e Consumatori, ha deciso di non far parte del Comitato e ha sollecitato l'abrogazione del decreto, considerato non emendabile, meno che mai con codici di autoregolamentazione che dovrebbero porre dei limiti che la legge non ha messo".

[winman]

ma cavoli ci sono apposta le carte di credito ricaricabili !

[crazy.cat]

Se qualcuno riesce a tradurlo in italiano....
Testo legge

[ssjx]

scusa l'ignoranza Crazy, ma detta in soldoni che significa sta cosa? (intendo proprio l'articolo .............. la legge non c'ho manco provato a leggerla )

[crazy.cat]

Per la legge ho mandato un messaggio alla nostra esperta e speriamo che almeno lei riesca a tradurcela in termini "umani"

Il pezzo forte del discorso direi che è questo

Codice: Seleziona tutto

bastera" capitare su un sito che dichiara di fornire servizi a sovrapprezzo (e dare una qualche forma di assenso) per trovarsi sulla bolletta della connessione Internet anche la voce "servizi a sovrapprezzo", come avviene per la bolletta telefonica".

Anche senza beccarti un dialer, basterà che tu ti colleghi ad un sito che offre uno di questi servizi e dovrai pagare il sovraprezzo.
Bisognerebbe capire come possono provare che ti sei realmente collegato a quel sito e quanti ricorsi legali e guerre varie si dovranno scatenare per opporsi a queste bollette.

Pensa solo a quello che può succedere in certi ambienti pubblici dove usano lo stesso pc tante persone che magari si collegano a siti, apparentemente innocui, ma che poi devono pagare.

[Michael]

Questa cosa è gravissima soprattutto per il mio reddito che è molto basso rispetto al vostro...

[Francesca Buraschi]

Vi ho indicato gli articoli che, secondo me, sono i più importanti.

Da quello che ho capito, la legge ha introdotto un tetto massimo di spesa di 12.50 euro (+ iva) a chiamata (art. 15, comma 6) e ha previsto l'obbligo, per gli operatori di rete fissa, di offrire gratuitamente a tutti gli abbonati il "PIN" per controllare l'uso del telefono su questi servizi.

Lato molto negativo: le sanzioni fissate dalla legge prevedono solo la sospensione dell’accesso alla rete del servizio per un mese e, nei casi più gravi, la disattivazione (art.21)…un po’ pochino, secondo me.

Altro lato super negativo: il problema del consenso…è controversa l’accezione “esplicita accettazione da parte dell’utente finale” (art.13): può trattarsi anche di un semplice “si” detto a voce…insomma, non è richiesta la forma scritta; e se il sì lo dice o lo digita mio figlio che ha 6 anni e io genitore non lo so? Non prevedendo un consenso specifico, la legge consente la fruizione anche da parte di un minore del servizio a sovrapprezzo.

Brutto affare. Io avrei fatto una legge molto più severa…quasi senza pietà!

[The King of GnG]

Quando il legislatore è incapace e demente. L'ho detto io, fortuna che è finita l'avventura, sperando che il nuovo governo si riveli un pelino più preparato a proposito: basta davvero poco, per evitare che simili idiozie non vengano ratificate per legge.

Lo sviluppo della banda larga lo si promuove incentivando il suo utilizzo, e ABOLENDO DEL TUTTO siffatti servizi-fregatura. Sperando che parlamentari come il verde Fiorillo Cortiana, che di P2P e nuove tecnologie un po' capisce, facciano sentire la loro voce e condizionino un governo spero all'altezza delle (mie) aspettative, nella speranza di non dover leggere più sconcezze simili.....

[crazy.cat]

condizionino un governo spero all'altezza delle (mie) aspettative

In questo caso, come con la legge Urbani, le aspettative sono di tutti noi poveri utenti.
Solo che il peso dei gestori telefonico (Telecom in primis) è molto più grosso del nostro e quindi chi se lo prende in quel posto siamo sempre noi.


(Grazie Francesca )

[The King of GnG]

Cannato post....

[Francesca Buraschi]

Non stupitevi... le leggi oscene sono innumerevoli... sia di destra, sia di sinistra. La stessa giurisprudenza definisce il legislatore "sciatto" e "schizofrenico"...

[Michael]

Però questa legge permetterebbe di aumentare, anzi duplicare le tasse dei ricchi, straricchi, straricchi e strasfondati & Co. ...