Differenze tra Webhosting Windows e Linux

[Krusty]

in molte community si legge che nell'acquisto di uno spazio web è preferibile optare per un hosting LINUX anziché WIN. In particolar modo hosting WIN+Aruba crea spessissimo molti problemi a chi vuole installare sul suo sito dei CMS (dai semplici blog tipo WordPress ma anche dei portali veri e propri come Maxdevitalia).

Ciò mi porta a decidere per il futuro di acquistare un hosting LINUX (e magari non + in Aruba). Questo però non comporta altre problematiche?

esempio:

il trasferimento FTP è identico o è + complesso?
aggiungere CMS pare sia + semplice ma continuano a funzionare come in ambiente WIN i form mail in ASP e PHP? oppure form all'interno di pagine flash?
siti realizzati in parte ed interamente in flash risentono del cambiamento oppure no?

Capisco che per aggiungere CMS (un blog ad esempio) ad un sito già online sia preferibile un hosting LINUX, ma avrà anche delle controindicazioni immagino. Altrimenti per quale motivo continuano a proporre hosting WIN (dato che spesso il prezzo è identico)?

[Boo]

il trasferimento FTP è identico o è + complesso?

Dal lato utente (quel che vedi tu) è assolutamente identico.

La gestione dei contenuti web è ovviamente diversa ma il risultato è identico. Molti preferiscono Linux solo per la stabilità con cui si distingue.

I form mail funzionano quando c'è un server email, configurato su PHP o ASP che sia. Le pagine flash non cambiano, è un semplice filmato richiamato in una pagina HTML.

Non ho mai sentito di queste incompatibilità di webserver è CMS ma a dire il vero non ho mai usato un CMS prefatto.

Mi viene da pensare che venga offerto un hosting Linux ed uno Windows per i differenti servizi che offrono.
ASP è solo per Windows mentre Perl funziona anche su Windows ma è "nativo" su Linux e via dicendo.