da Zane » dom set 28, 2003 11:56 am
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Messaggio inserito da Terno</i>
<br />Non so ancora bene, però penso che le nostre centrali NON c'entrino.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
No, infatti, il problema è dell'importazione dall'estero, cosa a cui siamo costretti per supplire al fabbisogno energetico che da soli non riusciamo a soddisfare.<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">
Il fatto è che noi importiamo corrente da altri paesi (adesso sembra che il problema sia stato in Svizzera) per cui se qualcosa là non va, noi NON POSSIAMO farci nulla.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Si, ok, ma io la trovo una stupidata: a parte che 2/3 dell'energia vengono dispersi dall'attrito lungo i conduttori (!!!), provat ad immaginare che spreco vi è per far percorrere tutto quel tragitto...<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">
Non vogliamo il nucleare <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
<b>Assolutamente in disaccordo</b>: francia, germania, e mezza europa hanno le centrali: in caso qualcosa vada storto le radiazioni arriverebbero sicuramente anche da noi, quindi, che senso ha non costruire cntrali atomiche per paura di un loro malfunzionamento (e intanto continuare a spendere mld di € in rifornimenti dall'estero) quando se scoppia una centrale estera siamo nella cacca comunque? se non sbaglio, una centrale francese di questo tipo è proprio nel sud della francia...