MegaLab.it

Ale2695 ha scritto:Nonostante Samsung in questo senso si stia riscattando, aggiornando tutti i dual-core fino ad Android 4.2.2 JB ed i top di gamma ad Android 5.0 KLP

Si,ma vedrai i nuovi aggiornamenti dopo mesi,mentre i Nexus li ricevono in tempo reale

Senza contare la bruttissima frammentazione dettata dai vari operatori mobile,in tutti i paesi del mondo,che spesso non aggiornano dispositivi che,senza legami e abbonamenti con operatori,sono stati aggiornati da molto tempo

farbix89 ha scritto:Si,ma vedrai i nuovi aggiornamenti dopo mesi,mentre i Nexus li ricevono in tempo reale

Vero anche questo...

Senza contare la bruttissima frammentazione dettata dai vari operatori mobile,in tutti i paesi del mondo,che spesso non aggiornano dispositivi che,senza legami e abbonamenti con operatori,sono stati aggiornati da molto tempo

Beh, almeno su questo sono al sicuro: il mio Note 10.1 è no-brand

a me non pare... tra flash e superusers vari oramai non ho più tempo... XD

Andy Rubin,ex CEO progetto Android:

"Volevamo che Android fosse utilizzato su più cellulari possibili.
Quindi invece di “prezzare” Android a 99, 59 o 69 dollari, abbiamo
deciso di offrirlo gratuitamente, perché sapevamo che il mercato era
price-sensitive."

è questa la chiave di volta del successo di Android.

Una cosa che Microsoft non imparerà mai,perché troppo legata al binomio "più OS vendo,più guadagno": si possono fare una valanga di soldi anche con prodotti open-source (o se proprio ci tenete alle licenze,rilasciati gratuitamente), Android ne è la prova vivente!

Guadagni con tutto quello che "gira" intorno al sistema (percentuali vendite e inserimento nel market,sviluppo core apps oppure piattaforma di ads,di cui Google è regina),ma non con il sistema stesso,che ormai lo trovi ovunque perché i sorgenti sono open e gratis :D

Business "rischioso" ma vincente,almeno finora.

MS ancora non ha capito che il suo modello era ottimo per gli anni 90

farbix89 ha scritto:...

Notizia di oggi : http://www.wpcentral.com/microsoft-will ... de-foxconn (Cioè, quanto "gratis" è "gratis"?)

A parte la notizia, concordo con il fatto che vendere Windows Phone gratis sarebbe stato più vantaggioso per MS a conti fatti (l'ecosistema cresce più velocemente), ma non credo che sia uno dei fattori più rilevanti nel mancato traino del sistema, anche perché i costi di licenza sono piuttosto bassi, da quanto si dice (intorno ai 15-25 €), e per esempio Nokia paga anche meno, perché riceve anche finanziamenti da Microsoft per ogni dispositivo venduto.

Secondo me sono stati problemi più rilevanti la quasi mancanza di personalizzazione da parte del produttore e il lancio di dispositivi a prezzi molto alti nel primo anno, quando il sistema doveva farsi conoscere: ma in quel caso il motivo non è la licenza del sistema, ma i requisiti minimi imposti da MS, per evitare che WP fosse un altro Android, rallentando vistosamente su dispositivi di fascia troppo bassa. Con il senno di poi magari potevano anche evitare di fare questa politica, e probabilmente avrebbero avuto maggiore successo, vendendo WP fin da subito anche a 150-200 €, prezzo raggiunto solo un anno fa, ma se si pensa bene è anche il motivo per cui io posso limitarmi a testare i programmi che sviluppo solo sul mio Lumia 710, confidando che su qualunque dispositivo sia in grado di funzionare senza problemi. (miei colleghi all'università che lavorano su Android stanno avendo parecchi grattacapi in più: addirittura provando su dispositivi con stesse caratteristiche e versioni di Android, ma di produttori diversi, quindi con diversa interfaccia, si hanno comportamenti differenti)

EDIT: Uno dei motivi del successo di Windows negli anni 90 e dopo, inutile dirlo, è stato anche il fatto che, oltre ad avere costi di licenza ragionevoli (in un periodo in cui il costo maggiore lo faceva l'hardware, in forte misura), la pirateria era (è? ) dilagante.

Ahhh,i colpi bassi...Microsoft si sta vendicando a dovere per Facebook Home e per tutto il resto (app Google,ads et similia)?

Vendicarsi è tipico di chi ha perso qualcosa/qualcuno.

Eppure senti in giro gli analisti Microsoft gridare al successo della loro piattaforma mobile,che Apple è agli sgoccioli,Android è già fallito,ci saranno più Lumia in giro che Automobili,che il modello adottato da MS in campo mobile è imbattibile

Per ora sono chiacchiere...per ora

Il discorso royalties è molto complesso: Royalties,Royalties ovunque...



La maggior parte pagate dai produttori singoli,per componenti di cui Microsoft è proprietaria (quindi nulla da dire,è tutto lecito).

Così come MS paga importanti quote a Samsung,Apple,Google...

Sono cani che si mordono la coda l'un l'altro (silenziosamente,tranne Apple!),ognuno ha i suoi interessi

Ma un merito va dato a MS (per una buona volta)

Da notare che Microsoft non ha mai chiesto il blocco delle vendite, anche se ne avrebbe tratto più vantaggio rispetto ad Apple. E poi questi sono brevetti VERI. Riguardano in particolare il 3g, non la forma del dispositivo o il modo per sbloccarlo

Una cosa positiva

Non capisco perché Ubuntu 13.04 sul nexus 7 vada bene appena avviato ma poi si blocchi. Plasma active invece va benissimo a parte per il wifi.