MegaLab.it

uscito da un paio di giorni il nuoo test della AV-Comparative:
qui il grafico
perdonate off-topic ma perché avast partecipa a tutti test tranne a quello retrospective a proposito qualcun di voi a mai visto una rilevazione euristica nell'ultima versione

eugenio19911 ha scritto:uscito da un paio di giorni il nuoo test della AV-Comparative:qui il grafico

Se non ricordo male si parla ancora di risultati preliminari, con quelli finali attesi tra qualche tempo, dico bene?

eugenio19911 ha scritto:ma perché avast partecipa a tutti test tranne a quello retrospective

Se ricordi, avevo già espresso la mia opinione sul topic relativo (mi sembra).

eugenio19911 ha scritto:a proposito qualcun di voi a mai visto una rilevazione euristica nell'ultima versione

Cosa intendi per "rilevazione euristica" più di preciso?

developerwinme ha scritto:Cosa intendi per "rilevazione euristica" più di preciso?

il riconoscimento dei file che non sono presenti nel database che però secondo l'antivirus sono dei malware:
Heur.Suspicious di comodo, avira li etichetta con HEUR/XXXXXX, panda invece suspicious file; mentre avast non l'ho mai visto compiere una cosa del genere.
se sono delle voci solo sospette dovrebbe etichettarle in modo che l'utente posso essere più sicuro in caso di falso positivo oppure di fare gli opportuni controlli.

per il retrospective test mi era sfuggito è vero

eugenio19911 ha scritto:mentre avast non l'ho mai visto compiere una cosa del genere.

L'idea che mi sono fatto è che Avast utilizzi varie nomenclature per segnalare le rilevazioni euristiche a cui corrispondono rilevazioni "più euristiche delle altre".

In ogni caso, questa dovrebbe essere una rilevazione totalmente euristica: Win32:SuspBehav

Voglio vedere Comodoooooo


Alla fine i migliori sono stati: Bitdefender-Norton-Fsecure-Gdata

Panda ha fatto meglio di Avira

GData primo, secondo Fsecure, dietro abbiamo BitDefender e Symatec che si contendono il 3 posto, Trend micro 4 e 5 Panda... COMODO nemmeno l'ombra...Volevo Vedere Nano Antivirus ahahaahahahahahaah
P.S
QUIHOO Antivirus??????????????????????????????????????????? Caspita è? ahahaha E prima di Kaspersky...

francesco betatester ha scritto:Voglio vedere Comodoooooo

anche io

francesco betatester ha scritto:Panda ha fatto meglio di Avira

pandino fra i gratuiti penso che è quello che abbia il miglior database anche se del tutto cloud non mi piace

developerwinme ha scritto:L'idea che mi sono fatto è che Avast utilizzi varie nomenclature per segnalare le rilevazioni euristiche a cui corrispondono rilevazioni "più euristiche delle altre".

In ogni caso, questa dovrebbe essere una rilevazione totalmente euristica: Win32:SuspBehav

sulla carta ma nella realtà non mi sembra sia capitao capitato (ne maneggio di campioni) tanto da poco lo uso e ho già trovato un piccolo punto debole di avast i trojan downloader una volta scaricato il resto non so come si comporti ma il file di origine

Hpmezzo ha scritto:GData primo, secondo Fsecure, dietro abbiamo BitDefender e Symatec che si contendono il 3 posto, Trend micro 4 e 5 Panda... COMODO nemmeno l'ombra...Volevo Vedere Nano Antivirus ahahaahahahahahaah
P.S
QUIHOO Antivirus??????????????????????????????????????????? Caspita è? ahahaha E prima di Kaspersky...

è un antivirus cinese/giapponese con 4 engine fra cui quello della bitdefender (gratuito ma disponibile solo in cinese/giapponese)
link wikipedia

Invece l'AV che sta progettando hpmezzo sarà tipo sullo 0.0001% di blocked

P.S: F-Secure mi stupisce Non è che gli hanno scelto i virus apposta per aumentare la posizione?

non penso perché sicurmente ci sarebbero molte altre case antivirali molto più famose che plagerebbero pur di non perdere la popolarità e dubito che f-secure sia una di queste la norton anche si posizione quasi sulla stessa linea

Berga95 ha scritto:Invece l'AV che sta progettando hpmezzo sarà tipo sullo 0.0001% di blocked

E' ancora in fase alpha e poi mica ho intenzione di continuare il suo sviluppo l'ho realizzato solo per semplice curiosità! Ti sbagli a dire che sto progettando visto che nel progetto ci sei pure tu! Detection Rate : 0.000000000000000000000000000000000001%
Comunque mancano molti altri antivirus di "prestigio" strano .... Tipo Vipre, Rising ,Microsoft , Comodo...

Mancano molti AV validi

eugenio19911 ha scritto:chissà come mai tutto questo ritardo sarà che un internet security gratuita di livello non è apprezzata dai concorrenti

Talmente apprezzata,che i concorrenti sono pronti a massacrare al minimo bug o difetto riscontrato

francesco betatester ha scritto:pandino fra i gratuiti penso che è quello che abbia il miglior database anche se del tutto cloud non mi piace

Panda Cloud,a dispetto del nome,porta con sè un database in locale,aggiornato in tempo reale appena si è in cloud.

Poi la nuvola è molto efficace per i nuovi virus che vengono esaminati utilizzando il calcolo distribuito tra tutti i Panda installati.

Non accettare il cloud solo perché ogni tanto siamo offline non mi pare giusto

Anche perché:

Senza Internet il PC è un bel soprammobile

Senza Internet qualsiasi AV installi è inutile,visto che non lo aggiorni

Senza Internet siamo fuori dai problemi "bestioline" al 99% (l'altro 1% viene dalle chiavette USB,CD e altri supporti esterni scambiati senza alcun controllo o verifica )

veramente sono io ad aver denigrato pandino .
se parte del database lo tiene a se bene potrei farci un pensierino (anche se l'efficacia della volte non mi convince molto non neutralizzando alcune minacce comunque...
il fatto che non mi piacerebbe un av totalmente in cloud viene dal fatto che se:
un malware ti disattivare la connessione internet o bloccare i siti dove avvengono gli aggiornamenti o la nuvola(e sono parecchi)
poi si esegue o crea le componenti virali l'av a quel punto diventa totalmente inutile invece se un av ha un proprio database puoi:
1) se possibile aggiornarlo off-line
2) potrebbe almeno riconoscere parte dei componenti virali che crea dopo aver disconnesso il pc ad internet

grafico alquanto interessante (sempre se si è in buona fede.. )
G data mostra tutta la sua potenza
Sorprende Trend-Micro,sarei tentato di testarlo
Kaspersky sotto le aspettative,anche se di poco
ma mancano all'appello altri noti Software

F-secure,resta un mistero(parlo per me)
si riscontrano opinioni contrastanti
il mio pensiero è che ci sono AV migliori..

eugenio19911 ha scritto:veramente sono io ad aver denigrato pandino

se parte del database lo tiene a se bene potrei farci un pensierino (anche se l'efficacia della volte non mi convince molto non neutralizzando alcune minacce comunque...

Ma anche altri AV non neutralizzano alcune minacce

il fatto che non mi piacerebbe un av totalmente in cloud viene dal fatto che se:
un malware ti disattivare la connessione internet o bloccare i siti dove avvengono gli aggiornamenti o la nuvola(e sono parecchi)

un malware del genere farebbe la stessa cosa con qualsiasi AV,cloud o no.

poi si esegue o crea le componenti virali l'av a quel punto diventa totalmente inutile invece se un av ha un proprio database puoi:
1) se possibile aggiornarlo off-line

Ma ci vuole sempre Internet

Già allo stato attuale un AV generico deve essere costantemente aggiornato via rete....il cloud eleva il concetto aggiornando ogni millisecondo il proprio database locale con quello della nuvola (che contiene anche un database a parte per le nuove minacce 0-day,quindi con il cloud la risposta alle nuove minacce si farà istantanea....molti altri ci mettono giorni o settimane )

In locale oltre all'euristica non puoi fare nient'altro contro uno 0-day,se non affidarti alle firme.

Come aggiorni le firme?

2) potrebbe almeno riconoscere parte dei componenti virali che crea dopo aver disconnesso il pc ad internet

Ma un database locale c'è l'ha Panda (non sarebbe un AV altrimenti,ma un Cloud scanner puro)

Già con il database locale raggiunge le stesse prestazioni del Panda classico senza Cloud,con quest'ultimo l'AV diventa estremamente reattivo con le nuovissime minacce

lo so che non attacca stavo solo facendo una considerazione se panda fosse puramente cloud (ero convinto prima di questi tuoi post che fosse così tipo immunet free):
in questo caso la possibilità di aggiornarlo off-line da un altro computer risulterebbe inutilizzabile e il suo database senza rete crollerebbe a 0.
ma visto che panda non è puramente cloud

eugenio19911 ha scritto:ma visto che panda non è puramente cloud

Non lo provo da un mesetto...non è che nel frattempo è diventato tutto cloud e ho fatto una figura?

CRY >< PAX ha scritto:Sorprende Trend-Micro,sarei tentato di testarlo

Dai vari pareri di chi l'ha testato, non è molto buono

Hpmezzo ha scritto:Comunque mancano molti altri antivirus di "prestigio" strano .... Tipo Vipre, Rising ,Microsoft , Comodo...

Se non ricordo male testano solo le suite di sicurezza (ecco perché manca Microsoft) dei marchi che provano normalmente (ecco perché manca Comodo) e che abbiano accettato di partecipare.

Berga95 ha scritto:

CRY >< PAX ha scritto:Sorprende Trend-Micro,sarei tentato di testarlo

Dai vari pareri di chi l'ha testato, non è molto buono

ti riferisci alla suite 2011 ??
lo scorso anno nel MegaTest non ha brillato ..magari cambia , si spera

A proposito................ Quant'è che sarà il MegaTest 2011?!? Sono ansiosissimo!