MegaLab.it

Inviato: **mer mag 25, 2011 1:38 pm**

alle 7 pomeridiane di oggi verranno pubblicati i risultati dei test di av-comparative riguardanti Retrospective/Proactive Test

Inviato: **mer mag 25, 2011 1:44 pm**

Grazie per la segnalazione.
Ad ogni modo (io) ci credo molto poco ai test fatti da codeste persone. .

Inviato: **mer mag 25, 2011 1:52 pm**

AV-comparative sembra essere abbastanza onesta nei risultati (a differenza altri siti indipendenti [sh]

) hanno buttato giù nei test on-deman molte sofware house famose e popolari ( queste in particolare penso siano le più propense ad "oliare" i risultati [:D]

).
Comunque sia non sono proprio da prendere alla lettera però un occhiata anche solo generica non fa' male anzi potrebbe ispirare.
piccolo offtopic nei prodotti singoli testati c'è Bullguard, ikarus, emsisoft, eset for linux, però manca ancora una nota software house free [sh]

che avevano detto che avrebbero testato...

Inviato: **mer mag 25, 2011 2:04 pm**

Inizia per C e finisce per omodo? [sh]

Questi sono in assoluto i test più "concreti" ed affidabili della rete,ma rimangono pur sempre in ambiente "test"...stà all'utente valutare attentamente i dati ottenuti e scegliere in base a molti fattori,non ultimo le capacità dell'hardware.

Inviato: **mer mag 25, 2011 5:25 pm**

Ancora un ottimo risultato di AVIRA a questo importante test.
Che però mette in luce quanto un antivirus sia fallibile nel proprio lavoro quotidiano.
Gli utenti base dovrebbero prendere in considerazione questo test per integrare la propria configurazione di sicurezza con prodotti più protettivi.
MSE,per me,ancora deludente,io procederei immediatamente alla sua sostituzione.

Inviato: **mer mag 25, 2011 7:41 pm**

da tenere conto che avira e kaspersky sono stati settati con euristica alta, mentre gli altri prodotti con opzioni di default mi domando quanto allora possa essere valida la comparazione.

Inviato: **mer mag 25, 2011 7:59 pm**

A me quello che mi ha colpito è il fatto che ogn'uno di loro lasciava rimasugli sparsi qua e la.
Questo a conferma di quando dico sempre : Formattare o ripristinare un immagine a virus preso (poi ovviamente dipende anche dal virus e dal numero di virus presi) [ciao]

Inviato: **mer mag 25, 2011 8:20 pm**

concordo un immagine su sistema pulito risolve il 99,99% dei problemi certo bisogna edere quanti utenti effettuano questa operazione [boh]

penso che siano una minoranza, delle volte il fatto di trovare un pc con installato un antivirus e un firewall vuol dire che sei già fortunato [rotolo]

sai quanti lasciano in balia di se stessi i pc scaricano a go-go e poi:

oh guarda il sistema non funziona più correttamente

Inviato: **gio mag 26, 2011 11:18 pm**

Non vedo l'ora di svegliarmi domani per acquistare questo fantastico antivirus, mi pare cinese:
[rotolo]

Qihoo

Avete capito perché non hanno testato avast, e gli altri antivirus?

Inviato: **ven mag 27, 2011 10:49 am**

non mi sarei aspettato Eset cono molti Falsi positivi
ottimo Kaspersky

certo che questo Qihoo non può far altro che migliorare

Inviato: **ven mag 27, 2011 11:53 am**

Sarei stato curioso di vedere Avast! come se la cavava

Inviato: **ven mag 27, 2011 4:48 pm**

E' vero mancano all'appello vari prodotti,trà cui AVAST. [:p]

E' una tendenza quella di fare il test on demand (cioè quello con risultati in percentuale di rilevazione più alti) e "defilarsi" al test retrospective (oltretutto quello secondo me più importante) piuttosto subdola ed irritante,ovvio per noi utenti.

I motivi probabilmente di immagine (quindi vendite [rolleyes]

).

Mi immedesimo nei panni di IBK...........quante ne deve,presumo, sopportare !!
Tutta la mia solidarietà.

Inviato: **dom mag 29, 2011 8:36 am**

IBK,altrove, avvalla la mia ipotesi. [^]

Inviato: **dom mag 29, 2011 9:45 am**

sampei.nihira ha scritto:...

Concordo con il succo del tuo discorso, ma vorrei aggiungere due considerazioni:

1) Av-Comparatives pubblicizza la cosa in modo abbastanza evidente nei suoi report, quindi la perdita di immagine secondo me c'è comunque.

2) Alcuni produttori non partecipano in quanto non approvano le metodologie del test retrospective, che secondo me come test dice meno dell'on-demand: nell'uso pratico quanti anti-virus sono tenuti con definizioni vecchie di tre mesi? Personalmente reputo il più interessante e preciso il test eseguito su tutto il prodotto (Whole Product), i cui risultati dovrebbero uscire a luglio se non ricordo male.

[ciao]

Inviato: **dom mag 29, 2011 11:20 am**

developerwinme ha scritto:
sampei.nihira ha scritto:...

Concordo con il succo del tuo discorso, ma vorrei aggiungere due considerazioni:

1) Av-Comparatives pubblicizza la cosa in modo abbastanza evidente nei suoi report, quindi la perdita di immagine secondo me c'è comunque.

2) Alcuni produttori non partecipano in quanto non approvano le metodologie del test retrospective, che secondo me come test dice meno dell'on-demand: nell'uso pratico quanti anti-virus sono tenuti con definizioni vecchie di tre mesi? Personalmente reputo il più interessante e preciso il test eseguito su tutto il prodotto (Whole Product), i cui risultati dovrebbero uscire a luglio se non ricordo male.

Con il test retrospective si mette in evidenza la bontà del modulo euristico del prodotto.
In pratica può essere una reale simulazione del comportamento dell'antivirus in presenza di un malware zero day.
Secondo me è anzi molto importante. [^]

Inviato: **dom mag 29, 2011 11:39 am**

concordo con sampei sulla forte importanza dei Retrospective/Proactive Test che hanno eseguito.Il fatto che abbiano svolto i test con database obsoleti per verificare quali minacce fossero considerate come sospette mette in evidenza la qualità del prodotto nel riconoscimento di minacce nuove

Inviato: **lun mag 30, 2011 3:32 pm**

eugenio19911 ha scritto:concordo con sampei sulla forte importanza dei Retrospective/Proactive Test che hanno eseguito.Il fatto che abbiano svolto i test con database obsoleti per verificare quali minacce fossero considerate come sospette mette in evidenza la qualità del prodotto nel riconoscimento di minacce nuove

sampei.nihira ha scritto:Con il test retrospective si mette in evidenza la bontà del modulo euristico del prodotto.In pratica può essere una reale simulazione del comportamento dell'antivirus in presenza di un malware zero day.Secondo me è anzi molto importante.

Sono d'accordo con entrambi sull'utilità del test (che ovviamente da qualche informazioni in più, che non fa mai male), ma secondo me per un test completo del motore (inclusa quindi l'euristica) va considerato il "Whole Product", piuttosto che il "retrospective" o l'"on-demand", in quanto non aggiornare le definizioni per tre mesi significa anche lasciare il motore euristico indietro di tre mesi, quindi il test viene fatto su qualcosa che è vecchio non solo come "dati" (le definizioni), ma anche come "tecnologia" (il motore di scansione). Ciò non toglie che la mancata partecipazione di una casa ad un test specifico causa sicuramente un danno d'immagine (così come un risultato scadente al test in questione).

Spero di aver chiarito il mio punto di vista. [^]

Inviato: **lun mag 30, 2011 4:53 pm**

Forse in questo test poteva fare buona figura la tecnologia che usa la pc tool con threatfire, che vanta di riconoscere minacce nuove e sconosciute. Giusto?

Inviato: **lun mag 30, 2011 7:33 pm**

e no viene presa in considerazione solo l'antivirus con l'euristica e come se testassero come verrebbe esclusa l'azione del defense+ e sanbox

Inviato: **mar mag 31, 2011 8:22 pm**

MegaLab.it

AV-Comparative Retrospective/Proactive Test

AV-Comparative Retrospective/Proactive Test

Re: AV-Comparative Retrospective/Proactive Test

Re: AV-Comparative Retrospective/Proactive Test

Re: AV-Comparative Retrospective/Proactive Test

Re: AV-Comparative Retrospective/Proactive Test

Re: AV-Comparative Retrospective/Proactive Test

Re: AV-Comparative Retrospective/Proactive Test

Re: AV-Comparative Retrospective/Proactive Test

Re: AV-Comparative Retrospective/Proactive Test

Re: AV-Comparative Retrospective/Proactive Test

Re: AV-Comparative Retrospective/Proactive Test

Re: AV-Comparative Retrospective/Proactive Test

Re: AV-Comparative Retrospective/Proactive Test

Re: AV-Comparative Retrospective/Proactive Test

Re: AV-Comparative Retrospective/Proactive Test

Re: AV-Comparative Retrospective/Proactive Test

Re: AV-Comparative Retrospective/Proactive Test

Re: AV-Comparative Retrospective/Proactive Test

Re: AV-Comparative Retrospective/Proactive Test

Re: AV-Comparative Retrospective/Proactive Test