MegaLab.it

softpedia.com ha scritto:For increased protection against malware, Lavasoft chose GData as their technology partner for Ad-Aware Total Security. Thus, the tool relies on two antivirus engines, which can work in tandem or separately. Behavioral detection combined with real-time monitoring and the two antivirus engines should assure your piece of mind.

Interessantissimo peccato che sembra che il multi engine sia solo nella versione total security

eugenio19911 ha scritto:Interessantissimo peccato che sembra che il multi engine sia solo nella versione total security

è disponibile un trial?

certo:
http://www.lavasoft.com/free_download/trial/
comunque usa anche il database di vipre (anche nella versione free) ora vado alla scoperta di qualche informazione in più.

quindi lo aggiungiamo "alla lista"?

(tu sai di cosa stò parlando )

aggiungiamolo ma così sono minimo altri 2 anche la versione free è presente e non so bene se laversione pro offre qualche rilevazione in più.

Al massimo lo teniamo al fresco per il prossimo...forse nel frattempo migliora

I CD?Quali CD?

ora si spiega questo:

avendo 4 engine (avast+bidefender+vipre+proprio)

eugenio19911 ha scritto:avendo 4 engine (avast+bidefender+vipre+proprio)

Immagino sotto scansione....supererà i 300 MB di RAM,garantito

notizia interessante
sembra che ora molti intraprendano questa strada..ma qualcuno pensa che il pc si possa utilizzare anche per altro .. xD

farbix89 ha scritto:Immagino sotto scansione....supererà i 300 MB di RAM,garantito

Anche di più
E come stiamo ad FP?

farbix89 ha scritto:quindi lo aggiungiamo "alla lista"?

(tu sai di cosa stò parlando )

Rabbia profonda
Sempre a tenerci all'oscuro di tutto per il prossimo MegaTest

Berga95 ha scritto: Rabbia profonda
Sempre a tenerci all'oscuro di tutto per il prossimo MegaTest

puoi sempre diventare blu non dalla rabbia...
comunque ricordo che alcuni engine sono disattivabili (se questi dovessero risultare pesanti o avere troppi falsi positivi) oppure decidere quali usare solo sotto scansione o al contrario solo in realtime...
inoltre spesso basta una scansione "intelligente" dellle aree critiche per risolvere i problemi e non necessariamente la scansione completa.

eugenio19911 ha scritto:comunque ricordo che alcuni engine sono disattivabili (se questi dovessero risultare pesanti o avere troppi falsi positivi) oppure decidere quali usare solo sotto scansione o al contrario solo in realtime...

Se l'obbiettivo è essere il miglior AV,devi scendere a qualche compromesso.

Ho provato Gdata con solo un engine attivo per ogni sezione(Avast per il real-time e Bitdefender per le scansioni).....non proprio risultati eccelsi

L'unione fa la forza,ma devi sorbirti degli effetti collaterali (FP) e rinunciare all'utilizzo del PC per una buona oretta quando scansioni

4 engine mi sembrano eccessivi, anche perché non tutti sono dotati di un core i7-980 con 6 GB di ram. Ok sicurezza ma c'è un limite all'uso di risorse del sistema

farbix89 ha scritto:

eugenio19911 ha scritto:comunque ricordo che alcuni engine sono disattivabili (se questi dovessero risultare pesanti o avere troppi falsi positivi) oppure decidere quali usare solo sotto scansione o al contrario solo in realtime...

Se l'obbiettivo è essere il miglior AV,devi scendere a qualche compromesso.

Ho provato Gdata con solo un engine attivo per ogni sezione(Avast per il real-time e Bitdefender per le scansioni).....non proprio risultati eccelsi

L'unione fa la forza,ma devi sorbirti degli effetti collaterali (FP) e rinunciare all'utilizzo del PC per una buona oretta quando scansioni

nell'ultima versione g-data mi è sembrato veloce nella scansione, con la tua opzione avrei preferito fare il contrario bitdefender in realtime dato i numero maggiore di malware rilevati ma più pesante in scansione; mentre avast ne rileva un po' meno però è più veloce in scansione).
Comunque un multi engine penso anche se potrei essere contradetto un ottimo strumento sopratutto evitando così tool extra (es. malwarebyte's):
Pensate avere attivo un solo engine antivirus che ti ispira e poter usare gli altri solo all'occorrenza in scansione quando si prevedono infezioni.
In questo modo si ottiene una pulizia totale a quel punto gli antimalware (malwarebyte's,kaspersky virus removal tool, hitman pro, superantispyware ecc) andrebbero tranquillamente disinstallati senza dover effettuare per ognuno una scansione diversa.
Il vantaggio è averli sempre aggiornati (con aggiornamenti automatici e non manuali anche in assenza temporanea di internet), poterli utilizzare sempre e non una volta eseguita la scansione non disinstallarli ed infine eseguire una sola scansione e non aspettare di farne diverse.

eugenio19911 ha scritto:ora si spiega questo:

avendo 4 engine (avast+bidefender+vipre+proprio)

Secondo questa tebella, bitdefender e comodo (soprattutto) arrancano

Kratos_Fury ha scritto:

eugenio19911 ha scritto:Secondo questa tebella, bitdefender e comodo (soprattutto) arrancano

Ci sono delle incongruenze tipo AVG ed Escan troppo in alto e bitdefender e comodo come ben detto troppo in basso
fortunatamente av-comparative non è dello stesso parere di virus bulletin specie se confrontiamo AVG con BitDefender

eugenio19911 ha scritto:ortunatamente av-comparative non è dello stesso parere di virus bulletin specie se confrontiamo AVG con BitDefender

In ordine di rilevazione senza contare falsi positivi:

eugenio19911 ha scritto:...

Stiamo parlando del test "regolare" di febbraio 2011, se non ricordo male.

eugenio19911 ha scritto:In ordine di rilevazione senza contare falsi positivi:

G-Data
Trustport
Avast
Panda
F-Secure
Qihoo
BitDefender
Avira
Eset (conosciuto come nod32)
Escan
Kaspersky
McAfee
Microsoft
Trend Micro
Sophos
PC Tools
AVG
Webroot
K7

Avast ed Emsisoft Anti-Malware sono a parimerito (98.4 %):

http://wwww.av-comparatives.org/images/stories/test/single/detection/emsisoft_single_feb2011.pdf