Dilemma su Configurazione sicurezza
Inviato: gio mar 31, 2011 8:42 pm
Carissimi,
vi chiedo,gentilmente , un consiglio sulla seguente questione?
Premetto che ho un notebook Asus modello L5C con SO Windows XP Home Edition SP 3, Pentium 4, 512 di Ram ( anche se sto pensando di portarla ad un Giga).
Opzione 1)
secondo voi è meglio installare come Antivirus Avast 6 ( disabilitando i moduli relativi a Sandbox, Hips, Web reputation,) e settarlo solo per farlo funzionare come antivirus "puro"
in abbinamento a Comodo da utilizzare come firewall, Modulo Hips, sandbox e antispyware ( praticamente Firewall e Defense +) e poi il plugin WOT al posto di web reputation
Opzione 2 )
oppure adottare la soluzione , di installare la suite di Comodo ( che è completa e racchiude tutte le soluzioni di protezione di cui sopra in un unico prodotto)e non preoccuparsi di null'altro scongiurando eventuali conflitti/ perdite di efficacia nella protezione da minacce che ci potrebbero essere quando si installano due prodotti di softwarehouse differenti?
Che considerazioni/ragionamenti/valutazioni si possono fare in merito a queste questioni?
Secondo voi quale opzione è da considerarsi più efficace/ efficiente? ( oltre che dal punto di vista della protezione dalle varie minacce, anche in termini di dispendio di risorse, - ram utilizzo CPU )
Grazie mille
Ciao ciao
Pp
vi chiedo,gentilmente , un consiglio sulla seguente questione?
Premetto che ho un notebook Asus modello L5C con SO Windows XP Home Edition SP 3, Pentium 4, 512 di Ram ( anche se sto pensando di portarla ad un Giga).
Opzione 1)
secondo voi è meglio installare come Antivirus Avast 6 ( disabilitando i moduli relativi a Sandbox, Hips, Web reputation,) e settarlo solo per farlo funzionare come antivirus "puro"
in abbinamento a Comodo da utilizzare come firewall, Modulo Hips, sandbox e antispyware ( praticamente Firewall e Defense +) e poi il plugin WOT al posto di web reputation
Opzione 2 )
oppure adottare la soluzione , di installare la suite di Comodo ( che è completa e racchiude tutte le soluzioni di protezione di cui sopra in un unico prodotto)e non preoccuparsi di null'altro scongiurando eventuali conflitti/ perdite di efficacia nella protezione da minacce che ci potrebbero essere quando si installano due prodotti di softwarehouse differenti?
Che considerazioni/ragionamenti/valutazioni si possono fare in merito a queste questioni?
Secondo voi quale opzione è da considerarsi più efficace/ efficiente? ( oltre che dal punto di vista della protezione dalle varie minacce, anche in termini di dispendio di risorse, - ram utilizzo CPU )
Grazie mille
Ciao ciao
Pp