MegaLab.it

titolo thread ha scritto:immunet protect è leggero come voglio far credere?

Ale2695 ha scritto:

titolo thread ha scritto:immunet protect è leggero come voglio far credere?

Ah, boh, se lo vuoi far credere tu...

CRY >< PAX ha scritto:e comunque non possono dire :" il nostro prodotto è pesante come un mattone"

Pct ha scritto:Oltretutto fa pena.. è da tempo che avevo clamAv: poi, non mi ricordo esattamente quanto tempo fa, mi ha chiesto di aggiornarlo alla versione 3.. lo aggiorno, e mi trovo immunet. questo è il terzo virus da quando ho clamav/immunet (preso da mia sore ovviamente )e ora finalmente ho un opinione precisa su questo antivirus.

A parte la pesantezza... la protezione in tempo reale fa ca**are, il programma è parecchio instabile, difficoltà a fare scansioni, crash ogni tanto, e vogliamo parlare del fatto che non si può disattivare? (almeno clamav non si poteva, così ero costretto, quando dovevo avviare combofix per ripulire, a disattivare e reinstallare.) Aggiungiamoci i falsi positivi degni di Avira dei vecchi tempi o del vecchio Spyware doctor 4,e il quadro è completo; fa pena.

e in effetti gli av in generale iniziano a deludermi. So che nessun av è perfetto, ma cavolo.. un minimo devono proteggere. ormai da più di un anno, ho la certezza che quando i miei fratelli (o anche io ovviamente, anche se faccio più attenzione grazie a wot) cercano qualcosa fuori "dal normale" (che ne so, un programma per fare video se devono farne uno per la scuola, o qualcosa per creare immagini, o un addon per un programma/gioco, insomma, un programma di una categoria di cui non sanno alcuna casa produttrice) si beccano un virus. punto. è una cosa certa, come che il sole tramonta e sorge; ogni volta che cercano qualcosa di "diverso", mi prepraro psicologicamente a dover ripulire il pc. E usano firefox e chrome.. Io sto parlando soprattutto del netbook, in cui non ci puoi installare quello che vuoi per le poche risorse.. clamAv fa ****, Avg idem, Avast mi toglie la connesione, Avira contro gli spyware/rogue fa davvero pena, microsoft security essential penso che sia la stessa cosa di immunet (anche se adesso l'ho messo a difesa del pc fisso nuovo.. staremo a vedere) e comodo inizia a essere pesantino per un netbok (almeno quando avevo provato la scorsa versione). Inoltre, come se non bastasse, wubi me lo da come installato, ma non c'è, non riesco ad avviarlo..

Tornando in topic, per concludere, immunet mi ha davvero deluso, clamav almeno era più leggero (a dire il vero non di tantissimo, almeno sul mio netbook, ma la differenza si sente)

Ciao Pct visto che ormai li hai provati tutti potresti provare anche Panda Cloud,che io reputo migliore di clam/immunet oltretutto la versione beta presenta della caratteristiche interessanti,come si può leggere sotto:

http://www.wilderssecurity.com/showpost ... ostcount=1

e dirci se è leggero per il tuo pc.
Facile da usare lo sò già a priori.

Pct ha scritto:Oltretutto fa pena.....etc

farbix89 ha scritto:

Pct ha scritto:Oltretutto fa pena.....etc

A questo punto dovresti prendere in ipotesi un dual-boot con Ubuntu,almeno sai che cercando le "cose diverse" non ti prepari ad una pulizia.

Pct ha scritto:
Non avevo letto il tuo mex! Si, mi piacerebbe molto.. però mi servirebbe una mano.. ho già provato due volte tramite chiavetta: però non riesco ad entrare nel BIOS. canc non va. il netbook è un Asus Eeepc

farbix89 ha scritto:Prova F2 (premilo ripetutamente non appena riavvii,la schermata è molto rapida).

Per il resto,un eeePC è molto recente come netbook ed è ben supportato da tutte le distribuzioni più famose

Per ogni evenienza,la sezione Linux è a disposizione

Pct ha scritto:Ora ci provo! Per sta sera penso che scarico Lili e da Lili scarico l'Iso di ubuntu netbook più recente (avevo cancellato tutto dopo i due tentativi falliti se non ricordo male), e domani provo a installarlo.

[Ah, un ultima cosa OT ; è proprio necessario partizionare l'HD prima di installare, o si può fare durante l'installazione?

Oppure,ho 2 hard disk, se lo installo sul secondo posso farlo tranquillamente senza partizionare?

farbix89 ha scritto: [ ... ]

sampei.nihira ha scritto:OK,capito.
Quindi la tua configurazione semplice e leggera sotto Windows secondo me,che ti potrebbe dare soddisfazioni è:

a) Norton DNS.
b) Chrome 13 (è la dev) -WOT- TrafficLight beta (rearch result analyser off) -flashblock-javascript a default disattivi attivabilia richiesta sui siti in cui necessitano-flash interno-Chrome PDF Viewer (disattivare un eventuale plugin di lettore pdf esterno).
c) EMET 2.x
d) Geswall free.

Come vedi nessun Fw esterno ed antivirus installato.

Pct ha scritto:

sampei.nihira ha scritto:OK,capito.
Quindi la tua configurazione semplice e leggera sotto Windows secondo me,che ti potrebbe dare soddisfazioni è:

a) Norton DNS.
b) Chrome 13 (è la dev) -WOT- TrafficLight beta (rearch result analyser off) -flashblock-javascript a default disattivi attivabilia richiesta sui siti in cui necessitano-flash interno-Chrome PDF Viewer (disattivare un eventuale plugin di lettore pdf esterno).
c) EMET 2.x
d) Geswall free.

Come vedi nessun Fw esterno ed antivirus installato.

proverò sicuramente, eheh, sperando che basti a proteggere il pc dalla mia sorellina

Sicuramente.
Se il pc in questione non ha un account limitato anche l'uso di DropMyRights (applicato almeno a browser,eventuale client di posta elettronica,e-mule,utorrent)sarebbe consigliabile.
Anche questo consiglio non consuma risorse.