MegaLab.it

Sono usciti i nuovi test di Av-Comparatives: i migliori si confermano G-Data e Avira (penalizzato però dai troppi falsi positivi), in calo invece Kaspersky:
http://www.av-comparatives.org/images/s ... port23.pdf

ESET e Sophos mi han deluso
Symantec e McAfee mi hanno positivamente sorpreso pur non avendo mai simpatizzato per loro

Roberto88 ha scritto:ESET e Sophos mi han deluso

Sophos non lo conosco per cui non mi esprimo....Nod 32 mi sembra che più o meno si conferma agli stessi livelli di sempre.

Roberto88 ha scritto:Symantec e McAfee mi hanno positivamente sorpreso pur non avendo mai simpatizzato per loro

Norton effettivamente è migliorato notevolmente a partire dalla versione 2009...McAfee è andato bene, però grazie soprattutto ad Artemis (una sorta di database online), senza il quale avrebbe ottenuto risultati notevolmente inferiori.

Comunque il risultato di kaspersky resta la nota stonata di questa sessione di test di Av-Comparatives: troppo deludente. E poi non ce lo vedo Avast che va meglio di kaspersky (ma questa è un'altra storia, già ampiamente discussa sul forum ).

Mi ha deluso un po' anche Avira: è possibile che per ottenere ottimi risultati debbano avere sempre un'elevato numero di falsi positivi?

Concludendo, escludendo Avira (troppi falsi positivi) e G DATA (troppo pesante), secondo Av-Comparatives dovrei usare Mcfaee, Norton o Avast? Mi sa che questi test non sono più attendibili come un tempo: basta vedere quanti utenti hanno problemi legati a virus sul forum e utilizzano Avast.

developerwinme ha scritto:basta vedere quanti utenti hanno problemi legati a virus sul forum e utilizzano Avast.

Mi sembrano invece test abbastanza attendibili, almeno questa volta. L'unica cosa che non riesco a far capire è che l'antivirus non dovrebbe quasi esistere, è una difesa che non dovrebbe mai entrare in gioco, la barriera efficace, e l'unica, è l'utente.

ste_95 ha scritto:L'unica cosa che non riesco a far capire è che l'antivirus non dovrebbe quasi esistere, è una difesa che non dovrebbe mai entrare in gioco, la barriera efficace, e l'unica, è l'utente.

developerwinme ha scritto:Mi sa che questi test non sono più attendibili come un tempo:

Io il test di Av-Comparatives lo ritengo uno dei pochi, se non l'unico, tra la miriade di comparative on-line piuttosto attendibile.

developerwinme ha scritto:Comunque il risultato di kaspersky resta la nota stonata di questa sessione di test di Av-Comparatives: troppo deludente.

Sono daccordo.

developerwinme ha scritto:Mi ha deluso un po' anche Avira: è possibile che per ottenere ottimi risultati debbano avere sempre un'elevato numero di falsi positivi?

Il test è stato effettuato settando al massimo l'euristica in tutti i programmi, per questo Avira è stato penalizzato sotto questo punto di vista, e poi non mi pare siano così tanti tanti questi falsi positivi, rispetto anche al passato.

developerwinme ha scritto:Concludendo, escludendo Avira (troppi falsi positivi) e G DATA (troppo pesante)

Con Avira basta diminuire il livello dell'euristica e comunque fare un po' di atttenzione a quello che si cancella...su G-Data è verò, è pesante, ma con la versione 2010 è migliorato (io utilizzo G-Data 2010 + Prevx + Online armor Premium e non noto rallentamenti particolari).

ste_95 ha scritto:la barriera efficace, e l'unica, è l'utente.

E' vero anche questo...

Max01 ha scritto:Io il test di Av-Comparatives lo ritengo uno dei pochi, se non l'unico, tra la miriade di comparative on-line piuttosto attendibile.

C'è anche il test di MegaLab.it . A proposito: quest'anno non se ne è fatto niente?

Comunque ai vari test disponibili su Internet e sulle riviste specializzate ho sempre preferito (e preferisco tuttora) quelli realizzati personalmente (così so cosa ho provato e come lo ho provato).

developerwinme ha scritto:C'è anche il test di MegaLab.it .

Ovviamente il nostro è escluso....sarei troppo di parte.

developerwinme ha scritto:A proposito: quest'anno non se ne è fatto niente?

Eh no...

developerwinme ha scritto:Comunque ai vari test disponibili su Internet e sulle riviste specializzate ho sempre preferito (e preferisco tuttora) quelli realizzati personalmente (così so cosa ho provato e come lo ho provato).

Naturalmente...

developerwinme ha scritto:C'è anche il test di MegaLab.it . A proposito: quest'anno non se ne è fatto niente?

Per il 2009 passo la mano, troppi impegni e troppa stanchezza...(e poca voglia).