MegaLab.it

Questo articolo e' una delle piu' grandi stupidate abbia mai letto in vita mia. Se volete mantenere un sito rispettabile, dovreste prima informarvi su cio' che scrivete.

QoS non riserva assolutamente alcuna banda. Questo
e' un luogo comune e sono sbalordito dalle vostre affermazioni su miglioramenti dopo aver disabilitato QoS, letteralemete impossibile.

Vi invito a rivedere questo articolo, che e' totalmente falso.

jurij vigo

Se Vostra Eccellenza vorrà aiutare noi comuni mortali impediti, saremo ben lieti di accogliere la Conoscenza e il Garbo di Sua Signoria!

comunque, ringraziamo per l'acutezza che l'Eccelso ha dimostrato e l'elegante finezza con cui ha informato noi ignoranti di contenuti che non sono di suo gradimeto.

Tornando a noi, ... devo aggiungere altro?

Dimenticavo: chi le spara grosse non siamo solo noi, vai a esclusione ...!

Non credo sia necessario aggiungere altro. Mi piacerebbe sapere su che base dite che Windows prende un parte della banda in vitru del
QoS

Date un occhio all'articolo seguente
http://support.microsoft.com/default.as ... us;q316666

Per comodita estraggo la parte saliente:

"Correcting Some Incorrect Claims About Windows XP QoS Support"
There have been claims in various published technical articles and newsgroup postings that Windows XP always reserves 20 percent of the available bandwidth for QoS. These claims are incorrect. The information in the "Clarification about QoS in End Computers That Are Running Windows XP" section of this article correctly describes the behavior of Windows XP systems.

Se, ovviamente siete in grado di dimostrare le voste affermazioni, sono il primo a chiedere venia.

Se leggi l'articolo, noterai che i miglioramenti che abbiamo riscontrato sono davvero minimi, almeno da lato worksation: il QoS <i>può</i> essere utilizzato per riservare banda (non mi dilungo su cosa/come/a cosa serve, uno che muove critiche così mirate è sicuramente molto più competente di me e lo sa di sicuro), come può anche non esserlo: con la tecnica da noi citata <i>tagliamo la testa al toro</i>

articolo ben fatto

Dopo 7 anni (!!) non posso che accoglierti con un "bentornato"... e notare che hai cambiato radicalmente idea in merito all'articolo... mah...

Zane ha scritto:Dopo 7 anni (!!) non posso che accoglierti con un "bentornato"... e notare che hai cambiato radicalmente idea in merito all'articolo... mah...

Non ci avevo fatto caso

Perdonatemi, ma in sette anni, ne avrà avuto di tempo per riflettere sulla bontà dell'articolo, quindi è anche normale che abbia cambiato idea

Boh... sono senza parole

O mamma, anche io non ho fatto caso alle date, inquietante questo soggetto...........mah!

skizzzzo ha scritto:O mamma, anche io non ho fatto caso alle date, inquietante questo soggetto...........mah!

aspe fatemi capire, questo soggetto 7 anni fa criticò in maniera molto accentuata l'articolo. Dopo 7 anni torna e scrive solamente "articolo ben fatto"....riferendosi allo stesso articolo!

Allora qui le cose sono 14:

-o jv soffre di amnesia
-o jv è rimasto soddisfatto dall'evoluzione del portale e ha voluto scusarsi
-o jv è morto poi resuscitato
-o di recente il QoS ha iniziato davvero a riservare banda e jv ha cambiato opinione
-o non è jv ma un suo parente che utilizza la sua stessa sessione su questo sito
-o jv è stato pagato da un redattore di MLI per cambiare opinione
-o jv è stato minacciato per cambiare opinione
-o jv non è un esperto di Information Tecnology
-o il recente giudizio di jv è frutto di conflitti di interesse
-o il recente giudizio di jv è frutto di conflitti di indirizzi IP
-o il recente giudizio di jv è frutto di conflitti a fuoco
-o jv è stato arrestato
-o jv....e chi risparmia, sei tu!
-o la ragazza di jv è da sette anni che non si presta a lui...


in ogni modo che si voglia scusare.......dunque, scuse accettate, geivù!

Palpas ha scritto:-o il recente giudizio di jv è frutto di conflitti di interesse
-o il recente giudizio di jv è frutto di conflitti di indirizzi IP
-o il recente giudizio di jv è frutto di conflitti a fuoco

LOLissimo Palpas, questa mi ha fatto ridere una cifra

Palpas ha scritto:-o la ragazza di jv è da sette anni che non si presta a lui...

secondo me questa
la mancanza di stimolazione ortofrutticola carota(banana)/patata porta brutti scherzi

apparte scherzi, la cosa è tanto strana....cioè dopo 7 anni è venuto qui e ha scritto "articolo ben fatto", riferendosi a un contenuto che aveva abbondantemente criticato.... boh

Palpas ha scritto:apparte scherzi, la cosa è tanto strana....cioè dopo 7 anni è venuto qui e ha scritto "articolo ben fatto", riferendosi a un contenuto che aveva abbondantemente criticato.... boh

secondo me si è dimenticato di quello che aveva scritto 7 anni fà

Palpas
Certo che sarebbe interessante contattarlo.

skizzzzo ha scritto:Palpas
Certo che sarebbe interessante contattarlo.

ahhahhaha
forse stavolta è meglio di no...

Palpas ha scritto:forse stavolta è meglio di no...

markinson ha scritto:

Palpas ha scritto:forse stavolta è meglio di no...