Pagina 1 di 1

Articoli contrastanti... o sbaglio??

MessaggioInviato: ven giu 09, 2006 8:12 pm
da Jim.x
RIFERITO IN PARTICOLARE A DR. FIX E ZANE (autori degli articoli citati di seguito)


Ho notato che sono stati scritti 2 articoli che mostrano, a mio parere, alcuni aspetti decisamente contrastanti fra loro.
In particolare mi riferisco a:

Configurazione dello Swap file in Windows e Guida definitiva all'ottimizzazione della memoria.

Nel primo si parla di impostare il file ad una dimensione compresa tra 1,5 e 3 volte la quantità di RAM installata... ma l'altro giudica questo come una vera cavolata.

Sempre nel primo articolo citato si consiglia poi di "riservare", in un certo senso, al file di swap una partizione dedicata, mentre nell'altro articolo si sottolinea come questo sia quanto di più sbagliato si possa fare in quanto addirittura peggiora le prestazioni. (per la cronaca si precisa che se è possibile impostare lo swap su un'unità diversa bene, altrimenti meglio lasciarla nella stessa partizione in cui è installato il sistema operativo..)

A questo punto mi chiedo: a quale dobbiamo credere? Chi dice il giusto (o il meno sbagliato se si preferisce..)? Quale articolo dei due è più attinente alla realtà?

MessaggioInviato: ven giu 09, 2006 11:23 pm
da ssjx
bhè le opinioni sul file di swap sono sempre state moooooolto personali

comunque x esperienza diretta ti posso dire che io ho avuto notevoli miglioramenti dopo aver spostato il file di swap sulla seconda partizione (non unità) ed averne impostato una dimensione fissa di 256 MB (con 128 di ram)

MessaggioInviato: sab giu 10, 2006 8:23 pm
da kpaolo
Io mi trovo d'accordo con quanto dice Zane.

Ammetto comunque, che se dovesse succedere quache casino con le partizioni e si usa allocare lo swap su una partizione diversa da quella del sistema, potrebbe essere necessario avviare Windows in modalità provvisoria e riparare il problema...perché a volte non parte senza swap anche se sia hanno a disposizione ingenti quantitativi di RAM...

MessaggioInviato: gio giu 15, 2006 10:28 am
da Zane
Ciao, si, in effetti gli articoli sono, in molte parti, in netta contraddizione.

Con il massimo rispetto per il lavoro altrui (tant'è che ho deciso di pubblicarlo comunque...), ritengo che l'articolo di Dr. Fix sia basato più su una serie di luoghi comuni e dicerie della Rete che non su fatti e prove concrete: nei prossimi giorni spero comunque di poter stilare una lista delle mie fonti ed esperienze, e chiaramente invito Dr. Fix a fare lo stesso.