MegaLab.it

Apro questo post per mettere a confronto i due sistemi operativi in commercio negli smartphone di ultima generazione.postate pure le vostre impressioni, pregi e difetti. ora che ho provato symbian posso finalmente dire anche io la mia...

Io non ho mai usato personalmete Symbian, però un mio amico ha un Nokia 6600, e posso dire con certezza che è un ottimo so, personalizzabile con skin e molto ben gestibile!
Ci sono migliaia di applicazioni freeware, giochi, insomma, sembra più un pc che un cellulare.

Windows mobile, non lo conosco, quindi lascio ad altri il commento...

Sinceramente preferisco il Symbian, come ben sapete, non perché Windows Mobile non sia un buon prodotto, ma a parte che è un prodotto Microsoft , lo trovo leggermente meno personalizzabile e leggermente più pesante e difficile del Symbian

eh eh eh...conosco i miei polli!!
chissà come mai sapevo gia le vostre risposte..

allora vi faccio una breve analisi con le mie considerazioni:

per quanto riguarda la connettività col pc e la sincronizzazione dati non cè alcun dubbio:windows mobile è una rampa di scale sopra(nemmeno un gradino..)!!per facilità di utilizzo e grafica dei menu credo possa vincere il symbian,ma non poi di molto (dopo un po che usi wm ci prendi subito la mano).come quantità di programmi in giro vince di certo symbian,ma il problema è che sono tutti a pagamento!!mentre windows mobile ne ha molti di piu free..e poi symbian sembra piu un giochino,i suoi programmi sembrano piu applicazioni java,mentre wm è decisamente piu serio e gode di programmi piu complessi e più professionali.per quanto riguarda la personalizzazione vince il symbian con un infinità di temi e di possibilità di personalizzazione di qualsiasi voce,dei menu,delle cartelle ecc..wm ha poi windows media player di serie che legge gia gli mp3 e i wma (opzione assolutamente non trascurabile!!).per quanto riguarda la gestione dei file,delle cartelle sia nel cell che nella sd\mmc il filemanager di windowsmobile è decisamente migliore di quelli utilizzati nel symbian..purtroppo anche qui,per avere il sistema operativo perfetto bisognerebbe fare un bell ibrido di entrambi!

Infatti, tutto quello che hai detto è stravero!
È proprio per questo che, secondo me, il symbian è ottimo per i cellulari, e windows mobile è ottimo per i palmari! E non viceversa!
Ribadisco: IMHO!!!!

oramai la differenza tra smartphone e palmari sta svanendo..e piano piano si assottiglierà sempre di più.

Già, infatti, penso che dovrebbero diventare una cosa sola, ma resta il fatto che symbian è più giocoso, simpatico, quindi più adatto a un cellulare, mentre il Wm è un so più serioso, forse più adatto al lavoro e alla gestione di un attrezzo come un palmare...

Io sul palmare ci ho messo Linux perché iniziavo ad odiare WinCE, comunque resto sempre dell'opinione che un qualsiasi dispositivo in mio possesso deve, e ribadisco DEVE, essere personalizzabile a seconda delle mie esigenze cosa che secondo me pecca un po' in Windows Mobile. Per quanto riguarda wmv e wma è sempre il solito discorso...monopolio...personalmente non uso e mai userò questi due formati . A dirla tutta sei un po' sfigato Vince perché se non erro la versione del Symbian che c'è sul Panasonic è la medesima che c'è sul 6600, il Symbian 8 che monta il 6630 è nettamente superiore in tutto.
Per quanto riguarda la "serità" dei due sistemi operativi non saprei che dire, col 6630 faccio tutto e gestisco perfettamente appuntamenti, e-mail e tutto il resto in modo "professionale", anzi sinceramente preferisco il tono meno _windowsiano_ dei menu e della gestione che secondo me son troppo giocattolosi. Per la gestione di SD/MMC il 6600 era macchinoso e lungo, invece nel 6630 e nelle nuove serie è diventato HotPlug, non so se sul Panasonic sia così, posso togliere e inserire le schede di memoria come e quando voglio senza problemi per il SO.
Piccola parentesi per quanto riguarda la fusione SmartPhone-Palmare...la tendenza è verso dispositivi sempre più piccoli...questo è un vantaggio ma anche un pesante svantaggio, per l'utilizzo che si fa di un palmare uno schermo quanto meno decente (grande) è d'obbligo, temo nel pensare a palmari con schermi microscopici

Rancid ha scritto:Piccola parentesi per quanto riguarda la fusione SmartPhone-Palmare...la tendenza è verso dispositivi sempre più piccoli...questo è un vantaggio ma anche un pesante svantaggio, per l'utilizzo che si fa di un palmare uno schermo quanto meno decente (grande) è d'obbligo, temo nel pensare a palmari con schermi microscopici

Beh, secondo me il topo sono quei palmari che permettono di telefonare!
Solo che adesso come adesso costan troppo e forse pagano un po' in fatto di gioventù!

Poi, io parlo da profano e per "sentito dire", non ho mai avuto nè un palmare, nè uno smartphone!
Il max dell tecnologia era una agendina elettronica della casio di 15 anni fa importata (in valigia da mio zio) da Taiwan..... Roba MAI arrivata in Italia!

tutti i miei compagni di classe mi dicevano "hai un cell inutile e complicato con un casino di tasti"
intanto ha lo stesso numero di tasti di un nokia e molto piu facili da usare (i tasti direzione sul 6630 sono ridicoli), poi l'mpx220 è piu piccolo e accattivante del suddetto telefono...comunque con quel telefono posso farci di tutto, avevo fatto il bigliettino di chimica sul pc facendo un txt, caricato sul cell e usato durante il compito (anche con la funzione cerca)..certo alcuni programmi per symbian nn ci sono per wm pero è vero anche il contrario, e molti programmi symbian sono cacchiatine che io, nn userei mai (mentre uso tutti quelli che ho per wm)...quindi per wm è molto meglio!

faccio un riepilogo generale per quanto riguarda i Symbian senza stare e riportare i messaggi già scritti..

Allora per quanto riguarda i file audio (mp3,wma ecc..) dal 6630 in poi si leggono tranquillamente i file mp3 e installando altri player si può leggere anche i file wma e ogg..

Per i file txt, anche questi sono compatibilissimi non solo con i Symbian, ma con tutti i cel in circolazione.. Sui Symbian, installando appositi programmi, si possono aprire anche file pdf, word, exel ecc..

Per la gestione delle cartelle dei Symbian, installando un programma come Fexplorer (tanto per citarne uno free), la gestione diventa ottima (ricordiamoci che è un cel e non un palmare)

Per la personalizzazione sui Symbian, oltre hai temi, si ha la possibilità di cambiare ache i font ed il logo operatore..

Per quanto riguarda la quantità di applicazioni inutili che si trovano in giro...si è vero ce ne sono molte, ma non bisogna mica installarle per forza
ache per il pc si trovano molte applicazioni che personalmente ritengo inutili e sicuramente esisteranno anche per Windows Mobile..

Poi non facciamo esempi solo sul Nokia 6630.. vi ricordo che attualmente siamo alla serie N (N70, N80, N90 ecc) che sono nettamente superiori al 6600, 6630, 6680 ecc..

Purtroppo non posso dire la mia su Windows Mobile perché non l'ho mai smanettato.. e coi tempi che corrono il mio prossimo cel sarà il nokia N80.. piccolo e potente..

blind ha scritto:faccio un riepilogo generale per quanto riguarda i Symbian senza stare e riportare i messaggi già scritti..

Allora per quanto riguarda i file audio (mp3,wma ecc..) dal 6630 in poi si leggono tranquillamente i file mp3 e installando altri player si può leggere anche i file wma e ogg..

Per i file txt, anche questi sono compatibilissimi non solo con i Symbian, ma con tutti i cel in circolazione.. Sui Symbian, installando appositi programmi, si possono aprire anche file pdf, word, exel ecc..

Per la gestione delle cartelle dei Symbian, installando un programma come Fexplorer (tanto per citarne uno free), la gestione diventa ottima (ricordiamoci che è un cel e non un palmare)

Per la personalizzazione sui Symbian, oltre hai temi, si ha la possibilità di cambiare ache i font ed il logo operatore..

Per quanto riguarda la quantità di applicazioni inutili che si trovano in giro...si è vero ce ne sono molte, ma non bisogna mica installarle per forza
ache per il pc si trovano molte applicazioni che personalmente ritengo inutili e sicuramente esisteranno anche per Windows Mobile..

Poi non facciamo esempi solo sul Nokia 6630.. vi ricordo che attualmente siamo alla serie N (N70, N80, N90 ecc) che sono nettamente superiori al 6600, 6630, 6680 ecc..

Purtroppo non posso dire la mia su Windows Mobile perché non l'ho mai smanettato.. e coi tempi che corrono il mio prossimo cel sarà il nokia N80.. piccolo e potente..

ma se un utente base nn lo sa del programma?gli mandano un mp3 e.."nn me lo legge"..per i font: si possono modificare anche su wm e per i testi saranno compatibili si, però un testo inviatomi da un symbian nn lo leggo neanche sul pc...comunque fai la tua scelta, scegli un symbian o l'n80 però nn è il massimo paragonarlo all'mpx220 che è di qualche anno prima...

allora,diciamo che cm funzioni un symbian o windows mobile sono esattamente uguali..cambia solo la veste grafica dei due os e altre cosette..ma il symbian si è comunque molto evoluto e nelle ultime versioni nn ha nulla da invidiare a microsoft..è sicuram piu semplice e piu immediato..comunque se ne è gia parlato molto..la sua diffusione su larga scala x me è dovuta a due motivi principali:

1)al fatto che si sia appoggiata a nokia (purtroppo il leader del settore, evidentemente con merito)

2)l'interfaccia molto piu userfriendly e la maggiore personalizzazione

queste le due motivazioni x cui symbian è cosi diffuso..e poi ce da dire che molta gente compra un telefono nokia solo perché gli piace e del symbian nn sa nemmeno che sia un sistema operativo e nn installa nulla,lo usa cm semplice telefono.e questo perché il symbian nn ha l aspetto di un sistema operativo,sembra di avere in mano un normale cameraphone x l interfaccia utente, la grafica e le personalizzazioni..e tutti sappiamo che alla fine è la massa che fa i numeri sul mercato e nn certo i power user.

ale03 ha scritto:ma se un utente base nn lo sa del programma?

Peggio per lui.. se non sa del programma allora non sa neanche cos'è il Symbian e Windows Mobile.. nessuno nasce imparato..

ale03 ha scritto:gli mandano un mp3 e.."nn me lo legge"

I cel attuali leggono gli mp3 indipendentemente dal SO..

ale03 ha scritto:comunque fai la tua scelta, scegli un symbian o l'n80 però nn è il massimo paragonarlo all'mpx220 che è di qualche anno prima...

l'mpx220 non è umts e per me è indispensabile per navigare..

comunque ripeto che non ho mai usato Windows Mobile e quindi non posso dire quale dei due sia il migliore..

Nella mia modica esperienza in terminali e/o sistemi operativi embedded posso dire (avendone provati molti a finire con Symbian e Windows Mobile Edition) che Windows Mobile è stato concepito per una clientela fatta di professionisti e non per inviare principalmente sms, da qui la sua natura un po' "ostica" al primo impatto, non a caso lo troviamo in una minoranza in fatto di vendite nel mercato, detto questo c'è da precisare che Nokia è un azionista Symbian come tanti altri produttori a partire da Motorola, Panasonic etc.

Tornando alle mie esperienze, Symbian è un sistema operativo abbastanza completo ed immediato, nelle ultime releases è stato molto migliorato ma io non ritornerei mai ad un sistema Symbian, ovviamente è una mia personale opinione, un opinione di una persona che con il cellulare ci lavora e non sta lì a cambiare temi e suonerie ogni 10 min.

Ma più che di sistema operativo Symbian mi sembra una piattaforma, infatti quando aggiorni un Symbian lo accendi e parte immediatamente a differenza di Windows Mobile, il quale (se fate bene caso) quando lo si aggiorna di versione al primo riavvio il tempo di attesa (molto più lungo la prima volta) è dovuto alla vera e propria installazione di esso sul dispositivo, non contiamo poi il framework .net ed altro che Symbian temo possa anche scordare.

C'è da ricordare inoltre (che non fa mai male) che entrambi i sistemi operativi seguono delle evoluzione nel corso del tempo, inutile a dire che Symbian gode di aggiornamento con maggiore frequenza e quindi non si potrebbe fare un reale paragone.

Qualcuno ha pocanzi mensionato la poca personalizzazione di Windows Mobile, io invece credo che le personalizzazioni si possono fare sui sistemi Symbian come si possono fare anche sui sistemi operativi Microsoft Windows Mobile, il "problema" è che bisogna saperle fare, un altra precisazione da fare per rispondere ai vari posts qui inseriti è quella dei sistemi proprietari, wma e wmv sono proprietari come lo è l'mp3 il quale non è gratuito ne tantomeno opensource, che poi lo si usi a destra e a manca questo è un altro discorso.

Ciao

Quoto quanto detto da HackDown, parola per parola.
Windows mobile per me dovrebbe eliminare la distizione fra smartphone e pocket pc così si risolverebbero i problemi relativa alla penuria di programmi. Inoltre windows mobile deve essere un po' limato in alcuni funzione e soprattutto deve adattarsi di più all'uso telefonico! per chiamare, inviare sms, mms gli smartphone nokia sono molto più funzionali e completi!!
le personalizzazioni di windows mobile sono quasi infinite come quelle di symbian soltanto che nn sono così immediate come per quest'ultimo. Io ho un mpx220 con wm 2003 SE e alcune cose sono proprio stupide (ad esempio taglia le scritte fuori dalla schermo) e per altre cose bisogna ricorrere al registro......bisognerebbe risistemare un po' le varie funzioni/impostazioni.
Riguardo alla sincronizzazione nn sono molto soddisfatto così come della rubrica.....su un telefono trovo MOLTO migliore una rubrica come quella dei symbian. poter cambiare i capi per mettere più numeri di cellulari e magari agiungere uan scritta alla fine la trovo molto comoda. Farei a meno di sincronizzare con outlook (che poi per la rubrica a parte i campi che mancano va bene, ma con l'agenda mi da qualche problema). Ma qui si ritorna al discorso fatto da HackDown, wm è visto più in chiave professionale dove i contatti sul computer sono gli stessi di quelli del cellulare/pda e fa comodo sincronizzarli velocemente.
Come smartphone, dove la parte telefonica è importante trovo più riusciti i symbian (anche se ancora mancano di potenza) mentre windows mobile lo trovo più professionale ma con un margine enorme di miglioramento