MegaLab.it

Per me, XP; e voi?

Dico Xp, ma il 98 lo porto sempre nel cuore.

ho votato l'XP ( W7 l'ho provato solo su macchina virtuale, per cui non posso giudicarlo)

Quando usavo Windows 98 ero troppo piccolo per poter giudicare....
Vorrei dire Seven visto che ce l'ho in produzione ormai da un mese, ma è ancora troppo presto.
Ho votato XP.

Io ho votato Seven perché mi ci trovo molto bene e al momento sono Seven Only, però ho usato XP fino a due mesi fa...

Come ho avuto modo di manifestare in altri post: Windows 2000 Professional.

me medesimo ha scritto:A parte il fatto che è un po' scorbutico in termini di driver, per il resto è una specie di trattore che, comunque, ti porta dove devi andare, senza intoppi, fronzoli o errori irreversibili improvvisi.

Considerazione un po' perfida e provocatoria: chissà se qualcuno voterà ME ...


Matilda12

Tra i mali scelgo il minore... Windows 2000.

Ho votato per Win7 ma se la batte da vicino con Xp e quindi con 2000(peccato che questo OS sia stato abbandonato da MS ).

Chissa se qualcuno voterà Vista (a parte Zane ) e Millennium .

Però le migliori probabilmente sono le Server, almeno per stabilità e performance.

io non voto perché ritengo che la miglior versione non sia ancora stata fatta

Scherzi a parte, trovo che ogni versione ha i suoi pregi e difetti:

NT4 - leggerissimo (Pentium 200MMX con 64MB di ram), a 32bit e sostanzialmente simile al 2000 e ad XP tranne l'assenza del supporto USB e alla necessità di riavvio per ogni modifica delle impostazioni di rete. Al pari dei due successori usava NTFS, aveva i servizi, si poteva usare in dominio o in workgroup. In poche parole il papà degli attuali sistemi con kernel NT.

2000 - una via di mezzo tra NT4 e XP, leggero, modifiche dinamiche senza riavvio, introduzione del supporto USB e di WDM, ancora adesso un sistema valido per determinate realtà (in ambiente di produzione aziendale e usato per la navigazione mostra la corda e spesso si infetta grazie a IE6)

XP il più esigente dei tre in termini di richieste hardware, una interfaccia che molti di noi conoscono come le proprie tasche, oramai maturo e collaudato. Chi non lo conosce?

Vista - l'ho saltato a piè pari (non scherzo)

Seven - lo sto usando e, tranne la mancanza di immediatezza della GUI (che invece aveva XP) ereditata da Vista, direi che mi sembra un sistema valido e meno pesante del predecessore (gira bene in un PC in cui VIsta faceva fatica a funzionare). Lamento la mancanza di alcune cose sparite già con VIsta: telnet, hyperterminal, la scomparsa del menu contestuale nell'angolo in alto a sinistra delle finestre ecc. Per il resto ci si deve fare l'abitudine ed il giudizio per ora è positivo.

Conclusione: non saprei proprio chi votare poiché credo che ognuno di questi sistemi (Vista escluso) abbia dato il suo contributo contestualmente al momento in cui venne rilasciato, giudicarli ora non riesco proprio a farlo.

Escludo categoricamente (anche se ho un giudizio positivo su WIndows 98) la dinastia Windows 9x che era figlia di un progetto che proveniva dal DOS: 16bit, niente servizi (tutto girava in user mode), file system senza security, utenti che erano tutti amministratori, con più di 128MB di ram rallentava vistosamente e buono solo per far girare bene Tomb Raider. Si trattava solo dei preliminari che avrebbero portato i personal computer nelle case di tutti, solo da Windows 2000 in poi a mio avviso si può parlare di un unico progetto di sistema operativo degno di questo nome.

giudizio positivo per windows 2000 e windows xp, seven devo ancora provarlo !
comunque il mio giudizio positivo è strettamente legato soprattutto alla conoscenza dei servizi di windows 2000/xp , nel lontano 2003 non avevo tutto questo giudizio positivo sul windows xp !
Windows Vista mi sembra e mi pare troppo pompato !!!
Poi servizi di windows mi rimetto alla volontà di Microsoft di razionalizzarli in modo drastico

winman ha scritto:Poi servizi di windows mi rimetto alla volontà di Microsoft di razionalizzarli in modo drastico

Questo in parte è stato fatto in Seven, infatti i servizi in esecuzione sono di meno e si avviano solo se servono (comunque si può ancora fare meglio, qualche servizio inutile c'è anche su Win7)

Ovviamente..windows XP!!! Adesso ho windows vista,non certo hai livelli del suo predecessore,però....per i giochi va benissimo !!

riise90 ha scritto:Dico Xp, ma il 98 lo porto sempre nel cuore.

Si,anch'io ho un bel ricordo del 98:mi ricordo ancora il primo strategy game che usai:Warcraft II

developerwinme ha scritto:Chissa se qualcuno voterà Vista (a parte Zane )

e Mandrake... sul mio pc gira che è una favola, non l'ho mai, dico mai, impallato eppure ci lavoro e ci cazzeggio con programmi molto pesanti! Mi va molto meglio di XP...
Manutenzione praticamente nulla... quando mi ricordo, una volta ogni morte di papa...

la cosa interessante è che Win7 su canali ufficiali non è reperibile eppure qualcuno lo ha già eletto come il migliore (o quasi) fa riflettere....

la verità è che i sistemi MS (per come la vedo io) sono sempre stati tutti uguali... e nessuno spicca come migliore di altri... o bhe ME andrebbe bruciato probabilmente.... ma anche qui c'è chi non sarebbe d'accordo.

MS non fa sistemi migliori di altri, aggiorna i sistemi aggiungendo le nuove tecnologie ai propri sistemi. (nel bene e nel male).

Comunque è il DOS il miglior sistema operativo MS! sorrido ma non scherzo!
Io credo che per l'uso che anche noi "esperti" (per modo di dire) facciamo del SO nel 80% dei casi, e che l'80% del resto dell'utenza Windows 3.11 con i driver aggiornati sarebbe sufficiente. (i mac user e linux user esclusi ma per altri motivi)

la domanda può essere vista in maniera complessa... migliore in che senso?

migliore in che senso?

Migliore per l'uso del computer in generale: per lavorare, per giocare, per navigare, per chattare, per ascoltare la musica, per programmare, per usarlo come mediacenter, per usarlo come muletto, per usarlo come home server, per usarlo come macchina da test, per usarlo come computer secondario, semplicemente il Windows che hai usato meglio.

Voto Windows 7, ma ritengo che da Windows 2000 in avanti, siano tutti prodotti piuttosto validi.

Scarto l'NT per le troppe limitazioni (segnalate da Al3x poco sopra), scarto i Windows 9x/ME perché, nonostante li abbia usati tutti e per tanti anni, mi hanno sempre fatto tutti piuttosto schifo, soprattutto come stabilità.

Zane ha scritto:Voto Windows 7, ma ritengo che da Windows 2000 in avanti, siano tutti prodotti piuttosto validi.

Scarto l'NT per le troppe limitazioni (segnalate da Al3x poco sopra), scarto i Windows 9x/ME perché, nonostante li abbia usati tutti e per tanti anni, mi hanno sempre fatto tutti piuttosto schifo, soprattutto come stabilità.

MMMB ha scritto:

migliore in che senso?

Migliore per l'uso del computer in generale:

MMMB avevo compreso la domanda... volevo sviscerare la discussione.

Mah .... per il mio modo d relazionarmi al PC, Win98SE è stato quello che mi è sempre piaciuto di più usare ... nonostante tutti i limiti e difetti era infatti quello che riuscivo a piegare meglio alle mie volontà (dalla struttura delle directory, ai servizi, alla GUI, ecc...) .... da quando sono approdato ad XP e Vista invece non posso far altro che piegarmi alle scelte di mamma MS ... che poi è tutta una questione di abitudine (e difatti ormai mi trovo davvero a mio agio con Vista tanto che quando sono su XP mi sento "limitato") ma questa cosa del non poter più mettere le mani sotto il cofano per renderlo più confortevole è una cosa che mi trascino da qualche anno

quello che volevo dire anche io la questione del "migliore" è molto complessa se non vogliamo limitarci al semplice sondaggio che in tutta onesta si riduce alla abitudinarietà con cui siamo abituati a interagire con il SO... come diceva ssjx.

l'esperienza utente del SO è data da tante cose, e poiche Windows senza programmi di terze parti da installare a manetta dopo la formattazione è limitante... alla fine parlare di migliore è relativo. (almeno per un uso giornaliero)...

che dite?... sbaglio?... suvvia un po' di discussione....