MegaLab.it

Ciao, visto che nessuno ha mai fatto questo sondaggio provo a proporlo io!

Intel sul Fisso e AMD sul portatile... (no nchiedetemi perché, ma non riesco proprio a farmi piacere il Centrino...)

Ho notato che gli athlon xp non si comportano poi così male sui portatili, sul fisso ancora non ho provato quindi vada per intel (prescott rulez d'inverno chi lo ha mi capirà scaldano che è una meraviglia ci posso cucinare anche i polli)

Intel tutta la vita.....

Intel (è carino anche il logo).
Ma poi, chi ha avuto modo di provare e testare veramente i due processori (e il Celeron, non lo so, è diverso anche lui o è integrato come nome all'Intel-Celeron?).

intel..........!

INTEL senza dubbio

cosmo ha scritto:INTEL senza dubbio

non ho altro da aggiungere

Fatti non pugnette!!
E' da sempre risaputo che AMD a parità di prestazioni offre processori a prezzi inferiori.

alb ha scritto:Fatti non pugnette!!
E' da sempre risaputo che AMD a parità di prestazioni offre processori a prezzi inferiori.

eheheheh su questo potremmo aprire una bella discussione tecnica anche se concordo con te. Però intel ha un'esperienza nel campo dei processori di tutto rispetto ed è forse solo quella la differenza con gli amd

alb ha scritto:Fatti non pugnette!!
E' da sempre risaputo che AMD a parità di prestazioni offre processori a prezzi inferiori.

a parità di prstazioni?? sulla carta?? no perché quando comperi un AMD a "pari prestazioni" (sulla carta) di un INTEL, avrai anche risparmiato qualcosina ma poi si rivelano sempre inferiori........(sottolineo SEMPRE)

AMD
INTEL

Krusty ha scritto:AMD
INTEL

Krusty ha scritto:AMDAthlon64 3500+ 2.2GHz-K8NF-9 -ATI X700Pro-DDR-400 2Gb Kingmax Super Ram-Maxtor Hd 200Gb 7200rpm + 120Gb 7200rpm

...è proprio vero che chi disprezza compra!

Robby78 ha scritto:...è proprio vero che chi disprezza compra!

però se vai a vedere qualche discussione nella sezione hw vedi come lo insulta quella povera cpu

Robby78 ha scritto:

Krusty ha scritto:AMD
INTEL

Krusty ha scritto:AMDAthlon64 3500+ 2.2GHz-K8NF-9 -ATI X700Pro-DDR-400 2Gb Kingmax Super Ram-Maxtor Hd 200Gb 7200rpm + 120Gb 7200rpm

...è proprio vero che chi disprezza compra!

mi hai tolto le parole di bocca Roby!

Robby78 ha scritto:

Krusty ha scritto:AMD
INTEL

Krusty ha scritto:AMDAthlon64 3500+ 2.2GHz-K8NF-9 -ATI X700Pro-DDR-400 2Gb Kingmax Super Ram-Maxtor Hd 200Gb 7200rpm + 120Gb 7200rpm

...è proprio vero che chi disprezza compra!

infatti tra un po' lo vendo!!!!!!!!!!! e se vuoi sapere perché, guarda qui!

http://www.MegaLab.it/forum/viewtopic.php?t=15340

AMD (+ Gigabyte )

AMD 4EVER! Già x il fatto che è molto più stabile dell'intel nelle alte temperature.
Per farvi un esempio: avevo un AMD ATHLON Xp 1800+ che arrivava a 57°C d'inverno, d'estate toccava anche i 62°C = nn si era mai piantato ! Poi sono passato ad un Celerom 1.70GHz che arriva a 45°C e si blocca spesso
Quando vado ad assemblare il pc nuovo becco un AMD ATHLON 64 e sono apposto ^_^

ps: per il 1800+ ho detto "arrivava" perché avevo cambiato dissipatore, ho esagerato un tantino con la pasta termoconduttiva e dopo l'accensione mi ha dato il Good Game

Motorola/Freescale

Per i sistemi desktop, prediligo decisamente AMD, in particolare gli AMD Athlon64 che secondo me segnano la svolta:
Al tempo dei Pentium 1 e 2 secondo me gli Intel stavano una spanna sopra.... Poi con gli Athlon XP AMD ha fatto un notevole balzo in avanti, anche se non ancora a superare Intel, in quanto scaldavano come dei forni (io odio particolarmente il calore), anche se erano molto overclockabili.
E secondo me, con gli Athlon64 (e ancor più con gli Athlon64FX) c'è stato il sorpasso: il controller DDR a 128bit (dal socket 939) è una perla e inoltre la scelta di eseguire più operazioni per ciclo di clock e quindi ottenere una pari potenza di calcolo a frequenze inferiori paga eccome. Inoltre la tecnologia Cool'n Quiet trovo che sia uno spettacolo... Ho il processore sempre tra i 34 e i 38 gradi per i carichi medio bassi (internet, media player, masterizzazione, ecc...), con punte di massimo 49 gradi quando gioco a giochi nuovi prolungatamente, con prestazioni sempre costanti e stabilità assoluta....
Grazie a tutto ciò consentono di avere costi di produzione più bassi e quindi di vendita. Senza contare che i dissipatori e le ventole possono essere meno potenti rispetto ai rivali Intel di pari segmento....
E poi son molto overclockabili appunto grazie alle loro basse temperature....
Quindi, decisamente AMD!
Discorso a parte per i portatili, poichè mi trovo molto bene col Centrino.... anche se non ho ancora avuto il piacere di provare il concorrente, l'AMD Turion 64....
Per piattaforme workstation/server (Opteron/Xeon/Itanium) non mi esprimo in quanto non ho mai avuto il privilegio di provarne alcuno... Anche se l'opteron dual core mi fa veramente gola...

[EDIT]Dimenticavo, il mio pc è il seguente (componenti chiavi):
ASUS A8V-E Deluxe / AMD Athlon64 3000+ Winchester skt 939 (x ora ancora a clock standard 1800MHz) / 1GB DDR400 (2x512) Dual Channel Twinmos / ASUS EAX600PRO PCI-E 128MB / HDD SATA150 MAXTOR 160GB
[/EDIT]
Mo le metto in firma visto che in questo forum è un usanza diffusa...

io sono un possessore di un amd athlon xp 3000+ e mi trovo benissimo anche se ho dovuto apportare qualche modifica al dissipatore perché scaldava troppo.....prima con un intel non avevo problemi di temperatura eccessiva. Credo che la differenza oltre al prezzo la faccia la temperatura dei due processori......forse l'amd scalda un po' troppo