MegaLab.it

Come iniziativa non è male infatti, io via via rimedio qualcosa, qualcosa lo ho d'avanzo, altro lo prendo rotto e lo sistemo; un po' lo rivendo, un po' lo regalo. E' un modo per prender confidenza con tante piattaforme diverse, far su due soldi, far qualcosa di buono.

Sia mai che tra i destinatari dei doni non si sviluppi un qualche piccolo genio della programmazione che magari per riconoscenza mi fa un OS da Bench per battere tutti i Record .

Pacopas ha scritto:poi... con l'HW a disposizione si può fare di tutto

L'altro giorno io con VMware Workstation ne ho avviate 3 di virtual machines...
Win7Ultimate, Win7Home e WinXP virtualizzate (tutte con 2000GB di RAM)

Il PC rimaneva perfettamente fluido!

Andy94 ha scritto:Il PC rimaneva perfettamente fluido!

Evidentemente è ben ottimizzato :)
ma a quelli del video dietro non gli gira un filmato. gli gira l'unigine... comunque l'ho postato per dire che avendo HW a disposizione uno può fare di tutto

Pacopas ha scritto:poi... con l'HW a disposizione si può fare di tutto
http://www.youtube.com/watch?v=l3DeV_Hv ... _embedded#

........ ma farsi un sistema del genere quanto costa?

ssjx ha scritto: ........ ma farsi un sistema del genere quanto costa?

considera che solo la cpu starà a 900/1000 euro... mettici gli ssd (300/500) la scheda video (5850??) sui 200, mobo una 250/300... con le memorie sballi
i prezzi li ho fatti un po' a occhio

Ma si possono fare sistemi molto più preformanti con una spesa minore o uguale. Considera un bel SSD PCI-Express che lo trovi sugli 800€ in tagli accettabili, una Mobo come la la Gigabyte EX58-Extreme che si trova sui 260€, un buon Core i7 950 che con 400€ lo porti a casa, 6GB di Ram belle spinte sui 250€ e 280€ di VGA, una 5870. Con 1900€ più o meno ti porti a casa un sistema che utilizza una tecnologia come l'SSD PCI-Express, che prenderà piede solo tra qualche anno, quindi hai voglia a fare Upgrade. Per il resto, se ci si vuole smanettare un po' si possono prendere anche i sistemi a liquido "All-In-One" come i CoolIT che con poco si comprano e facilmente s'installano, pur avendo prestazioni di poco superiori ai convenzionali sistemi di Air-Cooling, ma nettamente inferiori ad un "liquido professionale" che comunque viene a costare sui 300 n€uri per fare un Loop fatto con componenti Top di gamma. Inoltre, con una macchina del genere, in futuro, se si vuole, si può anche configurare un bel CrossFire con un' altra VGA speculare, magari reperita nell'usato. A quel punto, hai voglia ad impallarlo con Sw e applicativi vari. 24GB di Ram, comunque, servono solo in ambito Workstation, quella del video ne è una dimostrazione. Con 6GB di Ram in triple Channel ma anche solo 3GB per quel che voglio fare io, non c'è nulla da temere. L'importante è che lavorino a Cas tirati e frequenze di tutto rispetto, la densità ormai è un aspetto che va valutato solo in ambiti specifici e non in quello casalingo.

P.s.
Volendo con un I7 920/930 e un SSD non PCI-Ex ma SerialATA si può risparmiare un'ingente quantità di denaro, magari investibile in un buon sistema di Cooling, in unità ottiche di prim'ordine, un buon disco per lo Storage dalla capienza incolmabile.

Eccomi Vega. Ho votato AMD
Allora, io ho un AMD Athlon II X4 620. Ho avuto sempre processori AMD perché c'ho il paraocchi
La mia scheda madre è un ASUS M2N98-AM
Per quanto riguarda la RAM ho 1 GB DDR2 533 ma che l'ho portata a lavorare come una 667 (Vega, anche io posso! ).

Anche io con il PC ci faccio un daily-use tranquillissimo. Non ho bisogno di tanta potenza e non ci ho voluto spendere tanto.

ssjx ha scritto:

Pacopas ha scritto:poi... con l'HW a disposizione si può fare di tutto
http://www.youtube.com/watch?v=l3DeV_Hv ... _embedded#

........ ma farsi un sistema del genere quanto costa?

Potremmo fare una colletta e ce lo passiamo un po tutti a turno (forse possiamo usarlo anche contemporaneamente )

Intel prevale anche su MLI, ma il gap non molto ampio .

Pacopas ha scritto:...

developerwinme ha scritto:Dimenticavo: ho acquistato recentemente un ASUS EeePC 1000H con Atom N270 1,6GHz, che non sarà un campione di performance, ma fa il suo lavoro (sia con Xp che con Seven e ci gira anche PhotoShop) e soprattutto consuma e riscalda pochissimo.

ninjabionico ha scritto:Anche se sto scrivendo da un Netboot con un Intel Atom,

adesso vogliamo la sfida... distro ottimizzata da ninja vs 7 ottimizzato da developer... che il sangue scorri copioso

Come già scritto altre volte, ha 512 MB di DDR 400 e un SSD da 8 GB (una vera schifezza, è lentissimo), qualcuno ha provato a installarci XP ma con risultati mooolto deludenti...
... qualcun altro (in giro nei forum) afferma di averci installato te**e... cioè sette... e sembra che il sistema funzioni abbastanza bene (in 8 GB e con soli 512 MB di RAM? Ci credo poco se prima non hanno provato come paragone una distro ottimizzata e ben configurata)...

Ora, sul SSD ho una Ubuntu Netbook Remix 9.04 ottimizzata che gira discretamente e che mi ha dato diverse soddisfazioni... ... su una pennetta da 8 GB ho Elive (con eCompiz ed effetti grafici 3D) che mi ha dato molte soddisfazioni e che sto utilizzando in questo momento....
... su una 2° pennetta da 4 GB ho Ubuntu 9.10, come velocità e funzionalità la trovo migliore della 9.04 tranne che per l'audio, maledetto Pulse... ... mi provoca disturbi (eco + effetto Larsen) che mi rendono di fatto inutilizzabile il microfono interno che con la 9.04 ed Elive funziona benissimo (con Alsa).

ninjabionico ha scritto:

Pacopas ha scritto:...

developerwinme ha scritto:Dimenticavo: ho acquistato recentemente un ASUS EeePC 1000H con Atom N270 1,6GHz, che non sarà un campione di performance, ma fa il suo lavoro (sia con Xp che con Seven e ci gira anche PhotoShop) e soprattutto consuma e riscalda pochissimo.

ninjabionico ha scritto:Anche se sto scrivendo da un Netboot con un Intel Atom,

adesso vogliamo la sfida... distro ottimizzata da ninja vs 7 ottimizzato da developer... che il sangue scorri copioso

Come già scritto altre volte, ha 512 MB di DDR 400 e un SSD da 8 GB (una vera schifezza, è lentissimo), qualcuno ha provato a installarci XP ma con risultati mooolto deludenti...
... qualcun altro (in giro nei forum) afferma di averci installato te**e... cioè sette... e sembra che il sistema funzioni abbastanza bene (in 8 GB e con soli 512 MB di RAM? Ci credo poco se prima non hanno provato come paragone una distro ottimizzata e ben configurata)...

Ora, sul SSD ho una Ubuntu Netbook Remix 9.04 ottimizzata che gira discretamente e che mi ha dato diverse soddisfazioni... ... su una pennetta da 8 GB ho Elive (con eCompiz ed effetti grafici 3D) che mi ha dato molte soddisfazioni e che sto utilizzando in questo momento....
... su una 2° pennetta da 4 GB ho Ubuntu 9.10, come velocità e funzionalità la trovo migliore della 9.04 tranne che per l'audio, maledetto Pulse... ... mi provoca disturbi (eco + effetto Larsen) che mi rendono di fatto inutilizzabile il microfono interno che con la 9.04 ed Elive funziona benissimo (con Alsa).

Comunque l'EeePC 1000 H che ho io esce con WinXp Home e ci ho installato Seven Ultimate, ma ha 2 (in origine era 1, poi sostituito) Gb di RAM DDR2 e l'HD tradizionale da 160 GB, quindi è sicuramente più performante del tuo. Ho anche Ubuntu 9.10 su una pen drive da 4 GB e sul portatilino gira più o meno come Seven, forse solo un po più veloce.

Andy94 ha scritto:(tutte con 2000GB di RAM)
Il PC rimaneva perfettamente fluido!

Apperò, ci credo rimanesse fluido !

Seba:-) ha scritto:Apperò, ci credo rimanesse fluido !

Uoooooops!
Ovviamente intendevo 2000MB, sorry.

AMD da sempre

x-free ha scritto:AMD da sempre

Perché ?

AMD visto che gli ultimi sono stati di questa marca e ora utilizzo un AMD Athlon 64 3500+ con 1 GB di DDR400 anche se un po vecchiotto se la cava molto bene per quello che ci devo fare .

Ho visto ora il sondaggio..

Ho votato la terza opzione, avendo un AMD sul PC-desktop ed ovviamente un Intel nel Mac :)

Ottimo, sembra che si stia stabilendo un equilibrio .

Il problema è che noi non rappresentiamo un vero campione d'utenza media...

... noi siamo molto più esperti e scegliamo in modo più ponderato senza lasciarci abbindolare troppo dal marketing...

... ricordiamoci come per un po' d'anni AMD riuscì a costruire processori in molte applicazioni più performanti di quelli Intel e li vendeva ad un costo più basso, eppure Intel grazie ad accordi commerciali con i costruttori di PC e alla battente campagna pubblicitaria (chi non ricorda il jingle "Pentium inside") non è mai scesa sotto il 70% della quota di mercato.

ninjabionico ha scritto:Il problema è che noi non rappresentiamo un vero campione d'utenza media...

... noi siamo molto più esperti e scegliamo in modo più ponderato senza lasciarci abbindolare troppo dal marketing...

... ricordiamoci come per un po' d'anni AMD riuscì a costruire processori in molte applicazioni più performanti di quelli Intel e li vendeva ad un costo più basso, eppure Intel grazie ad accordi commerciali con i costruttori di PC e alla battente campagna pubblicitaria (chi non ricorda il jingle "Pentium inside") non è mai scesa sotto il 70% della quota di mercato.

In effetti è vero , anche perché il mio primo pc (nel vero senso della parola) è stato un Pentium I a 100 mhz !