Pagina 1 di 2

windows media player da 10 alla 11 ?

MessaggioInviato: ven mag 04, 2007 5:05 pm
da tinto101
conveiene passare alla 11? vantaggi?
che dite voi, grazie

MessaggioInviato: ven mag 04, 2007 5:23 pm
da Mr.TFM
Dico che non uso windows media player da 4 anni e sono strafelice....
Comunque è carino, tutto colorato (di nero) e con tanti pulsantini..... [:D]

MessaggioInviato: ven mag 04, 2007 6:12 pm
da M@ttia
Io uso VLC, comunque non vedo perché no, in fondo dalla 10 alla 11 non cambia poi molto (la 11 l'hanno fatta per vista con interfaccia adeguata, poi sotto il cofano non so cosa sia cambiato...). Tuttavia non ci vedo nulla di "male" nell'aggiornare...

MessaggioInviato: ven mag 04, 2007 9:33 pm
da Xero
Io usavo iTunes fino a non molto tempo fa, allontanandomi da Windows Media Player 10.
Per curiosità ho voluto provare la versione 11 e ne sono rimasto piuttosto soddisfatto.
E' cambiata la gestione della libreria, è più gradevole graficamente e mi pare sia più leggero del predecessore.
A differenza di iTunes non vado più incontro a svuotamenti del buffer di lettura nelle fasi di uso intenso del processore. (credo dipenda da quello, è da notare che in iTunes avevo portato al massimo la capacità del buffer).

VLC invece lo uso come player "istantaneo", non va di certo bene per gestire un archivio di oltre 10mila brani. E tantomeno la qualità dell'audio mi pare eccelsa, a parità di file e condizioni del pc iTunes e WMP si comportano molto meglio di VLC.

Tutto il resto è da provare [std]

MessaggioInviato: sab mag 05, 2007 4:10 pm
da blind
Mr.TFM ha scritto:tutto colorato (di nero)


Gli si può anche cambiare colore.. [std]

MessaggioInviato: sab mag 05, 2007 4:30 pm
da Pacopas
Xero ha scritto:VLC invece lo uso come player "istantaneo", non va di certo bene per gestire un archivio di oltre 10mila brani. E tantomeno la qualità dell'audio mi pare eccelsa, a parità di file e condizioni del pc iTunes e WMP si comportano molto meglio di VLC.


sulla qualità dell'audio non saprei... se poi si usassero gli ogg che sono migliori degli mp3 e eliminassimo il fattore commerciale sarebbe anche meglio, ma questa è un'altra storia....


obbiettivamente vlc non può gestire una libreria di brani musicali...

MessaggioInviato: sab mag 05, 2007 4:34 pm
da ssjx
Io son da pochissimo passato a WMP11 .............. devo dire che all'inizio mi ha lasciato parecchio spiazzato la nuova gestione del Catalogo Multimediale ed il giudizio era negativo

dopo un po' di utilizzo però devo dire che mi sta conquistando sempre più..... cavolo è davvero una figata! [std]

inoltre finalmente hanno integrato un editor per gli ID3 Tag e devo dire anche molto performante (superiore alla maggior parte dei concorrenti (solo player ovviamente) ... se non a tutti)

peccato che sia notevolmente più lento dei suoi predecessori e che non abbiano integrato anche un sistema x il multitagging e la rinomina dei files

per il resto giudizio più che positivo... te lo consiglio [^]

MessaggioInviato: sab mag 05, 2007 7:29 pm
da ssjx
errata corrige

ho visto che è possibile anche il multitagging ...... certo non è agevolissmo ma comunque c'è... è WMP11 guadagna qualche altro punto [^]

MessaggioInviato: sab mag 05, 2007 9:28 pm
da Xero
ssjx ha scritto:errata corrige

ho visto che è possibile anche il multitagging ...... certo non è agevolissmo ma comunque c'è... è WMP11 guadagna qualche altro punto [^]

Dove le acciuffo tutte queste opzioni?
Editando normalmente i tag dal player?

Comunque non mi sono mai posto questo problema, uso TagScanner per taggare gli mp3, preferisco un programma esterno.
Tra l'altro mi pare di ricordare che capitasse spesso che i tag modificati dal player non venissero applicati ai files, magari è qualche opzione, non ho mai indagato più di tanto.

MessaggioInviato: sab mag 05, 2007 10:14 pm
da ssjx
Si tratta della voce "Editor avanzato informazioni" presente nel context menu che appare selezionando un file con dx... in effetti nelle precedenti versioni mi sembra che modificasse solo il database interno non i files ma adesso sembra l'abbiano capita (sembra perché non ne sono sicurissimo... x ora ho solo wmp e non ho un altro player con cui verificare)

per il multitagging bastava selezionare dal catologo più files... non è comodissimo ma è comunque meglio di niente

per quanto riguarda un editor esterno... io ho sempre preferito invece averlo integrato nel player (ed infatti usavo solo per questo MusicMatch) ma ovviamente è solo questione di gusti [std]

MessaggioInviato: dom mag 06, 2007 12:13 am
da Xero
ssjx ha scritto:Si tratta della voce "Editor avanzato informazioni" presente nel context menu che appare selezionando un file con dx... in effetti nelle precedenti versioni mi sembra che modificasse solo il database interno non i files ma adesso sembra l'abbiano capita (sembra perché non ne sono sicurissimo...


Uhm..vero, non c'avevo badato. [std]

MessaggioInviato: dom mag 06, 2007 6:46 pm
da The King of GnG
Non mi serve a un cavolo: la mia libreria musicale la gestisco con Winamp 5, e i divx si vedono benissimo anche con la 9.0 inclusa di default su XP.

MessaggioInviato: dom mag 06, 2007 7:30 pm
da ssjx
La libreria di Winamp 5 ? ........... l'ho bocciata già qualche anno fa [banned]

semplicemente già quella di WMP9 è di gran lunga superiore ..... quella di WMP11 più la uso invece e più me ne innamoro [cuore]


Winamp lo tenevo solo come player leggero e veloce ma per gestire la mia musico/videoteca scelgo WMP tutta la vita

in fondo il fatto che sia M$ non significa che non sia buono [;)]

MessaggioInviato: dom mag 06, 2007 7:39 pm
da The King of GnG
ssjx ha scritto:La libreria di Winamp 5 ? ........... l'ho bocciata già qualche anno fa [banned]

semplicemente già quella di WMP9 è di gran lunga superiore ..... quella di WMP11 più la uso invece e più me ne innamoro [cuore]


Winamp lo tenevo solo come player leggero e veloce ma per gestire la mia musico/videoteca scelgo WMP tutta la vita

in fondo il fatto che sia M$ non significa che non sia buono [;)]


WMP fa schifo, Winamp rulla [:-D]

MessaggioInviato: dom mag 06, 2007 8:37 pm
da Xero
The King of GnG ha scritto:
ssjx ha scritto:La libreria di Winamp 5 ? ........... l'ho bocciata già qualche anno fa [banned]

semplicemente già quella di WMP9 è di gran lunga superiore ..... quella di WMP11 più la uso invece e più me ne innamoro [cuore]


Winamp lo tenevo solo come player leggero e veloce ma per gestire la mia musico/videoteca scelgo WMP tutta la vita

in fondo il fatto che sia M$ non significa che non sia buono [;)]


WMP fa schifo, Winamp rulla [:-D]


Sai cosa significhi gestire 10'682 brani con Winamp? [uhm]

Lo usai quando ne avevo ancora la metà della metà, e già non mi piaceva [cry]

MessaggioInviato: dom mag 06, 2007 8:41 pm
da Robertoxxx
The King of GnG ha scritto:WMP fa schifo

Conscordo [fischio] meglio iTunes [^]

MessaggioInviato: dom mag 06, 2007 8:44 pm
da Robertoxxx
In effetti nn è sche fa tanto schifo WMP... Meglio iTunes ma WMP mi sa modificare le informazioni delle canzoni alla perfezione...
nn so chi scegleire [uhm] [uhm]
boh [boh]

MessaggioInviato: dom mag 06, 2007 8:46 pm
da ssjx
Robertoxxx ha scritto:
The King of GnG ha scritto:WMP fa schifo

Conscordo [fischio] meglio iTunes [^]


Nieeeeeeeeeeeente.... iTunes e QuickTime non mi son mai piaciuti... che restino sugli Apple [:)]

MessaggioInviato: dom mag 06, 2007 8:46 pm
da Robertoxxx
ssjx ha scritto:
Robertoxxx ha scritto:
The King of GnG ha scritto:WMP fa schifo

Conscordo [fischio] meglio iTunes [^]


Nieeeeeeeeeeeente.... iTunes e QuickTime non mi son mai piaciuti... che restino sugli Apple [:)]

Va bé ognuno ha i suoi gusti [^] [;)]

MessaggioInviato: dom mag 06, 2007 9:02 pm
da Xero
Robertoxxx ha scritto:
The King of GnG ha scritto:WMP fa schifo

Conscordo [fischio] meglio iTunes [^]

Per me iTunes è troppo pesante, però se avessi un pc più performante continuerei ad usarlo. [std]