Pagina 1 di 1

è meglio fat o fat32?

MessaggioInviato: mar gen 05, 2010 2:19 pm
da trik
Ho una chiavetta usb che ha il file system FAT, un mio amico mi ha consigliato di cambiarlo in FAT 32, cosa cambia tra i 2 tipi di file system?

Re: è meglio fat o fat32?

MessaggioInviato: mar gen 05, 2010 2:24 pm
da x-free
Qui c'è tutto ciò che vuoi sapere a riguardo!

http://it.wikipedia.org/wiki/File_Allocation_Table

Re: è meglio fat o fat32?

MessaggioInviato: mar gen 05, 2010 2:29 pm
da trik
sinceramente non ho capito molto su wikipedia, io volevo solo sapere quale è il migliore? e brevemente il perché, solo una vostra opinione.

Re: è meglio fat o fat32?

MessaggioInviato: mar gen 05, 2010 2:40 pm
da masterz3d
FAT32 supporta nomi di file lunghi, mentre fat16 no. In poche parole, fat16 è un filesystem DOS che supporta fino a 8 caratteri per il nome del file e 3 caratteri per l'estensione (qualora non abbia l'estensione LFN, Long File Name). FAT32 supporta (mi pare) fino a 255 caratteri per il nome, estensione compresa (mi pare). Inoltre supporta filesystem di dimensioni maggiori e una più efficiente gestione dello spazio.

Fat16 è obsoleto, ma obsoleto forte. Mentre FAT32 è "solo" obsoleto. [:D]

Se devi usare la chiavetta solo in sistemi Windows più recenti, comunque oltre Windows 2000, ti conviene usare NTFS. Se devi usarla per camere, macchine fotografiche o qualunque cosa che non dipenda strettamente da un PC meglio usare fat32.

Re: è meglio fat o fat32?

MessaggioInviato: mar gen 05, 2010 3:28 pm
da trik
Adesso ho capito.
Grazie masterz3d.

Re: è meglio fat o fat32?

MessaggioInviato: mar gen 05, 2010 9:25 pm
da TheSloth
l'NTFS ha senso solo se la chiavetta è più grande di 4gb altrimenti meglio un fat32 che risulterà leggibile da ogni sistema

Re: è meglio fat o fat32?

MessaggioInviato: ven gen 08, 2010 1:31 pm
da Uomo_Senza_Sonno
TheSloth ha scritto:l'NTFS ha senso solo se la chiavetta è più grande di 4gb altrimenti meglio un fat32 che risulterà leggibile da ogni sistema


Anche perché l'NTFS è stato pensato per poter gestire singoli files più grandi di 4GB... infatti mi pare che il limite della fat32 è proprio 4GB
masterz3d ha scritto:Fat16 è obsoleto, ma obsoleto forte. Mentre FAT32 è "solo" obsoleto. [:D]

Questa era davvero bella masterz [rotolo]
masterz3d ha scritto:Se devi usare la chiavetta solo in sistemi Windows più recenti, comunque oltre Windows 2000, ti conviene usare NTFS. Se devi usarla per camere, macchine fotografiche o qualunque cosa che non dipenda strettamente da un PC meglio usare fat32.

non poteva esserci una spiegazione più completa [8D] [8D] [8D]
[applauso+] [applauso+] [applauso+] [applauso+] [applauso+] grande masterz

Re: è meglio fat o fat32?

MessaggioInviato: ven gen 08, 2010 11:51 pm
da masterz3d
infatti mi pare che il limite della fat32 è proprio 4GB

No. Va da 2TB a 16TB, dipende dalla grandezza dei cluster. Infatti se compri un Western Digital MyBook Essential da 500GB è formattato in fabbrica con FAT32.

Lo so, è assurdo. Ma in WD le cose vanno così... [nonono]

Re: è meglio fat o fat32?

MessaggioInviato: sab gen 09, 2010 3:25 pm
da TheSloth
credo che con 4gb indicasse il limite massimo per la grandezza di un file contenuto in una partizione fat32. non la grandezza stessa della partizione

Re: è meglio fat o fat32?

MessaggioInviato: mer gen 20, 2010 2:54 pm
da Uomo_Senza_Sonno
masterz3d ha scritto:No. Va da 2TB a 16TB, dipende dalla grandezza dei cluster. Infatti se compri un Western Digital MyBook Essential da 500GB è formattato in fabbrica con FAT32

Si verissimo, quella è la dimensione massima che la FAT32 può gestire in un disco rigido [8D]
TheSloth ha scritto:credo che con 4gb indicasse il limite massimo per la grandezza di un file contenuto in una partizione fat32. non la grandezza stessa della partizione

Infatti mi sono espresso male.. intendevo che la FAT32 riesce a leggere singoli file a patto che non siano più grandi di 4GB, ad esempio un archivio grande 5GB non viene scritto in un disco formattato con la FAT32 (adesso non mi ricordo che tipo di messaggio di errore dava). Me lo ricordo bene perché quando ho iniziato a confrontarmi con l'editing video è stato il primo problema. Fortunatamente nel portatile che usavo al tempo esisteva una guida dove veniva riportato il comando da eseguire senza dover ricorrere alla formattazione (che riporto, magari serve ancora!!)
Codice: Seleziona tutto
convert x: /fs:ntfs /v

x è l'unità disco da convertire. Tecnica forse obsoleta ma forse ancora necessaria, in alcuni casi. Ci sono altri parametri che si potrebbero inserire ma al 99,9% dei casi è sufficiente lanciare questo comando, che si procede alla conversione. L'unico messaggio di errore si presenta quando si deve convertire la partizione di sistema, ma la conversione verrà effettuata al riavvio del sistema.