Zane ha scritto:1) perché guardi alla linea Extreme? il principale vantaggio rispetto ai Core "lisci" è il moltplicatore sbloccato, ma non penso proprio che tu metta ad ovecloccare, dico male? chiaramente la cache L2 è doppia, ma quanto incide nella pratica?
Vero, non overclockerò mai la CPU!
La cache doppia può influire, eh sì, inoltre la frequenza operativa è più spinta, sia del bus che della CPU.
2) Tutti i test mostrano chiaramente che il vantaggio prestazionale dei quad rispetto ai dual è modesto. Diventa addirittura "trascurabile", nei MoneyBenchmark. Magari per chi fa grafica o videoediting, ma per un programmatore...?
Eseguire più thread contemporaneamente! So che finchè non ci sono applicazioni normali che lo fanno non vengono sfruttati, ma se con un sistema a 64 bit si usano più macchine virtuali allora sì che la differenza la senti: ogni macchina virtuale va avanti per conto suo senza nessuna influenza prestazionale sulle altre. Questo vuol dire che posso creare un ambiente di rete virtualizzato ed eseguire contemporaneamente il debug della mia applicazione (che prima o poi sarà multi threading, quindi andrà a sfruttare i 4 core, ma anche se non lo fosse torna il discorso sulle macchine virtuali).
Riguardo ai Core i7: c'è ancora parecchio da attendere, e sicuramente al momento del lancio saranno costosissimi, dato che si tratta di una architettura nuova..
Hai ragione. Penso anche al discorso di Alb: inutile fare una macchina costosissima, meglio spendere la metà e cambiarla dopo 2 anni, piuttosto che tenersi 4 anni una roba potentissima oggi ma che dopo 1 anno è già superata. Su questo avete ragione... Ma il QX6850 è uscito da un anno...
Circa la RAM dico solo che personalmente mi sembrano un po' troppi per una workstation da sviluppatore: posso chiederti perché prevedi di aver bisogno di tanta memoria?
Senza contare che Windows e le applicazioni richiedono sempre più memoria (vedi le prossime versioni di Office), oppure l'IDE che uso io si mangia tranquillamente 1 GB solo lui, e che quando programmo ho 20 programmi aperti contemporaneamente, e tieni conto del fatto che Vista a 64 bit comincia davvero ad andare velocissimo con 8 GB di RAM perché si può praticamente azzerare il file di swap su disco, c'è sempre il discorso delle macchine virtuali: installaci Vista, gli darai almeno 1 GB a testa, no? Anche i videogiochi richiedono sempre più memoria.
Secondo me
la RAM non sarà mai abbastanza. 8 GB oggi sono come 8 MB del 1994: si pensava fossero tantissimi (e costavano 100.000 lire al mega!), ma dopo poco si è passati ai Pentium con 16 MB, poi a 32, ecc.. Adesso si è solo saliti di un ordine di grandezza!
Se posso dire la mia da
softwareista tuttologo , ti consiglierei un
Core 2 Duo E8600:
costa poco più di 200€, e perde solo di qualche punto dai costosissimi XQ..
La serie QX sono i processori per desktop (workstation) più veloci al mondo. Un QX anche 6800 dà tanta tanta cacca a qualsiasi altro dual/quad core. Dovrebbe esserci qualche benchmark su Tom's Hardware...