MegaLab.it

Vi presente il mio primissimo monitor lcd, il samsung syncmaster 226 bw
http://www.benchmark.co.yu/tests/monito ... 26BW_8.JPG
Come potete vedere è un wide screen e acquistarlo mi ha richiesto un grosso sforzo, non solo economico, ma soprattutto "generazionale".
Ora il mio problema con questo monitor è relativo sostanzialmente a due miei dubbi:
1) qual è la sua risoluzione che è seganta sullo scatolo è 1680x1050 ma stranamente quando ho collegato il monitor e l' ho acceso, mi si è riproposta la vecchia risoluzione 800x600 del mio bene amato crt 15" lg e l'ho dovuta cambiare manualemente.
Vi chiedo, è una cosa normale?
2)La sua risoluzione nativa mi fa vedere tutto estremamente piccolo, ma se provo a cambiarla le scritte tendono a sfocare. C'è qualcosa che si può fare o mi dovrò ahimè abituare?

1) qual è la sua risoluzione che è seganta sullo scatolo è 1680x1050 ma stranamente quando ho collegato il monitor e l' ho acceso, mi si è riproposta la vecchia risoluzione 800x600 del mio bene amato crt 15" lg e l'ho dovuta cambiare manualemente.
Vi chiedo, è una cosa normale?

Direi di sì, le impostazioni non cambiano automaticamente in base al monitor che colleghi.

2)La sua risoluzione nativa mi fa vedere tutto estremamente piccolo, ma se provo a cambiarla le scritte tendono a sfocare. C'è qualcosa che si può fare o mi dovrò ahimè abituare?

Un lcd è fatto per lavorare alla risoluzione predefinita, ogni altra risoluzione bene o male da problemi.

Praticamente nulla di nuovo sotto al cielo, mi dovrò abituare alle nuove dimensioni. Pazienza.

Nelle impostazioni dello scermo dovrebbe, e sottolineo dovrebbe, esserci un'impostazione per i caratteri piccoli e la loro definizione....
Prova a controllare.........


PS: che monitor della madonna! Quanto lo hai pagato per curiosità?

Secondo me intorno ai 230€...
Vediamo...

Mr.TFM ha scritto:Nelle impostazioni dello scermo dovrebbe, e sottolineo dovrebbe, esserci un'impostazione per i caratteri piccoli e la loro definizione....
Prova a controllare.........


PS: che monitor della madonna! Quanto lo hai pagato per curiosità?

Ok controllerò.
Il monitor mi è costato da euronics la bellezza di 299.00€
mentre il 19" però in formato 4:3 costava 30.00€ in meno ovvero 269.00€
Alla fine ho preferito prendere questo da 22" solo perché gli addetti mi hanno riferito che oramai i monitor in fomato 4:3 stanno per essere soppiantati dai wide.
La stessa cosa me l'hanno detto anche da expert e da un'altra parte che ora non ricordo.
Così ho preferito prendere questo qua sperando che mi duri almeno quanto il mio vecchio e mai odiato monitor lcd della lg ovvero 8 anni.

SteelBolter ha scritto:Secondo me intorno ai 230€...
Vediamo...

Avevo controllato su trovaprezzi.it proprio per non beccare fregature.
Se l'avessi preso su internet avrei potuto risparmiare qualcosina, ma poi penso che in caso di eventuali problemi serebbe stato più comodo andare direttamente con chi me l'ha venduto che non mettermi a spedire di nuovo il pacco.

L'unica perplessità ce l'ho sulla rioluzione, che ad esser sinceri la trovo bassa per un 22....
Come minimo sul lato corto ci vogliono 1200 px....

Mr.TFM ha scritto:L'unica perplessità ce l'ho sulla rioluzione, che ad esser sinceri la trovo bassa per un 22....
Come minimo sul lato corto ci vogliono 1200 px....

Forse quel tipo di risoluzione la si trova du monitor ad uso professionale.
Quei 150 px che mancano sul lato corto che problemi o fastidi potrebbero dare?
Tra l'altro mi sono accorto che purtroppo molti miei wallpaper non vanno più bene essendo 800x600 e sgranano un pochettino.

Mica PS mi permette di aumentarne la risoluzione? Si può fare?

Ha una risoluzione migliore di una tv HD, va be che il monitor lo guardi da vicino, ma per 300 euro va più che bene.

alb ha scritto:Ha una risoluzione migliore di una tv HD, va be che il monitor lo guardi da vicino, ma per 300 euro va più che bene.

ci pensavo anche io a questo fatto soprattutto pensando che gli lcd full HD hanno risoluzione sul lato più corto pari a 1080px.

alb ha scritto:Ha una risoluzione migliore di una tv HD

HD 720p sì, Hd 1080p no....

Quella risoluzione ce l'ha il mio monitor che è un 20".... E ha due anni....

Non avere la risoluzione a 1900x1200 è un piccolo neo per un 22" wide di ultima generazione.....

Tuttavia ritengo che sia un ottimo monitor, per contrasto e tempi di risposta.

Se io sostituissi il monitor che ho adesso (CRT 17") con uno tipo quello sopra citato, come si vedrebbe?

Io come scheda video una (recentissima ) GeForce FX5200 128MB...

Mr.TFM ha scritto:

alb ha scritto:Ha una risoluzione migliore di una tv HD

HD 720p sì, Hd 1080p no....

30 pixel di differenza sono così determinanti?

30?
Sono 360 e sono in verticale......
Il che signgnifica che in orizzontale ce ne sono almeno atro 500........ E 500x360 fa....... Beh, calcolatrice pleaze!!!!


Ecco, 180000 px...
Mica pizza e fichi....

Mr.TFM ha scritto:30?
Sono 360 e sono in verticale......
Il che signgnifica che in orizzontale ce ne sono almeno atro 500........ E 500x360 fa....... Beh, calcolatrice pleaze!!!!


Ecco, 180000 px...
Mica pizza e fichi....

Ehm io mi riferivo ai 1050 px del mio monitor.
1080-1050=30px
Non mi ero spresso bene, per fortuna la calcolatrice qui non ci serve.

lui ha un 1680x1050 presumo progressive scan, quindi la differenza è di 240x30 pixel = 7200.

Riguardo allo sfondo del desktop, puoi dirgli di mantenere le dimensioni normali: avrai dello spazio del colore dello sfondo ma almeno l'immagine non si distorce.

Robby78 ha scritto:Riguardo allo sfondo del desktop, puoi dirgli di mantenere le dimensioni normali: avrai dello spazio del colore dello sfondo ma almeno l'immagine non si distorce.

Si ci avevo pensato ma a questo punto visto che ci siamo, volgiamo la nostra attenzione ai wallpapers in HD.

eh si... direi!

Vecchia risoluzione 800x600, non ti dimenticherò mai.