Classifica computer + Veloci del MegaLab FORUM

[Jaadre]

Ehilá gente, appena torno a casa partecipo anch'io!

Se vi piace l'idea, si potrebbe valutare anche quest'altra forma:

Codice: Seleziona tutto

[color=red][b]Xm XX,XXXs[/b][/color] [i]NICK[/i] [b][color=???] (*color=green, per AMD / color=blue, per INTEL / color=violet, per altro: in questo caso, specificare la marca) Modello del processore[/color][/b] @XXXXMHz[frequenza effettiva standard], BUS@XXXMHz[frequenza standard], Quantitá e capacitá dei banchi di memoria ram installati, tipo e frequenza, [color=???][b]Sistema operativo[/b][/color] (*color=brown, per WIN XP / color=orange, per VISTA / color=darkred, per Win 2000/Me / color=cyan, per LINUX / color=olive, per altro)

Esempi:

1. 0m 38,785s TIZIO Athlon64 4000+ @2750MHz[2400], BUS@250MHz[200], 2*1024MB DDR500, WIN XP pro SP2
2. 0m 22,051s CAIO Core 2 Duo E6600 @2400MHz[2400], BUS@266MHz[266], 4*1024MB DDR2-800, VISTA Business
3. 1m 17,632s SEMPRONIO AthlonXP 1800+ @1725MHz[1533], BUS@150MHz[133] - 512+256 MB DDR400/333, SUSE-LINUX kernel ....

[Xerex]

0m 19,031 sec XeReX Intel Core 2 Duo E6750 @ 2,66Ghz 2 GB RAM . WinXP SP2

Ho aggiornato.

[Mr.TFM]

Se vi piace l'idea,

Sì, bella, ma un tantino macchinosa

[Mr.TFM]

0m 19,031 sec

Estikazzi!

[dav16]

0m 19,031 sec

bestia!

[Bocca]

0m 19,031 sec XeReX Intel Core 2 Duo E6750 @ 2,66Ghz 2 GB RAM . WinXP SP2

Ho aggiornato.

Mi hai battuto.... come hai osato?!?!?!

[Xerex]

Mi hai battuto.... come hai osato?!?!?!

Tzè...e c'avevo anche 36 processi in background...tzè!

[andykkapp]

Ho fatto 40 sec e 406 e ho migliorato di un secondo ... circa !
Ho portato la CPU a 3663 e ora ho due GB di Memoria .... comunque penso di essere arrivato al capolinea .... !!

[ps3love]

0m 23,000 sec ps3love Intel Core 2 Quad Q6600 @ 2,40Ghz 4 GB RAM DDR2 1066MHz WinXP SP2

[andykkapp]

0m 23,000 sec ps3love Intel Core 2 Quad Q6600 @ 2,40Ghz 4 GB RAM DDR2 1066MHz WinXP SP2

Sei l'unico con il QuadCore e dovresti essere il primo !!
Sicuro di non avere altri processi in funzione ... ??

[Mr.TFM]

0m 23,000 sec ps3love Intel Core 2 Quad Q6600 @ 2,40Ghz 4 GB RAM DDR2 1066MHz WinXP SP2

Sei l'unico con il QuadCore e dovresti essere il primo !!
Sicuro di non avere altri processi in funzione ... ??

Anche perché con 4 Giga di ram, avrebbe dovuto metterci 3 secondi e mezzo....

[Jim.x]

0m 31,531 sec Jim.x Intel Core 2 Duo T2500 @ 2,00 GHz 2Gb RAM DDR2 667MHz WinXP Pro SP2

Nuovo aggiornamento del mio tempo.
Questa volta ho effettuato il test col PC appena avviato dopo aver montato 2 nuovi banchi di RAM della Kingston..con la differenza che l'altra volta usavo banchi a frequenza diversa (e quindi lavoravano alla frequenza minore, 533 Mhz) mentre ora i banchi sono identici e lavorano a 667 Mhz.
Ci sta che l'aumento di frequenza di lavoro mi porti un miglioramento di mezzo secondo no? (miglior tempo dell'altra volta: 32,032 sec)

[Rumez]

01m 22,784 sec Rumez Intel Pentium 4 CPU 2.40GHz 496Mb RAM WinXP Pro SP2

Con Antares il mio primo pc al lavoro


00m 47.405sec Rumez Dual Core AMD Opteron Processor 2216 1GB RAM Windows 2003 Server SP2

Con srvSvil3 il sistema virtualizzato con cui lavoro

In seguito il risultato di quello di casa..

[andykkapp]

0m 23,000 sec ps3love Intel Core 2 Quad Q6600 @ 2,40Ghz 4 GB RAM DDR2 1066MHz WinXP SP2

Sei l'unico con il QuadCore e dovresti essere il primo !!
Sicuro di non avere altri processi in funzione ... ??

Anche perché con 4 Giga di ram, avrebbe dovuto metterci 3 secondi e mezzo....

Piu che la ram da 4 gb la differenza penso la faccia il Processore .... in questo caso ... e con questo programma !!!
Infatti vedendo la classifica si nota un aumento delle prestazioni all'aumentare delle caratteristiche di potenza del processore ... .però puo anche essere che il 4 core non è supportato dal programma ... anche se mi pare molto strano !!!

Nessun altro ha un altro QuadCore ???

[Jim.x]

Chiedo perdono per i numerosi interventi, ma mi sono accorto solo ora di aver commesso un errore nel postare il modello del mio processore.

Si tratta infatti di un Intel Core Duo T2500 @ 2,00 Ghz e NON di un Core 2 Duo..insomma c'è un 2 di troppo!

Se vi va di correggere la classifica... e perdonatemi ancora!

[Mr.TFM]

Tutto corretto ed aggiornato...

[Place]

1m 22,209 sec Place Intel P4 @ 2.4GHz 1GB (2*512MB) PC3200. WIN XP PRO SP2

[Jaadre]

Ecchime! Finalmente...

Codice: Seleziona tutto

- [color=red]0m 35,052 sec[/color] [i]Jaadre[/i] [color=green]AMD Athlon64 4000+ @2400MHz (default)[/color] / 2x1024MByte OCZ PC4000 @400MHz / Windows XP SP2

[Jaadre]

È da vedere se il risultato può essere ritenuto valido, dal momento che le impostazioni con cui è stato ottenuto sono impostazioni che non terrò in "daily use": non mi abbisognano!

Normalmente il mio sistema è settato come sopra.

Tuttavia, c'è da dire che è una configurazione stabile ai test ed in gioco.

Codice: Seleziona tutto

- [color=red]0m 30,063 sec[/color] [i]Jaadre[/i] [color=green]AMD Athlon64 4000+ @2880MHz[/color] / 2x1024MByte OCZ PC4000 @480MHz / Windows XP SP2

E in un sol colpo sorpasso Mr.TFM e Jim.x! AH!!!

[Mr.TFM]

Uhm, il mio era un sistema virtualizzato, appena ho tempo rimetto in sesto la partizione di bootcamp e ripeto il test senza virtualizzazione e con entrambe i miei giga a disposizione.... E VEDREMO!

LOL

Comunque ho aggiornato il post iniziale!