MegaLab.it

Direttamente dal mio blog alcune riflessioni sulle attuali CPU di punta offerte da Intel e AMD e una sbirciatina al futuro prossimo.
Articolo qui.

E io che devo dire. Pensa che ho intenzione di tirare avanti con il mio P4 2.80 ghz fino al 2009 e oltre.

La penso un po' in modo diverso. Attualmente secondo me è inutile acquistare un quad core, perché tanto non c'è nessun software in grado di sfruttare tutta quella potenza. Per adesso un E6600 basta e avanza.
Poi appunto perché l'hardware si aggiorna di continuo secondo mè e inutile spendere 800 € per una cpu che l'anno prossimo sarà già superata.

jordan air ha scritto:E io che devo dire. Pensa che ho intenzione di tirare avanti con il mio P4 2.80 ghz fino al 2009 e oltre.

Ma fai bene. Io ho un P3 733, preso usato! Prima avevo un P166. Come vedi cambio PC molto raramente, solo quando proprio non posso farne a meno. Io poi sono in condizioni particolari in cui devo usare Vista e applicativi pesantini.

La penso un po' in modo diverso. Attualmente secondo me è inutile acquistare un quad core, perché tanto non c'è nessun software in grado di sfruttare tutta quella potenza. Per adesso un E6600 basta e avanza.
Poi appunto perché l'hardware si aggiorna di continuo secondo mè e inutile spendere 800 € per una cpu che l'anno prossimo sarà già superata.

Ma almeno avrai una piattaforma idonea a supportare tutte le nuove tecnologie (vedi ad es. DDR 3), altrimenti poi non potrai nemmeno fare un espansione alla RAM che dovrai cambiare PC. E allora il tuo investimento nel tempo dove andrebbe a finire? Ti troveresti a cambiare 2 PC in 4 anni, anzichè 1 in 5, spendendo, a conti fatti, di più.

Si ok. Ma per es. adesso non è conveniente prendere una M.B. che supporta le ddr3, perché ci sono ancora le ddr2 che sono validissime e che riescono ad arrivare a 1200mhz.

Il punto su cui mi son sempre trovato più daccordo

la politica dell’attesa in un mercato dove inevitabilmente le novità si succedono di mese in mese, non paga, almeno non sul lungo termine. Ho bisogno di una piattaforma nuova? Ok, allora va valutato cosa offre il mercato e andrebbe comprata, subito. Ho sempre pensato così,

per quanto è vero che "le potenzialità che già si vedono all’orizzonte fanno troppo gola…"

jordan air ha scritto:Si ok. Ma per es. adesso non è conveniente prendere una M.B. che supporta le ddr3, perché ci sono ancora le ddr2 che sono validissime e che riescono ad arrivare a 1200mhz.

In effetti hai ragione anche tu. Non è comunque una scelta semplice... Magari Penryn e K10 faranno davvero abbassare davvero i prezzi dei QX considerevolmente...

Spero che almeno scendano a 450€. Che è già tanto. perché poi minimo 200€ in scheda madre se ne vanno.

A € 500 il QX6850 lo compro istantaneamente! A 700 compro Penryn istantaneamente!

E poi conta che devo aggiungerci scheda madre con chipset P35 e supporto a DDR3, 4 GB di DDR3 (e questa costa... ), una GeForce GTS 8800 con 512 MB, e due hdd di cui uno un WD Raptor X. Insomma, mi sa che con cabinet e alimentatore appropriati una roba così se la becco a € 2500 la compro sedutastande. Anche perché a questo bisogna aggiungere il costo del software.

E' comunque una grossa grossa spesa che mi implica non pochi sacrifici, non credere. Se potessi spendere anche 500 euro in meno sarebbe fantastico.
Ma pensa questo: più veloce è il PC e più guadagno, visto il lavoro che faccio. Di conseguenza...

Immagino che sei un videogamer accanito. perché a sto punto non punti su una 8800 gtx!

jordan air ha scritto:Immagino che sei un videogamer accanito. perché a sto punto non punti su una 8800 gtx!

perché non sono un videogamer accanito!
Non disdegno un buon gioco ogni tanto (in questo momento Quake Wars mi solletica parecchio...), ma non ho tempo di giocare ormai.

E quindi lavori con programmi grafici molto esigenti, se non mi spiego la scelta della 8800 gts.

jordan air ha scritto:E quindi lavori con programmi grafici molto esigenti, se non mi spiego la scelta della 8800 gts.

No, sviluppo software, non faccio grafica proprio per nulla.
Però vuoi azzoppare un QuadCore Extreme con una scheda grafica di facia più bassa della 8800 GTS? Punto primo. Punto secondo: se poi voglio giocare a Quake Wars a 1600x1200 come faccio?

Poteva essere una valida scelta la 8600 gts.

migliaia di euro ?! solo chi compra i pc di marca!
Vedete che se li comprate a pezzi , ci guadagnate assai molto di più!

winman ha scritto:migliaia di euro ?! solo chi compra i pc di marca!
Vedete che se li comprate a pezzi , ci guadagnate assai molto di più!

Chi?! Io li compro a pezzi e li faccio assemblare, scelgo tutto io, dal chipset all'alimentatore e le ventole. Secondo me, 3.500 euro + IVA sono migliaia di euro. Ovviamente, è il top che il mercato ha da offrire (anzi, mancava la GTX 8800 Ultra in SLI).

Silver Black ha scritto:

winman ha scritto:migliaia di euro ?! solo chi compra i pc di marca!
Vedete che se li comprate a pezzi , ci guadagnate assai molto di più!

Chi?! Io li compro a pezzi e li faccio assemblare, scelgo tutto io, dal chipset all'alimentatore e le ventole. Secondo me, 3.500 euro + IVA sono migliaia di euro. Ovviamente, è il top che il mercato ha da offrire (anzi, mancava la GTX 8800 Ultra in SLI).

Una configurazione simile, già assemblata costa minimo 500€ in più.

Silver Black ha scritto:A € 500 il QX6850 lo compro istantaneamente!

Hai visto Silver che su eprice lo vendono a 917?
http://www.eprice.it/default.aspx?sku=1341223

..è da un po' che lo tengo d'occhio, ogni giorno che passa costa 10€ in meno! Se vanno avanti così fra tre mesi te lo danno gratis!

jack.ese ha scritto:

Silver Black ha scritto:A € 500 il QX6850 lo compro istantaneamente!

Hai visto Silver che su eprice lo vendono a 917?
http://www.eprice.it/default.aspx?sku=1341223

..è da un po' che lo tengo d'occhio, ogni giorno che passa costa 10€ in meno! Se vanno avanti così fra tre mesi te lo danno gratis!

Voglio vedere dopo Natale che prezzo avrà... Dì la verità, tu aspetteresti un prezzo abbordabile di Penryn?

Io aspetterei comunque natale, poi si vedrà.

I Phenom sarannò sicuramente una rivoluzione rispetto alle attuali soluzioni, AMD sta lavorando da molto su questa nuova archittettura, investendo tutto su questo progetto e non può e non deve deludere.

Evvero che dovrebbe fare un saltone megagalattico per portarsi alla pari di Intel, ma se guardimo l'incredibile progesso che c'è stato con i core Barcelona, i quali hanno eguagliato gli Xeon (e nessuno ci avrebbe scommesso), probabilmente questo salto non è poi così impossibile.. poi la nuova archittettura, dove ci sarà per così dire il "vero quad-core", ha tutte le carte in regola per essere vincente.

Detto questo, credo che il Phenom FX sarà sicuramente più veloce dei QX, con il Penryn è ancora presto per avere delle idee contrete.. forse, azzardo, a parità di frequenza saranno pari anche di prestazioni.

Quindi se puoi aspetta, ne avrai solo da guadagnare.. i costi dei QX scenderenno mostruosamente, AMD e Intel faranno la guerra sui prezzi dei nuovi core e ci sarà solo da scegliere la soluzione più vantaggiosa, e non vedo l'ora.


PS: Ho fatto un "leggero" upgrade al mio pc, dall'athlon 64 3400 sono passato al athlon x2 5000+ (che ha un costo ridicolo).. probabilmente a marzo staro valutando se mi conviene montare un Phenom X4 o un Phenom X3!