MegaLab.it

Salve a tutti. Dovrei acquistare un server (raid5) per l'ufficio, indipendentemente dalla marca, il fornitore mi chiede la preferenza tra la tecnologia SCSI O SATA. Secondo voi quale è da preferire? grazie.

Dipende dall'utilizzo che ne devi fare: se il tuo scopo è la consistenza dei dati ai massimi livelli, penso si debba puntare ancora su SCSI, se invece preferisci l'accesso veloce a molti dati, allora il giovane SATA vince...

La differenza tra le due tecnologie forse è impercettibile, io in generale per applicazioni non specialistiche punterei su SATA

Sata senza pensarci!

SCSI direi proprio di no, la sua storia la fatta e adesso è l'ora dei tanti saluti.

Semmai se vuoi un paragone equo si dovrebbe dire Sata o Sas (per semplificare il sata è il successore del vecchio ata e il sas dello scsi).
Sotto il termine prestazioni non c'è paragone, un server sas da via di brutto a un server sata..

Ho trovato un test tra un hdd sata da 7200rpm della maxtor con 16mb di buffer e un hdd sas da 15000rpm con 8mb di buffer della seagate:

Come vedi il Seagate sas vince di brutto!

Però c'è un però! ..un server sata con 250/500€ lo porti a casa mentre un server sas.. ti serve un mutuo! Si parte da 1100€ per avere 72GB!

Quindi, tirando le conclusioni, per un privato o una piccola azienda un server sata va più che bene!

Bravo Jack!

Io non conoscevo nemmeno SAS, grazie!

grazie, penso proprio che punto sui SATA.

thomas ha scritto:Bravo Jack!

Io non conoscevo nemmeno SAS, grazie!

Figurati!

ADRIAS ha scritto:grazie, penso proprio che punto sui SATA.