Pagina 1 di 1

Come vi sembra questo monitor?

MessaggioInviato: sab mag 28, 2005 12:09 pm
da gianni1980
Salve ragazzi,
mi è arrivato un depliant a casa con un offerta di un pc desktop abbastanza interessante.

In particolare volevo sapere cosa ne dite (se avete esperienza) di questo monitor...riporto le caratteristiche...

Caratteristiche principali
Descrizione Prodotto Packard Bell CT900PM - video a schermo piatto - TFT - 19"
Dimensioni (LxPxH) 42.5 cm x 21 cm x 42 cm
Uscita audio Altoparlanti - integrato
Garanzia del produttore 1 anno di garanzia
Tipo di dispositivo Video a schermo piatto / matrice attiva TFT
Peso 4.6 kg
Lunghezza diagonale 19"
Risoluzione max 1280 x 1024
Standard di conformità DDC-1, DDC-2B, EPA Energy Star, VESA DPMS
Alimentazione 110/230 V c.a.
Potenza assorbita in esercizio 60 Watt
Supporto colore Up to 16.2 million colors
Dot pitch / Pixel pitch 0.29 mm
Top

Caratteristiche estese
Generale
Larghezza 42.5 cm
Profondità 21 cm
Tipo schermo Video a schermo piatto / matrice attiva TFT
Altezza 42 cm
Peso 4.6 kg
Compatibilità PC
Miscellanea
Standard di conformità DDC-1, DDC-2B, EPA Energy Star, VESA DPMS
Garanzia del produttore
Servizi e supporto 1 anno di garanzia
Dettagli servizi e supporto Garanzia limitata - 1 anno
Schermo
Lunghezza diagonale 19"
Risoluzione max 1280 x 1024
Max Sync Rate (V x H) 75 Hz x 80 kHz
Supporto colore Up to 16.2 million colors
Tempo di risposta 16 ms
Dot pitch / Pixel pitch 0.29 mm
Immagine
Luminosità immagine 250 cd/m2
Rapporto di contrasto immagine 450:1
Angolo di campo orizz. max immagine +70 / -70
Angolo di campo vert. max immagine +65 / -70
Alimentazione
Fattore di forma Interna
Tensione richiesta 110/230 V c.a.
Potenza assorbita in esercizio 60 Watt
Potenza assorbita stand by / sleep 3 Watt
Uscita audio
Tipo Altoparlanti - integrato


Io non ne capisco niente..quali sono i parametri da tenere più in considerazione?

Grazie nuovamente per l'aiuto che mi date!

MessaggioInviato: sab mag 28, 2005 12:28 pm
da thomas
Di solito per i monitor LCD i parametri sono: tempo di risposta, luminosità e contrasto.

Il tempo di risposta indica dopo quanto tempo "il pixel si spegne" (diciamo): se è elevato >25ms causa l'effetto ghost (se non ricordo male), ovvero l'immagine si trascina sullo schermo, lasciano come una scia... parecchio fastioso con filmati e giochi (i monitor più performanti arrivano ad un tempo di risposta di 8ms).

La luminosità è... la luminosità massima del monitor [:-D]

Il contrasto è... il contrasto tra i colori che il monitor visualizza.

Il tuo monitor ha:
response time: 16ms
luminosità: 250cd/m2
contrasto: 450:1

Personalmente valuto questi come buoni valori, posso raffrontarli anche con il mio Apple Cinema Display 20'' che ha:
response time: 16ms
luminosità: 250cd/m2
contrasto: 400:1

Mi ci trovo ottimamente, addirittura molto spesso lavoro con la luminosità al minimo (anche se è 250cd/m2 è un valore basso rispetto ad altri monitor... io lo trovo più che sufficiente).
Il tempo di risposta è ottimo anche per i giochi e i video
Il contrasto anche.

Sul mercato trovi di meglio, ma se non sei un professionista o uno che vuole il meglio disponibile senza guardare il portafoglio, quel monitor è ottimo.
Ora, non so chi sia il produttore del pannello, ma io non mi farei tanti pensieri... sono certo che l'offerta complessiva di pc+monitor sia molto alettante

MessaggioInviato: sab mag 28, 2005 1:49 pm
da gianni1980
Forse più chiaro di così non potevi essere!

Grazie... [applauso]

Ci penserò...

MessaggioInviato: mar mag 31, 2005 7:04 pm
da alb
Se ti serve per giocare probabilmente un response time di 8 ms è consigliato, esistono anche con response time di 4 ms ma costano abbastanza. E comunque questo è un indice un po' particolare perché mi sembra solamente riferito al tempo di variazione tra nero e bianco, ma per la variazione tra gli altri colori può essere decisamente superiore. Questo per dire che due monitor con un response time dichiarato di 8 ms possono essere differenti nelle rapide variazioni di immagini.

MessaggioInviato: mar mag 31, 2005 8:01 pm
da thomas
alb ha scritto:Se ti serve per giocare probabilmente un response time di 8 ms è consigliato, esistono anche con response time di 4 ms ma costano abbastanza. E comunque questo è un indice un po' particolare perché mi sembra solamente riferito al tempo di variazione tra nero e bianco, ma per la variazione tra gli altri colori può essere decisamente superiore. Questo per dire che due monitor con un response time dichiarato di 8 ms possono essere differenti nelle rapide variazioni di immagini.


Diciamo anche però che 8ms sono il top oggi come oggi: 16ms sono di tutto rispetto e si riesce a giocare ottimamente, giusto?

MessaggioInviato: mar mag 31, 2005 10:04 pm
da Mr.TFM
Non ci hai detto una cosa fondamentale.........

Quanto costa????

MessaggioInviato: mar mag 31, 2005 11:51 pm
da gianni1980
Il tutto...un buon pc+ monitor a 999 euro.
Il monitor da solo credo sia intorno ai 350 no?
comunque mi sa che mi oriento su un assemblato.