MegaLab.it

Ambiente server, quindi necessità di ridondanza ed alto response.

Leggo sempre più spesso che le configurazioni server cominciano ad utilizzare dischi rigidi SATA; sono a digiuno di questa materia da un po', ero rimasto ai dischi SCSI.

Vi chiedo le differenze, ma soprattutto cosa consigliereste per un server per piccole medie aziende, con destinazione generica che, sommariamente, dovrà gestire una rete NT (in futuro anche il logon dei client), gestire i backup dei client e fornire qualche servizio (DHCP, DNS, in futuro anche gateway)...

Se non sbaglio le configurazioni raid sarebbero le stesse sia con sata che scsi

La tecnologia SCSI, dopo essersi avvicinata al mondo consumer verso inizio millennio, è stata riallontanata con forza dalle nuove e performanti tecnologie IDE: SATA è il culmine di questo processo.

A mio avviso SCSI oggi è destinata unicamente ai server MOLTO grossi (anzi, a mio avviso unicamente ai datacenter..) in cui vi siano centinaia di richieste da servire contemporaneamente e accessi al disco molto frequenti (come può essere la modifica/inserimento di record...anche se con l'invenzione delle "transazioni" anche qui vi sono stati notevoli miglioramenti).

Per realtà minori SATA a mio avviso va più che bene: ho sentito perfino di soluzioni RAID che utilizzano SATA: serve un processore molto potente, e sicuramente nn si raggiungo i livelli di SCSI, ma i costi sono nettamente inferiori.

Leggevo con interesse la risposta, poi sono andato più in alto ed ho visto che la domanda era mia!!

Grazie mille, in effetti era quello che avevo racimolato in questo lasso di tempo...

Solo mi lascia sbigottito il fatto che scsi non sia stato più sviluppato... quasi abbandonato a se stesso; credo che con la tecnologia di oggi, si possa andare facilmente (termini/prestazioni/denaro) sia oltre sata che scsi... esiste per caso uno scsi2?

fromtheflames ha scritto:Leggevo con interesse la risposta, poi sono andato più in alto ed ho visto che la domanda era mia!!

Grazie mille, in effetti era quello che avevo racimolato in questo lasso di tempo...

Solo mi lascia sbigottito il fatto che scsi non sia stato più sviluppato... quasi abbandonato a se stesso; credo che con la tecnologia di oggi, si possa andare facilmente (termini/prestazioni/denaro) sia oltre sata che scsi... esiste per caso uno scsi2?

Leggendo QUI ti farai 1 idea dell'evoluzione SCSI!

I Raptor di Western Digital a 10000 RPM sono davvero un ottimo acquisto nel caso di server per piccole e medie aziende.

La capacità massima è 74 GB al prezzo di circa 170 euro

djflanger ha scritto:I Raptor di Western Digital a 10000 RPM sono davvero un ottimo acquisto nel caso di server per piccole e medie aziende.

La capacità massima è 74 GB al prezzo di circa 170 euro

Si, ho sentito parlare di quesi disci... scsi o sata?

Un altra domanda: sulla carta i prezzi sono ancora più alti per gli scsi; anche le prestazioni (sempre sulla carta) sono migliori?

Velocissimi anche i masterizzatori Scsi!


Qualche anno fa i fanatici compravano controller scsi e masterizzatori scsi....
beh all'epoca c'erano solo masterizzatori 2x e 4x......

I raptor sono SATA, sono stati introdotti da western digital per rompere le scatole ai dischi scsi da 10K RPM

Il seek time del raptor è di circa 4.5 ms, contro i 9ms di un disco sata "normale" a 7200 rpm.

considera che un disco normale SATA ha un transfer rate medio di 57 MB/s.

Il raptor da 74gb ha un transfer rate di circa 72 MB/s

I dischi scsi da 15K ovviamente vincono, anche se di misura. Non credo che superino i 75 MB/s.

Quindi considerando il fatto che tutte le mobo attuali montano un controller sata, l'unica spesa è il disco.
Gli HDD scsi hanno bisogno invece di un controller a parte.

Rapporto qualità/prezzo secondo me vincono i raptor ad occhi chiusi!

senza considerare il fatto che su un server farai un raid e quindi un disco solo non ti basta........

Grazie!

io ho due raptor in striping e sono molto soddisfatto di questi hd