MegaLab.it

Salve,

l'oggetto non è priorio esatto. Volevo più che altro delle delucidazioni sulle varie carateristiche e una loro valutazione.

PROCESSORE: quanto conta la frequenza? e come faccio a valutarla se i pentium, centrino e amd athlon hanno tutte le loro sigle e numerazioni strane?
Ad esempio il pentium 4 da 3GHz è paragonabile all'athlon 3000?
A volte l'athlon ha una sigla del tipo 3000+, oppure c'è athlon xp, xp-m...mammamia che casino!
E i centrino? hanno una frequenza di 1.4 - 1.5GHz...come posso confrontarlo con il pentium 4?!?!?

CACHE: so che questa piccola memoria è fondamentale. ad esempio i celeron avevano quella di livello 2 (L2) solo da 256KB, mentre il centrino ne ha 1MB! Quanto conta effetivamente? Quanto incide sul prezzo?

RAM: io direi non meno di 512MB, voi che ne dite? Ma anche qui cosa significa "ram a 'x'MHz"? con x di molto variabile. Ne ho viste da 266, 333, 400. Quanto conta sta roba?

FSB (frontside bus): bene bene. Questo da quello che so è il bus principale che connette ram, cache e processore. Quindi fondamentalemnte anche se ho una ferrari 399 come processore, 1terabyte di RAM e 1Gb di cache se ho un FSB scarso mi pregiudica tutto! giusto? Ossia fondamentalmnte dipende tutto da questo!
Molto bene. anche qui di frequenze ne ho viste a go-go. Ho visto un athlon xp-m 3000 con FSB a 266Mhz contro un pentium 4 3.2GHz con FSB a 400MHz. Mi sembra troppo poco 266MHz! Oppure c'è un trucco? Bisogna fare qualche altro calcolino?

Grazie mille,
marco

dunque la sigla p4 da 3 ghz ed una amd da 3000+ GHZ significa in breve che il pentium 4 lavora realmente a 3 GHZ ,mentre l'amd da 3000+ lavora realmente a 2700 ghz pero in termini di velocita di calcolo potenza di elaborazione sono quasi uguali in % possiamo dire che la differenza e 0.8 % si puo anche ignorare, per quel che riguarda la ram piu ce ne meglio e la frequenza 233 , 400 indica la velocita che ha il banco ram , il discorso sul bus di sistema e sintetizzato cosi un pc e tanto veloce quanto e veloce il piu lento dei suoi componenti hai un bus 2 mb/s questa e la velocita max di trasferimeto dati fra ram , cpu , eccc. ecc.
ciao

ok. quindi in pratica la amd scrive 3000 per dire che è come se fosse un pentium a 3GHz, diciamo che tenta di facilitare i cofnronti sul mercato...ma per i centrino e pentium M?
Quelli vanno a 1,5GHz...come faccio a sapere se è meglio un centrino o un P4 o un athlon?
E quanto conta la famosa cache L2? Ho visto che alcuni pentium M ne hanno addirittura 2MB!

mciasco ha scritto:Quelli vanno a 1,5GHz...come faccio a sapere se è meglio un centrino o un P4 o un athlon?

Dipende dagli usi ... se vuoi un sostituto del desktop ma che occupi meno spazio, allora orientati verso un pentium 4 a 3Ghz.
Se invece vuoi un portatile nel vero senso della parola è meglio un centrino, il quale gestisce decisamente meglio i consumi energetici, inoltre come prestazioni la cache L2 di quelle dimensioni contribuisce a migliorare quello che si perde in frequenza.

Se per caso invece ti vuoi orientare su AMD fai attenzione a prendere un processore "mobile".


La differenza tra centrino e pentium M la trovi qui.

[quote="Ices_Eyes"]

prova a scrivere un po piu grande non si capisce oppure a dre come opzione una lente di ingrandimento.
comunque si sono in libera uscita
ciao

Per tornare INTOPIC, Centrino anche se ha una frequenza più bassa ha una cache L2 decisamente superirore, quindi si avvicina molto al P4 NORMALE.
La scelta del portatile secondo me si basa su due cose:
La spesa e l'utilizzo.
Che poi guarda caso coincidono sotto alcuni aspetti.
Lo usi in viaggio per molte ore non hai disponibilità di corrente e puoi spendere cifre intorno ai 1800/1900€ (e oltre) Il consiglio è CENTRINO...

Se invece lo usi come "desktop Replacemente collegato alla corrente e RARAMENTE lo usi in viaggio e puoi spendere dai 1000/1100 € fino ai 1500€ MAX, il consiglio è P4 classico.

Gli athlon, mah.... Costano un po' di meno, ma non sono un granchè..... Secondo me!

Se vuoi spendere ANCORA meno ci sono dei Celeron da 2,5 Ghz a buon mercato.....

Beh oddio gli AMD Barton Mobile sono delle belle CPU, sinceramente li preferisco ai Centrino, buona autonomia, scaldano relativamente poco, e con meno soldi ti porti a casa una macchina molto buona

I barton....
Sì, l'ultimo tipo di processore giusto?
Beh però costano un po' di più.... diciamo che si avvicinano un bel po' ai Centrino come prezzo...
Non so, l'esperienza di Intel, mi da ancora qualche certezza in più.

Beh oddio dire che si avvicinano ai Centrino...io ho il Barton Mobile sia su desktop che su laptop quello per il desktop l'ho pagato a suo tempo 90€ ed è un 2500+

ottimo prezzo .
ciao

ok, vediamo di ricapitolare un po'.

Il pentium 4 si diveide in:
- pentium 4 standard
- pentium 4 con HT 130nm
- pentium 4 con HT 90nm
- pentium 4 mobile

non ho capito però se su un portatile è possbile avere solo il pentium 4 mobile oppure anche gli altri. Qualcuno ha detto che è comunque meglio il mobile. perché?
Sul sito della intel ci sono le tabelle comparative:
1)P4 standard:
- clock fino a 3.06GHz
- cache L2 525KB
- FSB 533MHz

2)P4 con HT 130nm
- clock fino a 3.2GHz
- cache L2 512KB
- FSB 533MHz

3)P4 con HT 90nm
- clock fino a 3.3GHz
- cache L2 1MB
- FSB 533MHz

4)P4 mobile
- clock fino a 2.6GHz
- cache L2 512KB
- FSB 400MHz

Quindi pare che er mejo è il P4 HT architettura 90 nanometri...ma non si può avere in un portatile?!?!? C'è una "fregatura" in tutto questo?

----------------------------------------

Discorso Centrino/Pentium-M

Centrino = Pentium M + chipset Intel 855 + wireless 802.11b/g

Non ho capito però perché ci sono dei portatili in cui dicono pentium M e poi indicano anche wireless 802.11b/g...mah.

Ho visto una tabella comparativa fra P4 e Pentium M. In generale un Pentium-M 1.6GHz equivale in prestazioni ad un P4 2.4GHz...direi quindi che in presatzioni stravince il P4! Sopratutto perché agli stessi prezzi ci si becca da una parte un Centrino 1.5GHz e dall'altra un P4 3GHz che è sicuramente + performante.

Poi c'è il discorso consumi. Il centrino/Pentium-M lavora la metà e quindi consuma di meno: meglio per i protatili perciò.

Conclusione: La intel ha detto: "famo un processore che spreca poca batteria" e allora hanno fatto il centino a 1.3-1.7GHz. Poi però le prestazioni erano basse. Allora hanno raddoppiato la cache L2 (2MB sul centrino). Quindi hanno alzato le prestazioni senza alzare i consumi. Ma il P4 vince sempre in performance!

--------------------------------------

Discorso AMD Athlon:

Non c'ho capito nulla. A casa ho un desktop con Athlon XP 3000+. com'è? Io pensavo fosse paragonabile al P4 3GHz ma ora non so cosa pensare.
Come si classificano gli athlon rispetto ai pentium?
Come si valuta la reale frequenza di clock degli athlon? e la loro cache? e l'FSB? Mah.
-------------------------------------------------

CONCLUSIONI FINALI:

1)x portatile nel vero senso della parola:
consigliato Centrino

2)x portatile "desktop-replacement":
consigliato P4...ma quale? mobile? perché non il P4 HT 90nm che sembra essere il migliore?

Basisco di fronte a tanta "complicanza" nelle valutazioni!
Marco

Su un portatile puoi avere qualsiasi processore, ma come hai già capito da te un centrino (che però è più costoso ma che NON È UN PROCESSORE) è consigliato perché consume di meno.

Il Centrino è un sistema composto da un P4M più la tecnologia speedstep che ottimizza il lavoro in rete... Insomma il processore lavora a pezzi e suddivide i lavori. Se serve tutta la potenza lavora tutto, se invece non serve tutta la potenza si fraziona e viene utilizzato solo il necessario, il resto fa altro. oppure niente.

L'HT è un mostro, ma consuma parecchio.....
Poi la tecnologia HT non è ancora ottimizzata al massimo, su certi programmi è meglio non utilizzarla perché rallenta solo il sistema.....

La cosa è piuttosto complicata.... Si può parlare di un argomento per volta....

ok.
diciamo che io ho bisogno di un portatile potente e non me ne fraga del consumo.
Meglio Centrino o P4 o Ahtlon?
Mobile o non mobile? (nn ho capito che cavolo significhi visto che il P$ mobile è peggio)
saluti

mciasco ha scritto:ok.
diciamo che io ho bisogno di un portatile potente e non me ne fraga del consumo.

Se hai bisogno di un portatile potente e non te non frega niente del cosumo (durata della batteria) prenditi tranquillamente un pentium 4 normale!


Intel Centrino e AMD Mobile, sono ottimizzati per far durare di più la batteria con una perdita nelle prestazioni.

Oddio, col centrino si ho notato perdite di prestazioni, con l'AMD M per mia fortuna non noto cali di prestazioni notevoli...certo è che non lo uso per giocare il laptop

Ho comprato in questi giorni un centrino 1.6 con 512mb ram e radeon 9700 64mb ram (acer tm3202xci); lo scopo non era giocare, piuttosto la silenziosità e la durata della batteria; su quei due parametri nulla da dire (anche se non battono il mio ibook di tre anni fa), però sulle prestazioni chiaramente c'è ancora un gap con il pentium 4... ero conscio di questo e ora ho potuto appurare le dimensioni di questo gap... non notevoli, ma percepibili!

mciasco ha scritto:ok.
diciamo che io ho bisogno di un portatile potente e non me ne fraga del consumo.

Pentium 4 senza ombra di dubbio!
Costano anche meno e puoi concentrare gli sforzi finanziari su altre periferiche!