Fedora Core 1: codename Yarrow

[Erik]

Per un giorno ho deciso di lasciar da parte gli idealismi, e provare questa distribuzione. Essendo cresciuto con la red hat e con i suoi prodotti, ho deciso di installare Fedora, nonostate la Red Hat non lo meritasse. Se non fosse per KDE 3.1 , e' identica alla Red Hat 8 e si porta dietro le stesse limitazioni e bug. Io analizzandola come Workstation e non come server, ho notato molte limitazioni e molti bug, enuncio i piu' rilevanti:

-Rpm:
Non sono riuscito ad installare un pacchetto rpm dal cd di installazione poiche' l'utility grafica e' piena di bug e son dovuto ricorrere al classico comando "rpm -i pacchetto".
Risolto scaricando l'aggiornamento fornito da up2date (ufficiale).

-Audio:
scheda audio configurata bene , provo a sentire mp3 o vedere un video (qualsiasi formato: dvd,divx,mpg,wma ecc..), non si sente nulla.
La causa e' il mancato supporto software, gia' riscontrato dalla redhat 8 in poi (e' stata proprio una scelta della RedHat disattivarlo, il perche' e' ignoto).
Risolto scaricando i soliti pacchetti da siti di terze parti (quindi non ufficiali, i siti ora li ho persi , appena li ritrovo, li allego).

-Internet:
Ho tentato il collegamento con il modem speedtouch usb (detto anche "manta") , il microcode (file mgmt.o) mi blocca il modem se lo avvio da Fedora , ho provato a scaricarlo in 6 siti diversi, stesso problema per tutti e 6.
Ho risolto prendendo il file alcateludsl.sys dai driver per Windows Xp ed usarlo come microcode. ([nomi])

- NTFS:
mancano supporta per il fs ntfs, non solo non e' installato, ma neanche compilato come modulo nel kernel.
Risolto ricompilando il Kernel o scaricando l'rpm (non ufficiale) che attiva il supporto per il fs della microsoft, l'rpm funziona e si puo' scaricare dal sito: http://linux-ntfs.sourceforge.net/rpm/fedora1.html (ci sono anche delle semplici istruzioni, in inglese, per installare il supporto.)

Purtroppo , tirando le somme, non assomiglia ad una workstation. Scarso per non dire inesistente dal lato multimediale, vari bug e limitazioni, posso capire che il supporto NTFS sia stato eliminato per la sua "inamicizia" con la Microsoft, ma in una distribuzione Desktop mirata ad utenti che non hanno molta pratica con Linux o che si avvicinano a questo mondo per la prima volta, non si puo' toglie un supporto di un file system che aime' è uno standard mondiale. Non e' di certo una strategia intelligente. Per non parlare della connessione adsl che non ho capito ancora perche' ostacola il mio modem, forse bisognera' scaricare un microcode da siti di terze parti, ma non ho trovato nulla o non sono stato fortunato nella ricerca. Io vedendo questa distribuzione continuo a pensare che un colosso informatico che non crede in Linux nell'ambiente Desktop, non debba continuare a produrre sistemi operativi basati su di esso. Ho letto in giro di gente che la giustifica dicendo che e' la sua prima release e che e' ancora giovane, purtroppo non e' cosi', a mio avvisso core 1 sta per core 10, son dieci anni che la RedHat sviluppa sistemi operativi Desktop ed e' dalla 8 in poi che ripropone le stesse limitazioni, ma nuovi bug . La RedHat temo stiamo diventando un nuova "Microsoft", l'atteggiamento e' cambiatp molto.La distrubizione Red Hat Enterprise Linux (RHEL) a pagamento (e non costa poco) e' stabile, facile da usare, da installare e funziona sia da server che da Workstation con tutte le certificazioni disponibili. Invece Fedora e' un progetto priva di qualsiasi certificazione, senza date ufficiali di rilascio degli update, ovvero un progetto abbandonato alla comunita' OpenSource. Se la Microsft rendesse ora gratis Windows 95 , e con l'acquisto di Xp fornisse i suoi sorgenti, diventerebbe uguale alla Red Hat. Che dire quello che manca a Fedora, lo ha RHEL, ma a pagamento. Io spero soltanto che non si riducano cosi' tutte le distribuzioni, non e' questo il concetto o meglio dire, la filosofia dell'Open Source. Non mi resta che cancellare questo sistema operativo.

[Erik]

Per un giorno ho deciso di lasciar da parte gli idealismi, e provare questa distribuzione. Essendo cresciuto con la red hat e con i suoi prodotti, ho deciso di installare Fedora, nonostate la Red Hat non lo meritasse. Se non fosse per KDE 3.1 , e' identica alla Red Hat 8 e si porta dietro le stesse limitazioni e bug. Io analizzandola come Workstation e non come server, ho notato molte limitazioni e molti bug, enuncio i piu' rilevanti:

-Rpm:
Non sono riuscito ad installare un pacchetto rpm dal cd di installazione poiche' l'utility grafica e' piena di bug e son dovuto ricorrere al classico comando "rpm -i pacchetto".
Risolto scaricando l'aggiornamento fornito da up2date (ufficiale).

-Audio:
scheda audio configurata bene , provo a sentire mp3 o vedere un video (qualsiasi formato: dvd,divx,mpg,wma ecc..), non si sente nulla.
La causa e' il mancato supporto software, gia' riscontrato dalla redhat 8 in poi (e' stata proprio una scelta della RedHat disattivarlo, il perche' e' ignoto).
Risolto scaricando i soliti pacchetti da siti di terze parti (quindi non ufficiali, i siti ora li ho persi , appena li ritrovo, li allego).

-Internet:
Ho tentato il collegamento con il modem speedtouch usb (detto anche "manta") , il microcode (file mgmt.o) mi blocca il modem se lo avvio da Fedora , ho provato a scaricarlo in 6 siti diversi, stesso problema per tutti e 6.
Ho risolto prendendo il file alcateludsl.sys dai driver per Windows Xp ed usarlo come microcode. ([nomi])

- NTFS:
mancano supporta per il fs ntfs, non solo non e' installato, ma neanche compilato come modulo nel kernel.
Risolto ricompilando il Kernel o scaricando l'rpm (non ufficiale) che attiva il supporto per il fs della microsoft, l'rpm funziona e si puo' scaricare dal sito: http://linux-ntfs.sourceforge.net/rpm/fedora1.html (ci sono anche delle semplici istruzioni, in inglese, per installare il supporto.)

Purtroppo , tirando le somme, non assomiglia ad una workstation. Scarso per non dire inesistente dal lato multimediale, vari bug e limitazioni, posso capire che il supporto NTFS sia stato eliminato per la sua "inamicizia" con la Microsoft, ma in una distribuzione Desktop mirata ad utenti che non hanno molta pratica con Linux o che si avvicinano a questo mondo per la prima volta, non si puo' toglie un supporto di un file system che aime' è uno standard mondiale. Non e' di certo una strategia intelligente. Per non parlare della connessione adsl che non ho capito ancora perche' ostacola il mio modem, forse bisognera' scaricare un microcode da siti di terze parti, ma non ho trovato nulla o non sono stato fortunato nella ricerca. Io vedendo questa distribuzione continuo a pensare che un colosso informatico che non crede in Linux nell'ambiente Desktop, non debba continuare a produrre sistemi operativi basati su di esso. Ho letto in giro di gente che la giustifica dicendo che e' la sua prima release e che e' ancora giovane, purtroppo non e' cosi', a mio avvisso core 1 sta per core 10, son dieci anni che la RedHat sviluppa sistemi operativi Desktop ed e' dalla 8 in poi che ripropone le stesse limitazioni, ma nuovi bug . La RedHat temo stiamo diventando un nuova "Microsoft", l'atteggiamento e' cambiatp molto.La distrubizione Red Hat Enterprise Linux (RHEL) a pagamento (e non costa poco) e' stabile, facile da usare, da installare e funziona sia da server che da Workstation con tutte le certificazioni disponibili. Invece Fedora e' un progetto priva di qualsiasi certificazione, senza date ufficiali di rilascio degli update, ovvero un progetto abbandonato alla comunita' OpenSource. Se la Microsft rendesse ora gratis Windows 95 , e con l'acquisto di Xp fornisse i suoi sorgenti, diventerebbe uguale alla Red Hat. Che dire quello che manca a Fedora, lo ha RHEL, ma a pagamento. Io spero soltanto che non si riducano cosi' tutte le distribuzioni, non e' questo il concetto o meglio dire, la filosofia dell'Open Source. Non mi resta che cancellare questo sistema operativo.

[xenius]

praticamente una delusione. comunque non tutte le ciambelle vengono col buco non credi Erik? potremmo dire che questa è stato uno sviluppo poco felice. per fortuna che ci sono molti altri ottimi sostituti.