MegaLab.it

a questo indirizzo un semplice test (solo in inglese o norvegese) aiuta gli indecisi a trovare la migliore distro per i propri usi e capacità!

Guarda caso a me era uscito Debian (l'avevo già fatto) hihihi

fra i 12 risultati che mi ha dato non e' ovviamente comparsa la mia... che adoro...

slackware

non ci sono tutte tutte le distro linux (e in realtà non mai visto nessuno saper fare un elenco completo di tutte le distro esistenti)...solo quelle più blasonate...

A me ha dato come risultato Gentoo

Effettivamente io gia' utilizzo Gentoo sul Powerbook...

Molto carino (sia come idea che graficamente!) quel test.

Anche a me ha dato i risultati attesi: SuSe / Mandrake (da linux-impedito quale sono). Mi sarei aspettato anche una Fedora però..

CVD: Debian ed Ubuntu

Rancid ha scritto:CVD: Debian ed Ubuntu

Ave fratello!

a me ha dato Suse,Mandriva,Kubuntu e Debian...e le ho usate tutte...ma senza gran successo...c'è sempre stato qualche intoppo...

a me ha dato Debian, Mandriva e Kubuntu..ques'ultimo personalmente non mi dispiace affatto..le altre due non le ho mai provate..prima avevo Fedora

pare tuttavia che la rivoluzione di GNU/Linux arriverà con KDE 4...implementerà molti miglioramenti e la distro che userà questo desktop sarà finalmente l'alternativa ai sistemi chiusi e a pagamento...aspetto...

kpaolo ha scritto:aspetto...

e spera!

kpaolo ha scritto:pare tuttavia che la rivoluzione di GNU/Linux arriverà con KDE 4...implementerà molti miglioramenti e la distro che userà questo desktop sarà finalmente l'alternativa ai sistemi chiusi e a pagamento...aspetto...

Tuttavia KDE rimane solo un DM, se non appoggia su basi solide...buonanotte al secchio

Rancid ha scritto:Tuttavia KDE rimane solo un DM, se non appoggia su basi solide...buonanotte al secchio

che vuoi dire??

kpaolo ha scritto:

Rancid ha scritto:Tuttavia KDE rimane solo un DM, se non appoggia su basi solide...buonanotte al secchio

che vuoi dire??

Che kde ti fa solo "vedere" le cose...non è come windows...
lui, così come tutti gli altri manager riceve informazioni sui contenuti delle finestre e non fa altro che aggiungerci il bordino(un po' semplificata ma più o meno è così)

per la cronaca Debian

ma questo è appunto uno dei pregi di GNU/Linux!
ho letto da qualche parte che il processo che provoca più crash in assoluto in windows è explorer...ed in generale anche nelle mie linux-box è sempre stato il WM a crashare...
la differenza tra linux e Windows è che con linux basta riavviare KDE (o chi per lui) e tutto torna come prima..sempre!mentre con Windows il più delle volte devi per forza riavviare tutto il PC...

Mandriva e, in alternativa, Kubuntu e Ubuntu....

thomas ha scritto:

kpaolo ha scritto:aspetto...

e spera!

http://lists.osdl.org/pipermail/desktop ... 00390.html

e successivi...

http://lists.osdl.org/pipermail/desktop ... 00395.html

e successivi...

sintetizzo...

Linus Torvalds ha scritto:I personally just encourage people to switch to KDE.

This "users are idiots, and are confused by functionality" mentality of
Gnome is a disease. If you think your users are idiots, only idiots will
use it. I don't use Gnome, because in striving to be simple, it has long
since reached the point where it simply doesn't do what I need it to do.

Please, just tell people to use KDE.

(...)

When user interfaces means that something CANNOT BE DONE, it's not about
"usable design" any more. At that point, it's about UNusable design.

Any Gnome people who argue that it's about "usability" have their heads up
their asses so far that it's not funny. I've argued with them about this
before, and I know others have too, and mostly given up.

"Usability" is an issue only if you can do something at all. But if you
can't do the thing at all, it's pointless to talk about usability: the
thing is BY DEFINITION not usable if it cannot be used for a specific
task.

Then a person that claims that it's usable for something else is a benedetto
IDIOT.

io nopn dovrei nemmeno parlare visto che uso fluxbox

ma se lo dice Linus...


P.S. slackware c'e'... non potrebbe non esserci...

Si, ormai quella dichiarazione risale a qualche settimana fa, ma come tutti i "geni" si doveva aspettare qualcosa del genere da Linus.

Personalmente credo che non poteva dire altro: ovvero, chiaro che lui, il creatore, avendo creato Linux da ground-up secondo le esigenze e le motivazioni dell'epoca, non poteva accettare un sistema come GNOME che in qualche modo vuole dare una mazzata a tutto quello che ci sta sotto.

Gnome vuole il desktop per Linux, ma il problema è che Linux non è un ambiente desktop (basta guardare tante piccole sottigliezze che nel corso degli anni sono cambiate solo minimamente, come l'avvio dei servizi in star-up, oppure il gran numero di task manager presenti, nessuno dei quali però è mai stato accettato universalmente, ...).
Il problema che non porterà mai la "comunità" a sfornare un desktop Linux, è proprio la "comunità".

Troppe sono le persone implicate, lo stesso Torvalds se n'è tirato fuori per seguire il solo kernel... e forse solo la coordinazione.

Ubuntu mi piace perché pur mantendo una comunità attiva, è sponsorizzata da un'azienda, un numero di persone comunque più piccolo della comunità di sviluppatori.
Sembra un cosa contro la filosofia generale di Linux, ma è anche vero che in pochi mesi è diventata l'unica in grado di poter essere "usata" come sistema Desktop: altre distro, ben più longeve e blasonate come la fù-Mandrake, oppure Suse stessa (che ha poi cambiato rotta), restono e rimarranno fuori dal gioco, nonostante (guarda caso) recentemente anche loro hanno deciso di affidarsi a gruppi ben capaci in senso monetario.

Insomma, nella mia opinione, Linux non deve e non diventerà mai un sistema Desktop... ma perché bloccare gli sforzi?
(Ave Mac)

thomas ha scritto:Insomma, nella mia opinione, Linux non deve e non diventerà mai un sistema Desktop... ma perché bloccare gli sforzi?
(Ave Mac)

GNU/Linux è già un sistema desktop.
(Ave Mac)