MegaLab.it

Quanto sono affidabili i portali di download al giorno d'oggi - Commenti

Download dei programmi facile, gratuito e sempre sicuro? A volte non è proprio così. Breve rassegna tra alcuni dei principali portali che distribuiscono software gratuiti, e non, e sulle loro metodologie più o meno "sicure". [continua...]

download.html.it/
Proprio perché è italiano

Complimenti Marco, bel lavoro. Odio i downloader per mia impostazione predefinita

Da qualche giorno anche Avira ti fa scaricare un installer di circa 2mb ma per ciò che riguarda i programmi in bundle, non è cambiato nulla e ti propone la solita Ask toolbar

Hpmezzo ha scritto:download.html.it/
Proprio perché è italiano

concordo sulla validità del portale ma il fatto che sia italiano o che appaia tale, non costituisce una garanzia che sia esente da sorprese
Come consigliato da Marco nell'articolo, bisogna tenere gli occhi ben aperti

Ecco perché ho smesso di scaricare software da Softonic e da altri siti "esterni". Comunque, bell'articolo.

complimenti !

molto molto interessante ... grazie per le .."dritte" !!

Softpedia da sempre al numero 1. Oltre ad essere pulito, mette sempre in chiaro se si tratta di freeware, gpl , ad-supported, shareware ecc. Anche la possibilità di darsi uno sguardo ai screenshot del software prima di installare, è veramente utile

Softonik in WOT viene considerato come malware dagli utenti.
Di fatto mio padre ha installato un programmino con quel portale ed ho dovuto ripulirlo dal malare.
Da notare che spesso sofonic supera persino i siti degli stessi produttori di software free che pubblicizza.

Cnet con dispiacere ho scoperto esser divenuto portatore di malware e toolbar (vedi searchya) ed ancora molti software house li usano.
Tra l'altro spesso ha pure dei bug dovuti all'alterazione del nome del downloader.

Analogo per tucows che però non uso da anni.

Tempo fa ebbi problemi anche con il downloader akami della ben nota e rinomata industria USA, implementato in Adobe reader e che crava un downloader che lavorava in silenzioso installandosi nel pannello di controllo riservandosi porzione di spazio su disco e banda per upload verso altri computer.
1 anno e lo tolsero alla Adobe !

Softonik lo evito come la peste, anche per non incrementarne il traffico coi click. Cnet per ora lo uso con sandboxie... installa tutta le schifezze in un recinto che poi ripulisco in un click.

www.softpedia.com , www.freewarefiles.com e filehippo.com sono quelli che utilizzo personalmente !
softonic.it e cnet.it se fanno in modo che uno scarichi un determinato programma con i loro downloader è bene fare attenzione e togliere dalla spunta le varie inutility !

Non vedo citato http://it.malavida.com/ come mai ?

The Invisible Man ha scritto:Non vedo citato http://it.malavida.com/ come mai ?

Tra i "cattivi" ovviamente...
Forse perché la lista dei siti inaffidabili, da sempre, sarebbe diventata talmente lunga, se mi mettevo a cercare bene, ho segnalato solo alcuni siti che erano affidabili e che hanno cambiato metodo.
Spero che a furia di parlarne, del modo che usano per cercare di fregare le persone, la gente capisca di stare più attenta e cominci a non cadere più nella trappola.

Non potevo non "scoopare" questo articolo
http://www.scoop.it/t/programmigratis

W la conoscenza !

Era ora davvero di poter leggere un articolo del genere. Il fatto grave è che questi siti, che ovviamente guadagnano con l'installazione di programmi che altrimenti nessuno sceglierebbe di propria volontà, è che agiscono scorrettamente e sordidamente, sfruttando la leggerezza degli utenti malcapitati o inesperti o frettolosi. Giusta segnalazione, forse così facendo ci sarà una augurabile correzione di rotta.

Vale la regola generale che se è possibile scaricare un software meglio farlo dal sito della software house, altrimenti affidarsi a siti esterni e in questo caso stare attenti in fase di installazione. Però non ne farei troppo un dramma: io ad esempio ho scaricato spesso da siti come html.it, softpedia e dallo stesso softonic... non ho mai avuto problemi di malware ecc.. questo perché basta semplicemente stare attenti a non lasciare spunte su programmi che non si volgliono installare... poi è anche logico che questi siti (es. softonic) cercano in qualche modo di "raggirare l'utente" , cercando di installare toolbar ecc.. altrimenti non avrebbero lunga vita e guadagni.

l'utente medio quando installa un software su windows fà esattamente come quando installa un app su android: manda velocemente avanti senza leggere niente con la fretta del novellino e si trova poi il pc pieno di ad creati apposta allo scopo. ci guadagnano le software house e ci guadagnano l'assistenza a richiesta dai negozi, è tutto un circolo vizioso per non leggere 15 secondi quelle 3-4 schermate di messaggio d'installazione. questa è la società che evolve...