The Dark Melon ha scritto:Aggiungo che sono molto pericolose perché l'utente tipico di FB non capirà mai che la timeline la rimuove solo per sè e non è più in grado di controllare cosa gli altri vedono di lui.
Forse sbaglio ma mi par di capire che l'obiettivo di molta utenza è solo una questione layout non gradito e pare non siano molto interessanti a chi vede cosa.
The Dark Melon ha scritto:Penso che più che correggere sia proprio da rimuovere questo articolo essendo pù dannoso che altro, se non piace il nuovo layout è solo questione di abitudine, tutto qui, ma non si può sacrificare la sicurezza e la privacy per l'estetica!!
l'estensione esiste e supporta i browser più noti quindi ignorarne l'esistenza è come mettere la testa sotto la sabbia. Non mi trovi quindi d'accordo sul fatto di eliminare una notizia mentre sono del modesto parere che, grazie anche al vostro apporto, si possa far chiarezza sui reali pericoli che potrebbe comportare l'uso di quel software e eventualmente correggere il pezzo.
E' in questo modo che si fa informazione collaborativa sviscerando pregi e difetti di ciò che la rete ci propone
A tal proposito avrei da porre un quesito rivolgendolo sia a chi sviluppa pagine web che agli esperti di sicurezza: l'uso di uno user-agent datato tramite un browser moderno ed aggiornato, costituisce realmente un pericolo? In altri termini, eventuali bug di quell'
engine, potrebbero affliggere anche un browser che ne emuli il comportamento? Eistono prove sul campo che quell'estensione abbia dato problemi o che si appresti a farlo?
Una domanda più specifica per gli sviluppatori: se per esempio Firefox richiede una pagina presentandosi come IE, cosa accade nei fatti? E' il server che restituisce la pagina con la formattazione adatta a quell'engine, è il motore di rendering che invece lo fa localmente oppure possono accadere entrambe le cose?