MegaLab.it

Windows 8: supporto ISO nativo e nuovo giro di vite contro i pirati - Commenti

Gli utenti di Windows 8 avranno la possibilità sia di masterizzare su disco le immagini CD/DVD, sia di "montarle" digitalmente. Frattanto, si prospettano tempi duri per i crack basati su SLIC BIOS. [continua...]

strano.
Microsoft che vuole impedire la pirateria dei suoi sistemi operativi...
Fino a non molto tempo fa avrei erano dell'opinione che preferivano un sistema operativo pirata che un passaggio alla concorrenza (soprattutto da parte dei mac e dalla possibilità di creare degli hackintosh).
Questo inoltre è dimostrato dal fatto che i sistemi partendo da windows vista service pack 1 (non vorrei dire una castroneria sul numero della service pack) windows non si sarebbe disabilitato (come ad esempio accadeva con windows xp), ma la possibilità di sfruttare il sistema operativo nota avvisi della non originalità del sistema con le sue conseguenza come ad esempio nessun aggiornamento quindi maggiori rischi sulla sicurezza.
Detto questo non affermo io queste cose ma erano sfuggite a qualche rappresentante della Microsoft.
Questo commento non è stato scritto perché a favorire della pirateria ma era solo una riflessione sulle strategie di Microsoft.

Forse,e dico forse troveranno il modo per inibire l'attivazione tramite la procedura su SLIC BIOS. Dico forse perché a dire di Microsoft il WAT doveva scanzionare e rilevare più di 70 crack:cosa che non gli è riuscita per niente bene .
Detto questo (e mi viene da ridere) sono più che sicuro che chi si occupa di "queste tecniche" troverà senz'altro il modo per attivare anche Windows 8;e senza troppi problemi pure,aggiungerei.
Staremo a vedere..

Io so solo che ad ogni lancio di nuovo SO, MS annuncia "il nuovo giro di vite" e puntualmente fallisce miseramente... anzi Win7 IMHO è stato il SO più facile da crackare ed in modo indolore (aggiornamenti e via dicendo)

Sarà che il CEO attuale di MS preferisce una copia piratata di Windows che un PC senza Windows ?

Allora tutto questa lotta alla pirateria a che serve?A tener buoni i "giustizieri del Copyright"?

Microsoft ha lasciato fare perché il business maggiore è in ambito aziendale dove non penso che ci siano PC sprovvisti di licenza.
In ambito domestico le cose possono essere viste in altri modi, può essere positivo lasiare che si diffonda e venga apprezzato un S.O. e potrebbe essere un incentivo all'acquisto di una versione originale.
Da professionisti nessuno si sogna di viendere un PC asseblato senza licenza, poi esitete anche una regola "non rubare" che spero molta gente segua ancora.

Quando viene creato un SO puntualmente trovano il modo di piratarlo...

111jack ha scritto:
Da professionisti nessuno si sogna di viendere un PC asseblato senza licenza

ehmm caro amico:come si vede che non sei mai stato a Napoli .
Scendi a P.zza Garibaldi ,o a Napoli Terminale (che distano molto poco) e fatti un giro nei negozi adiacenti;scoprirai (forse con un pochino di stupore,visto che lo fanno " a cielo aperto") che si vendono notebook e desktop ai rispettivi prezzi: Notebook= 350 Euro (HP,Toshiba ecc) con tanto di pezzotto by Daz,o Hazar (vado a naso per i nomi) Desktop a 200 euro (senza schermo naturalmente) con dischetto dvd (sempre ***) di Seven Vista o quello che preferisci.
Trovo sensata invece l'osservazione :può essere positivo lasiare che si diffonda e venga apprezzato un S.O. e potrebbe essere un incentivo all'acquisto di una versione originale.

ssjx ha scritto:Io so solo che ad ogni lancio di nuovo SO, MS annuncia "il nuovo giro di vite" e puntualmente fallisce miseramente... anzi Win7 IMHO è stato il SO più facile da crackare ed in modo indolore (aggiornamenti e via dicendo)

ovviamente concordo

poi esitete anche una regola "non rubare" che spero molta gente segua ancora.

Il software prima dell'arrivo dei SO commerciali non si vendeva perché non è vendibile per sua caratteristica intrinseca. il software quindi tornerà ad essere gratuito per quanto queste aziende si impegnino con lock a evitare che questo avvenga.
Non lo dico con la presunzione di stabilire se è giusto o sbagliato, dico solo che IMHO è inevitabile che avvenga.
Far finta di non vederlo o ignorarlo è "DonChisciottiano"
E nella natura intrinseca di ciò che vuoi vendere la sua invendibilità... infatti devi trovare degli escamotage legali per farlo... via software verranno bypassati sempre
Il fatto che l'economia e le leggi attuali abbiano trovato il modo di vendere qualcosa di invendibile, può durare finché non si alzano gli standar conoscitivi della massa, poichè fornisci un servizio oltre un Software... la distribuzione la publicità... ma alla lunga bisognerà prima o poi arrendersi all'evidenza.

e poi, per dircela tutta, la pirateria ha contribuito e contribuisce tuttora alla diffusione dei SO MS... e loro lo sanno.

il termine "rubare" poi non ha senso pratico.
Si viola un contratto, non si ruba scaricando dal p2p.
Abitare abusivamente in una casa non è "rubare" una casa.
edit. aggiungo che anche questo esempio, poiché riguarda un bene materiale non è calzante con il copiare abusivamente un software, l'ho utilizzato per esprimere il concetto che "rubare" non può essere esteso arbitrariamente a qualunque tipo di violazione

questo discorso esula da se sia giusto o sbagliato farlo

Pacopas ha scritto:

poi esitete anche una regola "non rubare" che spero molta gente segua ancora.

Il software prima dell'arrivo dei SO commerciali non si vendeva perché non è vendibile per sua caratteristica intrinseca. il software quindi tornerà ad essere gratuito per quanto queste aziende si impegnino con lock a evitare che questo avvenga.
Non lo dico con la presunzione di stabilire se è giusto o sbagliato, dico solo che IMHO è inevitabile che avvenga.
Far finta di non vederlo o ignorarlo è "DonChisciottiano"
E nella natura intrinseca di ciò che vuoi vendere la sua invendibilità... infatti devi trovare degli escamotage legali per farlo... via software verranno bypassati sempre
Il fatto che l'economia e le leggi attuali abbiano trovato il modo di vendere qualcosa di invendibile, può durare finché non si alzano gli standar conoscitivi della massa, poichè fornisci un servizio oltre un Software... la distribuzione la publicità... ma alla lunga bisognerà prima o poi arrendersi all'evidenza.
e poi, per dircela tutta, la pirateria ha contribuito e contribuisce tuttora alla diffusione dei SO MS... e loro lo sanno.
il termine "rubare" poi non ha senso pratico.
Si viola un contratto, non si ruba scaricando dal p2p.
Abitare abusivamente in una casa non è "rubare" una casa.
edit. aggiungo che anche questo esempio, poiché riguarda un bene materiale non è calzante con il copiare abusivamente un software, l'ho utilizzato per esprimere il concetto che "rubare" non può essere esteso arbitrariamente a qualunque tipo di violazione
questo discorso esula da se sia giusto o sbagliato farlo

Sinceramente se tu scrivessi un programma che traina un mercato hardware, rende la vita più facile a molti ecc ecc .. non vorresti essere pagato.
Se ti riferisci a Linux ti posso dire che la maggioranza delle aziende informatiche che lo usa lo fà solo ed esclusivamente perché così poi si ritrovano il cliente legato mani e piedi, avrei mille esempi te ne porto uno , azienda con server di posta linux tutti i santi gironi la posta non và e si chiama l'assisntenza azienda con exchange tutto regolare sempre in caso di intoppo il sistemista con semplici e intuitive istruzioni aggiusta il tutto senza chiamare nessuno.
Privato con linux non riesce ad installare neanche una stampante, Microsoft non ha fatto altro che dare la possibilità a tutti di poter usare un PC comprese persone non esperte e non è cosà da poco , poi se vogliamo considerare anche il lato aziendale e tutte le altre cose in cui è impegnata possiamo certamente affermare che un bel contributo al mondo intero lo ha dato ed è giusto che gli venga riconosiuto anche a livello economico.
Il termine rubare l'ho volutamente usato per rendere un po' più forte il concetto, ma se leggi ho anche detto che alla Microsoft potrebbe stare anche bene che venga diffuso un loro S.O. in modo non regolare.
comunque se pensi solo ad un film che viene diffuso mediante il p2p e lasci scorrere i titoli di coda noterai quante persone hanno lavorato e sia giusto che vengano pagati.

111jack ha scritto:Sinceramente se tu scrivessi un programma che traina un mercato hardware, rende la vita più facile a molti ecc ecc .. non vorresti essere pagato.

Ciao. La parte più importante del mio discorso l'avevo posta alla fine affinchè restasse l'ultima cosa percepita, quindi più viva e assodata

Pacopas ha scritto:questo discorso esula da se sia giusto o sbagliato farlo

Il mio non era un modo per giustificare il crack, io sono contro i software pirata ... i quali implicano una serie di aspetti negativi, imposizioni di formati, diffusione di standar de facto, manualistica gratuita in rete, tool e utility gratuite da aziende software/hardware che vanno contro per prima cosa alla libera concorrenza e anche ai programmi Liberi.

il mio discorso era una semplice costatazione della realtà.
La si può ritenere giusta o meno, ma non la si può non riconoscere.

Il discorso su linux che impone un lock.in lo bypasso, perdonami, poichè sarebbe davvero OT e poi creerebbe una discussione parallela, in cui imbattersi sarebbe certamente interessante, non so se produttivo. Spero capirai
Al limite puoi aprire un topic in attualità tecnologica.

Pacopas ha scritto:Al limite puoi aprire un topic in attualità tecnologica.

No no ci mancherbbe :) non è certo mia intenzione.
Diciamo che non ho interpretato nel modo corretto il tuo messaggio poi giustamente tutti noi abbiamo il nostro punto di vista.

Beh, per come la vedo io, alla Microsoft ci guadagnano con le licenze sui pc aziendali e con quelle che si trovano già nei pc nuovi che la gente compera.
Tutto il resto sono parole dette per le buone intenzioni, o al massimo un nuovo passatempo più o meno difficile per i vari team che si occupano dei metodi di bypass dei controlli, lo sanno anche loro della Microsoft che la lotta alla pirateriaè una battaglia persa dunque si ok, ci mettono qualche sistema di protezione ma non si scervellano nemmeno più di tanto, è solo tempo perso, alla fine ci guadagnano ugualmente.