MegaLab.it

Inviato: **mar dic 14, 2010 8:07 am**

Funzionalità e prestazioni a confronto: OpenDNS ed altre alternative - Commenti

Abbiamo messo alla prova per voi alcuni dei servizi DNS gratuiti più popolari. Lo scopo? Capire quali siano i più veloci e quali i fornitori in grado di offrire il set di funzionalità più interessante. I risultati sono stati certamente inattesi. [continua...]

Inviato: **mar dic 14, 2010 8:08 am**

Vorrei avere maggiori informazioni in merito.. al loro utilizzo e alla loro configurazione.. e sapere se sono tutti gratuiti... o meno.. grazie

Inviato: **mar dic 14, 2010 11:02 am**

Vorrei capire se il 'discorso' (programma) è valido anche per chi si connette come me,cioè con chiavetta -e-IP dinamico.grazie..

Inviato: **mar dic 14, 2010 2:35 pm**

vale pure per fastweb???

Inviato: **mar dic 14, 2010 2:44 pm**

Il secondario di google non è 8 8 4 4 ? [uhm]

Inviato: **mar dic 14, 2010 3:14 pm**

Scusate il doppio ma volevo ringraziare 10 volte zane per questo articolo, mi serviva proprio [applauso]

Inviato: **mar dic 14, 2010 4:04 pm**

Ci sono anche i Clearcloud DNS che insieme ai Norton DNS,Comodo DNS e Fool DNS è il quartetto che blocca anche pagine web malevole.
In merito ai dns che incorporano un parental control meritano una citazione anche i Magic DNS.
Gli Open DNS free bloccano solo il phishing.

Gli utenti tengano sopratutto presente che nonostante i vari dns citati nell'articolo hanno delle funzioni identiche così non è per le loro performance.
Cioè i vari dns che bloccano phishing + malware non è che siano tutti sullo stesso piano.....anzi.

Come alcuni dns hanno qualche funzione da considerare come ad esempio i Comodo DNS che permettono l'accesso ad una pagina malevola (tipo Wot) a scelta dell'utente mentre altri Dns non lo permettano.

In merito al fatto di usare o meno i DNS dei vs provider occorre dire che a livello statistico sono proprio i dns dei provider quelli presi di mira per i vari attacchi tipo il DNS cache poisoing o Denial of Service,qualche info generale in più sotto:

http://sicurezza.html.it/articoli/leggi ... isoning/2/

Ed è vero che i Google DNS non bloccano siti web di phising e malware ma, secondo me, sono certamente più al riparo dei dns dei provider da eventuali attacchi di cui sopra,qualche info in più al link sotto:

http://code.google.com/intl/it-IT/speed ... urity.html

Gli utenti che vogliono sapere gli accorgimenti adottati da Google devono leggere il paragrafo "mitigazioni".

Quindi in conclusione possiamo concludere che:

1) A livello statistico i DNS dei provider sono certamente quelli più presi di mira.
2) Gli altri DNS sono inoltre più protettivi nei siti web di phishing e malware.
3) Il livello di aziende (note) impegnate da anni nella sicurezza è migliore garanzia per blindare i loro dns da attacchi esterni.

Ci sono poi altre cose da valutare ad esempio quando un DNS non riesce a raggiungere un sito web alcuni dns reinderizzano a pagine web specifiche o con messaggi personalizzati con un tecnica che in gergo è detta "domain hijacking".
Un'altra cosa da valutare se fastidiosa nella scelta dei propri dns preferiti.

E per finire (altrimenti divento noioso) un altro aspetto.
L'uso dei dns primari e secondari sono praticamente indipendenti l'uno dall'altro.
Quindi gli utenti che vogliono essere eccessivamente prudenti e salvaguardare la propria navigazione web da eventuali off-line protrebbero adottare il truccchetto di usare come primario un DNS di una certa softhouse ed il secondario quello di un'altra softhouse,tipo Norton-Comodo,Norton-Google.....ecc ecc.

Inviato: **mar dic 14, 2010 5:04 pm**

segnalo un altro programma per confrontare la velocità dei server dns: dnsjumper http://www.sordum.com/?p=2073

Inviato: **mar dic 14, 2010 6:11 pm**

frash ha scritto:segnalo un altro programma per confrontare la velocità dei server dns: dnsjumper http://www.sordum.com/?p=2073

Buon programma, a mio parere!

Inviato: **mar dic 14, 2010 8:10 pm**

si ha molti meno test rispetto a namebench ma è più semplice e veloce

Inviato: **mar dic 21, 2010 11:14 am**

faccio una domanda...

io da tempo ho messo open dns sul router e fin qui tutto bene, avendo due pc collegati (il mio è quello di mia figlia) tutti e due con ip fisso, e nella conf di Windows messo l'indirizzo del router come server dns

mi chiedevo se mettendo un server dns diverso sul pc dell bimba (es. family shield) e lasciando sul mio quello del router ( mettendo sul router family shield e mettendo sul mio pc uno diverso) riesco a bloccare siti a cui io continuerei ad accederci con tranquillità....

Inviato: **mar dic 21, 2010 11:24 am**

Bilbovm ha scritto:faccio una domanda...

io da tempo ho messo open dns sul router e fin qui tutto bene, avendo due pc collegati (il mio è quello di mia figlia) tutti e due con ip fisso, e nella conf di Windows messo l'indirizzo del router come server dns

mi chiedevo se mettendo un server dns diverso sul pc dell bimba (es. family shield) e lasciando sul mio quello del router ( mettendo sul router family shield e mettendo sul mio pc uno diverso) riesco a bloccare siti a cui io continuerei ad accederci con tranquillità....

I DNS prima vengono letti in locale e solo successivamente, se non trovati, vengono letti sul router.

Aggiungo anche che ci sono dei programmi/liste file host che possono bloccare determinati siti pericolosi anche per la privacy.

Inviato: **mar dic 21, 2010 11:31 am**

grazie deepdark, quindi mettendo family shield sul router, e open dns sul mio pc, proteggo l'accesso della bimba ed allo stesso tempo viaggio tranquillo come ora....

tra l'altro uso anche peerblock, che alle volte blocca anche troppo......:)

Inviato: **mar dic 21, 2010 12:08 pm**

Bilbovm ha scritto:grazie deepdark, quindi mettendo family shield sul router, e open dns sul mio pc, proteggo l'accesso della bimba ed allo stesso tempo viaggio tranquillo come ora....

tra l'altro uso anche peerblock, che alle volte blocca anche troppo......:)

Figurati, per così poco...

Non so sei pratico di sicurezza, però ti consiglio di usare un browser alternativo (io uso firefox con noscipt, adblock e flashblock), di far navigare il pargolo con un account limitato e, in primis, di fare tutti gli aggiornamenti, più che altro per evitare malware che possa far spuntare banner di dubbio gusto.

Inviato: **mar dic 21, 2010 12:44 pm**

ok grazie ancora. come sicurezza no, non sono praticissimo.

usiamo comunemente ff, + adblock e ultimamente chrome con adblock, che ci piace di più alla bimba.....e comunque oltre a utti i controlli che possiamo fare, speriamo sempre nella divina provvidenza......

Inviato: **mar dic 21, 2010 3:45 pm**

Mi dispiace ma con i Dns di Telecom ho chiuso ! [nonono]

Inviato: **mar dic 21, 2010 3:47 pm**

x-free ha scritto:
frash ha scritto:segnalo un altro programma per confrontare la velocità dei server dns: dnsjumper http://www.sordum.com/?p=2073

Buon programma, a mio parere!

Confermo, anch'io, un buon ,anzi un ottimo programma : un must !
[weponed]

Inviato: **mar dic 21, 2010 8:20 pm**

Dopo averne provati un paio mi son stabilizzato sui Google DNS .... OpenDNS e quelli Alice purtroppo a volte bloccavano alcuni siti che mi interessavano mentre con Google questo non succede

Sulle prestazioni velocistiche comunque la mia esperienza personale dice che quelli dell'ISP erano fin troppo spesso molto più lenti delle alternative [uhm]

Inviato: **mar dic 21, 2010 8:47 pm**

mi potete dire un sito pericoloso per provare i DNS di comodo?

Inviato: **mar dic 21, 2010 9:03 pm**

topic57449.html

MegaLab.it

Commenti a "Funzionalità e prestazioni a confronto: OpenDNS ed altre alternative"

Commenti a "Funzionalità e prestazioni a confronto: OpenDNS ed altre alternative"

Re: Commenti a "Namebench confronta i server DNS e velocizza

Re: Commenti a "Namebench confronta i server DNS e velocizza

Re: Commenti a "Funzionalità e prestazioni a confronto: Open

Re: Commenti a "Funzionalità e prestazioni a confronto: Open

Re: Commenti a "Funzionalità e prestazioni a confronto: Open

Re: Commenti a "Funzionalità e prestazioni a confronto: Open

Re: Commenti a "Funzionalità e prestazioni a confronto: Open

Re: Commenti a "Funzionalità e prestazioni a confronto: Open

Re: Commenti a "Funzionalità e prestazioni a confronto: Open

Re: Commenti a "Funzionalità e prestazioni a confronto: Open

Re: Commenti a "Funzionalità e prestazioni a confronto: Open

Re: Commenti a "Funzionalità e prestazioni a confronto: Open

Re: Commenti a "Funzionalità e prestazioni a confronto: Open

Re: Commenti a "Funzionalità e prestazioni a confronto: Open

Re: Commenti a "Funzionalità e prestazioni a confronto: Open

Re: Commenti a "Funzionalità e prestazioni a confronto: Open

Re: Commenti a "Funzionalità e prestazioni a confronto: Open

Re: Commenti a "Funzionalità e prestazioni a confronto: Open

Re: Commenti a "Funzionalità e prestazioni a confronto: Open