MegaLab.it

Correggere le linee cadenti con Photoshop - Commenti

Le "linee cadenti" sono un difetto comune nelle nostre fotografie: scopriamo di cosa si tratta e come porvi rimedio facilmente. [continua...]

Eppure trovo parecchio più naturale la prima foto che la seconda...anche se non capisco il perché

perché la distorsione provoca un difetto di proporzioni: scompare la fuga verso l'alto. Nel senso che nella realtà gli oggetti in lontananza convergono in un unico punto ideale cioè la fuga. In pratica la parte alta dovrebbe essere piu stretta di quella piu bassa...ma credo che anche questo sia risolvibile con phothoshop...anche se dovrei andare a smanettare perché non ricordo piu tutte le funzioni :)

dararag ha scritto:Eppure trovo parecchio più naturale la prima foto che la seconda...anche se non capisco il perché

Concordo pienamente, la seconda non mi piace affatto, la torre sembra "staccata" dal contesto, troppo in risalto. La prima invece è molto più naturale, la torre sarà un po' storta, ma proprio questo gli da una sensazione di imponenza, senza però distaccarla dal contesto.

Sicuramente complici anche i colori nel rendere più artificiale la seconda...

In effetti, con un po' di cura nei colori che dovrebbero essere più sbiaditi più in alto...ma la fuga non dovrebbe essere sull'orizzonte? o.O

*Si appunta di andarsi a ripetere la prospettiva*

Eppure è così che i palazzi alti appaiono dal vivo. Secondo me si è fatta l'abitudine a vedere le foto che sembrano dritte.

marcor ha scritto:la torre sarà un po' storta, ma proprio questo gli da una sensazione di imponenza

Avrei potuto creare questo breve tutorial su foto in cui l'effetto delle linee cadenti non è così plateale ma non avrebbe certo avuto la stessa efficacia. Io mi sono limitato a illustrare una tecnica efficace e credo utile, l'immagine per me è secondaria.

marcor ha scritto:Sicuramente complici anche i colori nel rendere più artificiale la seconda...

Nessuna foto pubblicata su riviste appare più naturale, IMHO.

omeros1 ha scritto:nella realtà gli oggetti in lontananza convergono in un unico punto ideale cioè la fuga.

Questo è vero solo se il soggetto lo vai a fotografare esattamente in corrispondenza della base, e in questo caso la fuga che chiami verticale non è altro che la normalissima "fuga" prospettica che dà senso di profondità, solo orientata in un altro verso, cioè quello verso cui rivolgi lo sguardo. Ripeto che non è così che un soggetto dovrebbe apparire a un osservatore posto a distanza medio-lunga.

Ok, nellaprima foto la distorsione è notevole, in effetti un poco di "raddrizzamento" ci va ma non del tutto dato che poi appare palesemente "falsificata", si dovrebbe trovare il giusto compromesso e mi pare che comunque con questo metodi lo si possa fare tranquillamente.

c'è il tool apposito nel menu dei filtri (lens correction in inglese)
permette di ridurre anche vignettature e aberrazioni cromatiche
e nella cs5 è stato potenziato con un database automatico dei principali modelli digitali per un tentativo di aggiustamento automatico
volendo "croppa" anche i bordi che dopo la correzione vengono distorti

la correzione ci sta sopratutto perché pende da una parte
poi in certi casi la deformazione prospettica può starci o meno a seconda dei gusti