MegaLab.it

Firefox 3.6.4 finale isola i plug-in in un processo separato - Commenti

Pur presentandosi come semplice aggiornamento del ramo 3.6, la nuova versione di Firefox introduce una importante novità. Frattanto, lo sviluppo della 3.7/4.0 procede a pieno ritmo. [continua...]

A quanto pare, è giunto il momento dei processi separati anche per Firefox, speriamo che l'implementazione sul browser della volpe sia migliore di quella che vediamo su IE e Chrome, dove abbiamo un eccessivo consumo di memoria.

Gnulinux866 ha scritto:A quanto pare, è giunto il momento dei processi separati anche per Firefox, speriamo che l'implementazione sul browser della volpe sia migliore di quella che vediamo su IE e Chrome, dove abbiamo un eccessivo consumo di memoria.

ma firefox già consuma come un elefante

la modifica introdotta da mozilla per me è importante:se un giorno flash o qualsiasi altro plug-in non risponde,non crasha più tutto il browser come avviene ora.

farbix89 ha scritto:

Gnulinux866 ha scritto:A quanto pare, è giunto il momento dei processi separati anche per Firefox, speriamo che l'implementazione sul browser della volpe sia migliore di quella che vediamo su IE e Chrome, dove abbiamo un eccessivo consumo di memoria.

ma firefox già consuma come un elefante

la modifica introdotta da mozilla per me è importante:se un giorno flash o qualsiasi altro plug-in non risponde,non crasha più tutto il browser come avviene ora.

No, Firefox 3.6 avrà anche un motore Js meno perfomante rispetto Chrome e Opera, ma per quanto concerne la gestione della memoria è il numero 1.

Gnulinux866 ha scritto:speriamo che l'implementazione sul browser della volpe sia migliore di quella che vediamo su IE e Chrome, dove abbiamo un eccessivo consumo di memoria.

Per IE una parziale soluzione è questa.

Gnulinux866 ha scritto:No, Firefox 3.6 avrà anche un motore Js meno perfomante rispetto Chrome e Opera, ma per quanto concerne la gestione della memoria è il numero 1.

Non uso Firefox, ma posso confermare che la gestione della memoria di Opera lascia un po a desiderare (finisce per occuparne tanta e non liberarla più).

Quando ricarico/aggiorno la pagina di FF o apro nuova scheda, il processo famoso "plugin-container.exe" a 40/50 di CPU e 30/40, mentre per il processo "Firefox" sono a 90-110.
Non è un po' tanto?

Poi si stabilizzano le prestazioni, ma di media navigo sempre con PC impallato (CPU a 100).

Io ho notato che questo processo, plugin-container.exe, dopo che ho chiuso ad esempio una pagina di youtube rimane sempre attivo. C'è un modo per farlo terminare se visito pagine senza plugin?

io ho fatto l'aggiornamento ieri manualmente, solo che mi ero dimenticato di chiudere wmp ,può questo aver influito sul buon andamento dell'aggiornamento?
e in più sembra normale il consumo sia di memoria che di cpu da parte di firefox e del plugin-container?(prima ff occupava solo ram ora anche cpu....)

developerwinme ha scritto:

Gnulinux866 ha scritto:speriamo che l'implementazione sul browser della volpe sia migliore di quella che vediamo su IE e Chrome, dove abbiamo un eccessivo consumo di memoria.

Per IE una parziale soluzione è questa.

Gnulinux866 ha scritto:No, Firefox 3.6 avrà anche un motore Js meno perfomante rispetto Chrome e Opera, ma per quanto concerne la gestione della memoria è il numero 1.

Non uso Firefox, ma posso confermare che la gestione della memoria di Opera lascia un po a desiderare (finisce per occuparne tanta e non liberarla più).

Per quanto riguarda la gestione della memoria di Opera, devo confermare che è pessima: il browser (10.6 beta1) occupa 317.324 KB fissi di memoria con 2 schede aperte (Youtube+MegaLab), e per chiudere il processo liberando così la memoria impiega dai 5 ai 10 secondi , lasciando il Flash Player ancora attivo per tutta la durata del processo di chiusura, contro i 2-3 secondi di Firefox 3.6.

Ale2695 ha scritto:Per quanto riguarda la gestione della memoria di Opera, devo confermare che è pessima: il browser (10.6 beta1) occupa 317.324 KB fissi di memoria con 2 schede aperte (Youtube+MegaLab), e per chiudere il processo liberando così la memoria impiega dai 5 ai 10 secondi , lasciando il Flash Player ancora attivo per tutta la durata del processo di chiusura, contro i 2-3 secondi di Firefox 3.6.

Io credo che il problema sia dovuto al fatto che la memoria venga occupata e poi non rilasciata alla chiusura delle schede.

Credo anche che il problema dovrebbe potersi risolvere limitando la dimensione della cache in memoria dal pannello delle opzioni, ma è da provare

Prima di ogni cosa...Ciao a tutti
Riguardo al plugin-container, io (e non solo) speravo che i "signori FF" prestassero maggiore attenzione al consumo di risorse, che non solo è esorbitante, ma letteralmente assurdo per un Browser. Ho fatto uno screenshot di FF 3.6.4 con solo 5 tab aperti sulla Home Adobe, ho atteso che tutte e 5 le intro terminassero ed ho aperto il taskmanager:

Firefox.exe ------------------> 135.812 KB
plugin-container.exe -------> 121.084 KB

Screenshot caricato su Imageshack

Direzione giusta (isolare i contenuti per evitare problemi di stabilità)...Strada Sbagliata! (a meno che, versione dopo versione, non si voglia arivare ad un Giga di memoria da "riservarsi" solo per il buon vecchio FF).
Nel mio caso, ho immediatamente disabilitato l'esecuzione di tale amenità (plugin-container.exe), sperando in future revisioni o migliorie da parte degli addetti ai lavori FF.

Un saluto a tutti. Ciao

Defense ha scritto:Prima di ogni cosa...Ciao a tutti
Riguardo al plugin-container, io (e non solo) speravo che i "signori FF" prestassero maggiore attenzione al consumo di risorse, che non solo è esorbitante, ma letteralmente assurdo per un Browser. Ho fatto uno screenshot di FF 3.6.4 con solo 5 tab aperti sulla Home Adobe, ho atteso che tutte e 5 le intro terminassero ed ho aperto il taskmanager:

Firefox.exe ------------------> 135.812 KB
plugin-container.exe -------> 121.084 KB

Screenshot caricato su Imageshack

Direzione giusta (isolare i contenuti per evitare problemi di stabilità)...Strada Sbagliata! (a meno che, versione dopo versione, non si voglia arivare ad un Giga di memoria da "riservarsi" solo per il buon vecchio FF).
Nel mio caso, ho immediatamente disabilitato l'esecuzione di tale amenità (plugin-container.exe), sperando in future revisioni o migliorie da parte degli addetti ai lavori FF.

Un saluto a tutti. Ciao

Come si fa a disabilitarla?

In teoria basta agire su questa chiave di about:config, ma più non so dirti perché non ho provato. Attendiamo Defense, magari lui sa qualcosa.
dom.ipc.plugins.enabled

Nuovamente Ciao a Tutti.
Andy94 Direzione e Strada Giuste!
Io ho eseguito i seguenti passi:
1 - Disabilitate tutte le Estensioni e i Plugin.
2 - Digitato about:config, per entrare nelle configurazioni FF.
3 - Nella casella "Filtro" digitato "ipc" (senza virgolette).
4 - Sotto la voce citata da Andy94 e cioè: dom.ipc.plugins.enabled
Vedrete altre voci facenti capo a DLL es.: dom.ipc.plugins.enabled.npctrl.dll
Ricerchina Google per sapere tale "npctrl.dll" a cosa fa riferimento (npctrl.dll è un componente di Silverlight Plug-In da Microsoft Corporation).
Non interessa che eventuali contenuti Silverlight vengano gestiti da plugin-container.exe?
Se si: Doppio Clic sulla voce corrispondente così che il valore associato a "dom.ipc.plugins.enabled.npctrl.dll" passi da "true" a "false".

(altro esempio "dom.ipc.plugins.enabled.npqtplugin.dll" il file "npqtplugin.dll" fa riferimento a: QuickTime di Apple Computer, Inc)

**- Ripetere il punto 4 per tutte le voci facenti capo a DLL e se non si desidera che i contenuti ad esse correlate vengano eseguiti tramite l'esoso "plugin-container.exe" impostare il valore della voce a "false". Impostando su false tutte le voci con riferimento a contenuti, il processo "plugin-container.exe" non verrà più lanciato.

5 - Ultimate le nostre scelte riavviare tutte le Estensioni e i Plugin.
Finito.

Spero di essere stato utile.
Ciao

Defense ha scritto:Andy94 Direzione e Strada Giuste!

Ne sono felice!

Il processo è comunque rimasto?

Ciao Andy94,
No, il processo "plugin-container.exe" (dopo aver disabilitato tutte le voci di contenuti) non viene più lanciato e la visualizzazione dei contenuti avviene comunque correttamente.
Credo anche sia opportuno chiuderlo (qualora in esecuzione) tramite taskmanager, prima di eseguire le operazioni da me prima descritte. Ho dimenticato di scriverlo, poichè quando ho eseguito io il procedimento, il processo non era in esecuzione.

Grazie per le informazioni!

Beh direi che con la gestione della memoria siamo sempre agli stessi punti... forse anche peggio... Ora ho 300 MB da un processo e 350 dall'altro...

A me FF va benissimo, addirittura meglio della 3.6.3 e delle precedenti release. Per me è migliorato e di parecchio, contando di averlo su un pc dalla RAM risicata.