MegaLab.it

Prova su strada di Norton Antivirus 2009 - Commenti

Guida, recensione e prova pratica della nuova versione dell'antivirus di casa Symantec: sarà efficace contro Bagle e Messenger Skinner? E quale l'impatto sulle risorse di sistema? [continua...]

Sembra che la nuova gamma di prodotti targati Symantec 2009 abbia tutte le carte per competere con i migliori antivirus in circolazione.[/size]
come fai a dire una cosa simile dopo che
1) un antivirus gratuito ha rilevato più infezioni
2) occupa la cpu in scansione fino al 100%
3) ti ha lasciato eseguire file infetti


?
l'euristica è una scienza ancora poco conosciuta da peter norton.
se uno legge il tuo articolo e corre in fondo, può quasi rischiare di comprarlo.
(e poi vengono da noi a farsi togliere i virus "cattivi" che norton non trova)


finché ci sarà nav guadagnerò sempre bene.
ah, come metro di paragone per gli aggiornamenti davvero costanti, prova nod32


:)
buona giornata

1) Non c'entra, rispetto alla sua precedente versione, è migliorato davvero di molto, e rispetto a moltissimi antivirus, è andato meglio. Inoltre, la scansione iniziale è stata effettuata con Antivir Personal Edition Premium, a pagamento.
2) Trovami un buon antivirus che non occupi il processore in scansione, e allora potrei anche darti ragione, ma qualunque antivirus con un minimo di sale in zucca, deve usarlo.
3) Mi ricollego al dicorso numero 1, e comunque, se non li rilevava, non è he poteva immaginarseli infetti.
Ok, l'euristica di Norton lascia un po' a desiderare, ma è un sistema diciamo non del tutto ancora scoperto da tutti gli antivirus, c'è chi lo tiene per bellezza o chi ne fa usi spropositati...
Ah sì? Nod32 si aggiorna ogni 27 secondi?

Per anni abbiamo parlato (giustamente) malissimo di Norton antivirus, per una volta che fanno una versione quasi decente lascia che gli facciamo qualche complimento.
Poi di spendere dei soldi per comperarla non se ne parla nemmeno.

Già,perchè Nod32 è molto migliore di Symantec,vero?Per questo negli
ultimi test ''On-demand'' di Av-Comparatives Nod32 si è beccato  un ben
misero ''advanced'',mentre Symnatec ha ottenuto ''advanced+''?

1)Spiegami
che cosa c'entra se un antivirus è gratuito.forse tutti gli antivirus a
pagamento sono migliori di quelli gratuiti?e poi: da quando Avira
Antivir Premium è gratuito?pensavo costasse qualcosa come 19.95$,o
sbagliavo?

2)Ehm...già,perchè solo Norton occupa 100%
di CPU in scansione,vero?durante la scansione l'antivirus deve
lavorare,non dormire sugli allori.è molto più importante la leggerezza
durante l'uso quotidiano del pc,che non quella durante la scansione.A
meno che uno non sia virus-fobico ed esegua una scansione completa del
pc ogni 12 ore.e poi preferisco un antivirus che mi occupa dalla 50%
alla 100% di CPU e mi rilevi il 97.4% dei virus che non uno che me ne
occupa di meno ma rileva un misero 93% (che in rapporto al numero di
malware usato da Av-comparatives è ben poco).

3)che
affermazione assurda: ''ha lasciato eseguire file infetti''. Tutti gli
antivirus esistenti lasciano eseguire file infetti.Di utenti Nod32
infetti ne  ho visti a palate.e lì Nod32 lo ha fatto eseguire il file
infetto,giusto?se un antivirus non rilevaun virus, lo lascia eseguire
per forza;perchè non esiste euristica in grado di riconoscere tutti i
tipi di virus.Pensavo che perfino i bambini sapessero che non esiste
l'antivirus perfetto,e che quindi tutti gli AV lasciano esegurie alcuni
file infetti;evidentemente mi sbagliavo.

Symantec non
sarà ancora ai livelli di Eset,Avira e Kaspersky ecc.. ma se continua
su questa strada, può certo diventarlo.e io non sono un fan della
Symantec,anzo tutt'altro. Dopotutto, era ora che Symantec,(dopo aver
conquistato miriadi di case produttrici di software relativi alla
sicurezza,anche promettenti) mettesse in commercio un software decente.

Già,perchè Nod32 è molto migliore di Symantec,vero?Per questo negli
ultimi test ''On-demand'' di Av-Comparatives Nod32 si è beccato  un ben
misero ''advanced'',mentre Symnatec ha ottenuto ''advanced+''?
1)Spiegami
che cosa c'entra se un antivirus è gratuito.forse tutti gli antivirus a
pagamento sono migliori di quelli gratuiti?e poi: da quando Avira
Antivir Premium è gratuito?pensavo costasse qualcosa come 19.95$,o
sbagliavo?
2)Ehm...già,perchè solo Norton occupa 100%
di CPU in scansione,vero?durante la scansione l'antivirus deve
lavorare,non dormire sugli allori.è molto più importante la leggerezza
durante l'uso quotidiano del pc,che non quella durante la scansione.A
meno che uno non sia virus-fobico ed esegua una scansione completa del
pc ogni 12 ore.e poi preferisco un antivirus che mi occupa dalla 50%
alla 100% di CPU e mi rilevi il 97.4% dei virus che non uno che me ne
occupa di meno ma rileva un misero 93% (che in rapporto al numero di
malware usato da Av-comparatives è ben poco).
3)che
affermazione assurda: ''ha lasciato eseguire file infetti''. Tutti gli
antivirus esistenti lasciano eseguire file infetti.Di utenti Nod32
infetti ne  ho visti a palate.e lì Nod32 lo ha fatto eseguire il file
infetto,giusto?se un antivirus non rilevaun virus, lo lascia eseguire
per forza;perchè non esiste euristica in grado di riconoscere tutti i
tipi di virus.Pensavo che perfino i bambini sapessero che non esiste
l'antivirus perfetto,e che quindi tutti gli AV lasciano esegurie alcuni
file infetti;evidentemente mi sbagliavo.
Symantec non
sarà ancora ai livelli di Eset,Avira e Kaspersky ecc.. ma se continua
su questa strada, può certo diventarlo.e io non sono un fan della
Symantec,anzo tutt'altro. Dopotutto, era ora che Symantec,(dopo aver
conquistato miriadi di case produttrici di software relativi alla
sicurezza,anche promettenti) mettesse in commercio un software decente.

 

Concordo, non si può giudicare un programma solo basandosi sul fatti che è Symantec.
Questa azienda quest'anno ha prodotto finalmente qualcosa che si possa definire "decente". È vero, ha fatto molti errori in questi anni, diventando inafiddabile, e io stesso lo sconsigliavo. Quest'anno ha fatto tre passi avanti.
Complimenti, Symantec, ma c'è ancora lavoro da fare, perchè i livelli dei migliori antivirus sono ancora distanti

Leggendo la recensione vien proprio voglia di usare Avira !