Pagina 1 di 1

Commenti a "Installare Windows XP su dischi fissi SATA"

MessaggioInviato: gio apr 30, 2009 8:47 am
da Zane
Immagine
Installare Windows XP su dischi fissi SATA - Commenti

La procedura di setup di Windows XP non è in grado di riconoscere nativamente dischi fissi con interfaccia Serial ATA (SATA), rendendo indispensabile l'utilizzo del tanto odiato "floppy" con i driver aggiuntivi. Ma come fare quando il PC non è dotato di lettore di dischetti? La soluzione è semplice: integrare i driver direttamente nel CD di installazione. Presentiamo la guida passo per passo e l'archivio di supporto con i file già pronti. [continua...]

MessaggioInviato: gio apr 30, 2009 8:48 am
da bepopc
Personalmente non ho mai riscontrato problemi ad installare XP su dischi sata: le schede madri che ho utilizzato hanno sempre rilevato correttamente i dischi e anche XP li vedeva senza problemi. Uso XP SP2 da sempre e non ho mai avuto queste difficoltà. Buona guida per chi le ha avute!

MessaggioInviato: ven mag 01, 2009 7:04 pm
da gioia271965
A me è sempre bastato entrare nel bios prima di formattare il pc e selezionare no-raid prima di avviare la formattazione.

MessaggioInviato: ven mag 01, 2009 10:37 pm
da jordan air
Ho letto tutta la procedura esposta in questo articolo, e sinceramente non ne comprendo il motivo...recentemente mi è capitato di installare Windows xp Sp3, su un pc nuovo di pacca, senza riscontrare nessun problema. Il cd ha riconosciuto perfettamente tutte le partizioni create.

MessaggioInviato: dom mag 03, 2009 6:59 am
da carletto69
è vero con le nuove schede madri in genere non occorre creare questo tipo di cd ma ci sono molti casi in cui invece è indispensabile ad esempio con i portatili, provare per credere. Oppure anche per reinstallare xp su vecchi pc che non riconoscono correttamente i sata.

MessaggioInviato: dom mag 03, 2009 8:54 am
da Zane
Davvero curioso! Io ho installato un Windows XP su scheda madre Asus A8V giusto ieri: senza integrare i driver VIA, non c'è stato modo di far rilevare il disco. Esperienze simili con chipset nVidia nForce qualche mese addietro.. Poi va da sé che prima si prova ad installare il sistema operativo liscio, e, se la cosa fallisce, ci si mette in cerca di una soluzione ;)

MessaggioInviato: lun mag 04, 2009 9:24 am
da SpK06
Se lavorate con i notebook il prob del riconoscimento è molto diffuso :)
bella ed interessante guida per chi ancora non lo sapeva

MessaggioInviato: lun mag 04, 2009 3:35 pm
da maiandra
Per Zane, è possibile, una volta creato il cd di windows xp coi drivers sata che alleghi, reinstallare windows xp senza perdere dati e programmi?
Praticamente io avevo chiesto una cosa del genere ma non ho ricevuto risposte esaurienti  qui http://www.MegaLab.it/forum/viewtopic.php?f=19&t=45952

MessaggioInviato: lun mag 04, 2009 5:02 pm
da vgianvito
E' vero con WinXp forse non si hanno problemi, ma provate ad installare WinServer2003 std x32 R2 su un Sistema recente, non riconosce il Disco e restituisce una bella schermata blu.... e la procedura è corretta per aggirare il problema.

Solo una nota, potrebbe essere utile (per Intel(R) Matrix Storage Manager) scaricare l'utility "f6flpy32"  scompattare il contenuto in una cartella e seguire le istruzioni dell'articolo.

MessaggioInviato: lun mag 04, 2009 9:15 pm
da halnovemila
In qualità di possessore e quotidiano utilizzatore di un PC basato su scheda madre Asus A8V, posso confermare che il setup di WindowsXP non è in grado di accedere ai controller SATA (sia quello Via che quello Promise) e di rilevare eventuali HD ad essi collegati.
Questo è dovuto al fatto che il firmware di tali controller non emulano la modalità "Controller IDE", se lo facessero (come, per esempio, è il caso del controller SATA sulla Asus P5QPL, su cui ho or ora completato un'installazione) WindowXP rileverebbe la presenza di un "
Controller standard IDE PCI" ed accederebbe al disco utilizzando il driver generico per controller IDE.
Colgo l'occasione per rinnovare i "consueti" complimenti al Dott. Zane per il suo ennesimo articolo e per rinfrescare nella sua memoria il ricordo di un osservazione che feci già nella prima settimana di attività di MegaLab.it ver.2 (15/09/2008, circa sette mesi fa)
Le immagini con il watermark di MegaLab.it perdono la compressione originale e diventano il doppio, il triplo, o anche più della dimensione in KB dell'immagine sorgente.
Ciò rende veramente "faticosa" la lettura degli articoli di MegaLab.it a quelli che, sfortuna loro, non possono permettersi il "lusso" della navigazione a banda larga (tra cui il sottoscritto) e continuano ad acceder ad Internet con la classica connessione analogica 56K che, se va bene, scarica alla velocità di 5KByte/s.
Tanto per fare un esempio concreto, nella prima pagina di questo articolo, la foto del monitor, "pesa" 204KByte e richiede oltre 40secondi per essere completamente visualizzata; la versione originale compressa la 90% richiederebbe 50KByte e soli dieci secondi per venire visuallizata.
La foto del monitor in versione "big" (ingrandita) pesa 739KByte(!), pari a circa due minuti e mezzo di download, QUATTRO VOLTE TANTO l'immagine originale compressa Jpeg al 90% (181KByte)
Saluti.
Alessio

MessaggioInviato: mar giu 02, 2009 4:39 pm
da mikelosat
io ancora non ho capito a che è servito a fare creare un floppy virtuale, me lo spiegate per favore?grazie

MessaggioInviato: lun giu 15, 2009 4:10 pm
da Kar.ma
Anch'io ho avuto di questi problemi, ma per risolverli (almeno nel mio caso) è bastato integrare il SP2 nel CD di Windows XP.