Pagina 1 di 1

Differenze tra FAT32 e NTFS

MessaggioInviato: gio mar 13, 2003 10:59 am
da Johnny
Devo installare WIN XP sopra WIN 98. A un certo punto il setup mi chiede se voglio cambiare partizione....Qualcuno è in grado di spiegarmi la differenza tra FAT32 e NTFS (non solo dal punto di vista tecnico, ma anche di prestazioni del sistema)[?]

Differenze tra FAT32 e NTFS

MessaggioInviato: gio mar 13, 2003 10:59 am
da Johnny
Devo installare WIN XP sopra WIN 98. A un certo punto il setup mi chiede se voglio cambiare partizione....Qualcuno è in grado di spiegarmi la differenza tra FAT32 e NTFS (non solo dal punto di vista tecnico, ma anche di prestazioni del sistema)[?]

MessaggioInviato: gio mar 13, 2003 1:31 pm
da Zephiro
Sono 2 gestioni del file system differenti (anche se quelle gran differenze non le ho trovate...). comunque l'NTFS è proprietario Microsoft per sistemi NT, essendo WinXP un sistema operativo basato su NT, ti consiglio di convertire in NTFS...E poi con fat32 il limite max in dimensioni di un file è 2Gb mentre con NTFS ho sentito 4Gb, ma personalmente credo non abbia limiti...Utile per chi fa catture video...[8D]

MessaggioInviato: gio mar 13, 2003 1:45 pm
da j_noone
Parentesi:
allora, vorrei farti una premessa: installa windows xp DA ZERO, senza alcun sistema "sotto".il motivo è molto semplice: già installare un sistema operativo sopra un altro è una bruttissima cosa, a parte il fatto che ne diminuisce di moolto le prestazioni(senza contare problemi vari, instabilità ecc). se poi installi un xp sopra un 98, la cosa diventa ancora + infattibile.
personalmente ti consiglierei di formattare tutto e poi installare xp...
chiusa parentesi.

ora veniamo alla tua questione...
NTFS è un file system creato appositamente x i sistemi operativi con kernel NT(2000/xp),ed è un molto più robusto della FAT32, (dovuto anche al fatto che i cluster della partizione sono ancora + piccoli).
xp, può essere installato con tutte e 2 i tipi di file system, ma ti consiglierei(anche x esperienza personale), di formattare in NTFS.
ti assicuro che le prestazioni migliorano notevolmente...

MessaggioInviato: gio mar 13, 2003 6:14 pm
da Leo
Credo abbiate tralasciato la differenza fondamentale di NTFS da FAT32, e cioè che NTFS è in grado di fornire una protezione dei dati all'interno del disco, fornendo la possibilità di stabilire delle politiche di accesso ai dati in base all'utente o al tipo di utente che accede al computer.

MessaggioInviato: gio mar 13, 2003 7:17 pm
da j_noone
verissimo...

potrai mai perdonarci Leo???[:D][:D][:D]

MessaggioInviato: gio mar 13, 2003 10:39 pm
da Terno
Nota sul limite dei GB per NTFS: non è di 4 GB (ho appena acquisito un video di 27 GB, quindi ...[;)]), ma molto + su!

MessaggioInviato: ven mar 14, 2003 10:27 am
da Johnny
Ho deciso di seguire il consiglio d j_noone....in effetti l'unica indecisione che avevo riguardava la perdita di qualche settaggio di Word, ma rispetto alla stabilità di XP è un inconveniente più che accettabile!

P.S.: Ho provato a far girare in XP un abandonware per DOS e si è piantato dopo 2 secondi...non è che esiste qualche procedura particolare per migliorare la compatibilità, visto che i sistemi della famiglia NT non hanno una base DOS?

MessaggioInviato: ven mar 14, 2003 12:58 pm
da Bocca
Esiste la possibilità sotto XP di far girare un programma in modalità compatibile. Clicca sulla cartella del programma (o sul file) col tasto destro, proprietà e vai nella finestra compatibilità. Prova a metterlo in modalità compatibile x Win95.. In teoria dovrebbe andare!!

MessaggioInviato: ven mar 14, 2003 3:11 pm
da Matteo Trenti
Ciao a tutti sono nuovo! Vorrei sapere se installare windows 2000 con un PC seguente è una pazzia:

PENTIUM II 400mhz
256mb DIMM SDRAM
HD samsung 3,4gbMASTER + conner 1,2gbSLAVE.

Faccio NTFS o è un HD troppo piccolo il samsung che ho?

GRAZIE E PIACERE DI CONOSCERVI!!!

MessaggioInviato: ven mar 14, 2003 3:18 pm
da Xerex
Ciao, benvenuto[:D]
Effettivamente non è il massimo installare un SO come win2k avendo a disposizione soltanto 3,4Gb.
In più la frequenza del processore è appena appena sufficiente a "tirare" quel OS.
Il mio consiglio è di orientarti su Win Me.
NTFS lo puoi fare ma non credo che sia la scelta migliore.

P.s Per ogni discussione creane una nuova, altrimenti si richia di mischiare le cose e di perdere il filo del discorso.
Ciao

MessaggioInviato: ven mar 14, 2003 3:39 pm
da Matteo Trenti
Che versione di win me mi consigli?
Quale mi sconsigli?
Tanti mi dicono che è instabile... ci devo creder?
Grazie di rispondermi.

MessaggioInviato: ven mar 14, 2003 4:08 pm
da Matteo Trenti
[;)]

MessaggioInviato: ven mar 14, 2003 4:28 pm
da Johnny
Msg. x Bocca...Scusami se non sono stato preciso...Il programma si è piantato DOPO che avevo già settato la compatibilità x Win 95[V]

MessaggioInviato: dom apr 27, 2003 12:51 am
da Chameleon
Volevo solo precisare che il limite di 2gb è solo per la FAT16, la FAt32 gestisce dischi e partizioni superiori.

NTFS inoltre permette di comprimere lo spazio su su disco dei dati immagzzinati con la perdita di un min di prestazioni. Inoltre formattando NTFS una partizione di BOOT si elimina la possibilità di intervenire sulla stessa tramite DOS anche con un disco di BOOT MSDOS!

CIao!

MessaggioInviato: mar dic 02, 2003 5:56 pm
da giulio@can
Il formato FAT16 è rapido, può essere applicato a partizioni di dimensioni non superiori a 2 GB. Il formato FAT32 è una versione migliorata della FAT16. Infatti supporta partizioni fino a 2 Terabyte.
Immaginate un po' voi il formato NTFS ...
[|)]

MessaggioInviato: mar dic 02, 2003 6:22 pm
da Baltak
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Messaggio inserito da giulio@can</i>
<br />Il formato FAT16 è rapido, può essere applicato a partizioni di dimensioni non superiori a 2 GB. Il formato FAT32 è una versione migliorata della FAT16. Infatti supporta partizioni fino a 2 Terabyte.
Immaginate un po' voi il formato NTFS ...
[|)]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
2TB il Fat32? io sapevo 4GB

MessaggioInviato: gio dic 04, 2003 11:14 am
da Dardalo
Scusate, ma negli ultimi messaggi inseriti ho notato una certa confusione tra

<b>dimensiona massima di un singolo file</b>
2 giga in fat32, senza limiti in NTFS (ma provate a lavora con file superiori ai 58 giga e poi mi dite...)
e
<b>dimensione massima di una partizione</b>
Fat16 era 2 giga, in fat32 e in NTFS non ci sono limiti ma:
- win2k e xp si rifiutano di creare partizioni fat32 maggiori di 20 giga
- le dimensioni dei cluster tendono a far sprecare spazio se la dimensione superare i 32 giga in fat32.

Per quel che riguarda invece questo discorso:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote"><b>Originariamente inviato da Matteo Trenti</b>
Ciao a tutti sono nuovo! Vorrei sapere se installare windows 2000 con un PC seguente è una pazzia:

PENTIUM II 400mhz
256mb DIMM SDRAM
HD samsung 3,4gbMASTER + conner 1,2gbSLAVE.

Faccio NTFS o è un HD troppo piccolo il samsung che ho?

GRAZIE E PIACERE DI CONOSCERVI!!!<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Win2k gira tranquillamente anche su un celeron (slot1!!!!) 300 MHz, con 256 MB di ram e scheda video integrata con 4 mega di video ram dedicata.
Ovvio che, se ti limiti a programmi leggeri, puoi lavorarci, altrimenti diviene impossibile.
La cosa utile sarebbe:
- usare w2k lite (vedi in questo stesso sito)
- disabilitare tutta la serie di servizi inutili che l'OS carica all'avvio (appunto usando la versione lite, o facendolo a mano...)

Buo divertimento![;)]