trasformare da fat32 a ntfs

[hammer]

Ciao a tutti, trovandomi in questi giorni sul pc dei miei genitori mi sono accorto che utilizza windows xp sp2 ma ha ancora la fat32, volevo convertirla a ntfs perché ho letto che migliorano le prestazioni del pc. A tal proposito ho seguito l'articolo apposito di MegaLab, solo che prima di arrivare al fatidico comando convert ho lanciato bootitng e creato il disco per avviare il pc. Funziona tutto perfettamente ma al momento di riallineare i file prima di fare la conversione il programmino in questione al posto di impiegarci le ore scritte nell'articolo impiega ben...2 secondi! Mi dice che l'operazione è terminata ed è tutto a posto. A questo punto non sono andato più avanti, secondo voi come mai? Possibile che i file già sono allineati? Secondo voi posso procedere? Ho un hard disk da 20 giga e ho il 37% dello spazio libero, ci potrbbero essere problemi nella conversione? (oltre ai soliti "fai il backup perché qualcosa può andare storto").
ciao e grazie

[The Black Pearl]

No non ti preoccupare è tutto OK
Anche a me è durata due secondo l'operazione di riallineamento....tutto mi funziona alla perfezione.


P.S. Comunque NTFS non migliora le prestazioni...anzi, se hai un processore vecchio e poca RAM noterai un certo rallentamento nelle operazioni di scrittura

[hammer]

P.S. Comunque NTFS non migliora le prestazioni...anzi, se hai un processore vecchio e poca RAM noterai un certo rallentamento nelle operazioni di scrittura

azz è proprio la mia situazione, uso un celeron 533 overclockat a 850 + 384 mega di ram, avevo letto che le prestazioni del sistema miglioravano (ad esempio vedi il funzionamento di ntfs, mentre cerca un file nella tabella già va a cercare il file, fat32 fa prima uno e poi l'altro) e pensavo di passare a ntfs per cercare di guadagnare qualche secondo...a questo punto non faccio nulla.
ciao e grazie

[The King of GnG]

P.S. Comunque NTFS non migliora le prestazioni...anzi, se hai un processore vecchio e poca RAM noterai un certo rallentamento nelle operazioni di scrittura

azz è proprio la mia situazione, uso un celeron 533 overclockat a 850 + 384 mega di ram, avevo letto che le prestazioni del sistema miglioravano (ad esempio vedi il funzionamento di ntfs, mentre cerca un file nella tabella già va a cercare il file, fat32 fa prima uno e poi l'altro) e pensavo di passare a ntfs per cercare di guadagnare qualche secondo...a questo punto non faccio nulla.
ciao e grazie

Le prestazioni del sistema migliorano nel complesso, ma la velocità ne può risentire. Io comunque, visto che si parla di dati sul disco fisso, prediligo la sicurezza alla velocità.

[hammer]

Le prestazioni del sistema migliorano nel complesso, ma la velocità ne può risentire. Io comunque, visto che si parla di dati sul disco fisso, prediligo la sicurezza alla velocità.

ecco è questo il punto, il sistema soffre un po', la potenza di calcolo è quella che è, io ho cercato di alleggerire il più possibile il sistema:
-grafica stile win2000
-eliminazione della schermata di windows al momento del caricamento dell'OS
-eliminazione di più programmi possibile nella tray
-antivirus leggero (antivir pe al posto di avast!)
-uso di foxit al posto di adobe reader
-eliminazione di ombra del mouse e di tutti gli orpelli grafici (tranne lo smussamento caratteri, proprio non ce l'ho fatta a toglierlo...mi piace troppo!)
-nessuno sfondo del desktop
-uso intensivo di ccleaner+spybot+scandisk+defrag+page deafrag
-nessun screen saver (neanche il risparmio energetico!)
-uso di firefox anche se non so fino a che punto convenga, credo che mangi molta più ram di IE7 ma ormai mi sono abituato al panda rosso!

ora in genere il sistema va bene (per chattare, navigare, scrivere 2 o 3 lettere e ascoltare degli mp3), ma spesso soffre la mancanza di ram e quindi usando l'hard disk si nota la lentezza del disco e quindi la lentezza del sistema, speravo che passando a ntfs si potesse ottimizzare il disco e guadagnare qualcosa in velocità. La sicurezza non è una priorità, non vi sono dei dati particolari da conservare quindi mi servirebbe la velocità!
ciao e grazie

[RaFFoLo]

uso di firefox anche se non so fino a che punto convenga, credo che mangi molta più ram di IE7 ma ormai mi sono abituato al panda rosso!

Staconfermo ... Allo stato nativo, il processo di IE7 mi tocca sui 65000 kb di RAM usata (e va a scattoni, su una CPU 2 Ghz pensa te -.-) mentre la volpe sui 100000 kb di RAM (colpa del mio utilizzo intensivo di schede, ma con velocità di navigazione sempre ottima ).

[The King of GnG]

uso di firefox anche se non so fino a che punto convenga, credo che mangi molta più ram di IE7 ma ormai mi sono abituato al panda rosso!

Staconfermo ... Allo stato nativo, il processo di IE7 mi tocca sui 65000 kb di RAM usata (e va a scattoni, su una CPU 2 Ghz pensa te -.-) mentre la volpe sui 100000 kb di RAM (colpa del mio utilizzo intensivo di schede, ma con velocità di navigazione sempre ottima ).

Il quote non è mio, correggi, grazie....

[hammer]

per tutti i curiosi alla fine ho effettuato la conversione da fa32 a ntfs, dopo la conversione ho fatto le seguenti operazioni:
- inserimento del registro ntfspower gentilmente fornito da MegaLab ;-)
- disattivazione dell'indicizzazione del disco (credo che rallenti il sistema)
- deframmentazione
- deframmentazione con pagedefrag
- di nuovo altra deframmentazione (page defrag aveva un po' destabilizzato e quindi ho rifatto)
- uso di microsoft bootvis per accelerare l'avvio del sistema (cosa che purtroppo non ha funzionato, anche prima della conversione al momento di ottimizzare il sistema mi spara un errore e mi consiglia di deframmentare il disco,bo?)

ora sto usando il sistema, ad una prima occhiata non mi sembra più veloce ma neanche più lento di prima.
grazie e ciao a tutti!