MegaLab.it

Ciao a tutti ho appena fatto una scoperta che neanche la microsoft si aspettava secondo me...(o forse...)sono riuscito a far funzionare su un computer del 1999 windows vista(e anche bene)....
Il pc è dotato di un pentium III da 900 Mhz con 384 mb di ram(ne ho aggiunte io perché in origine erano 64 i mega...)e poi null'altro non ho aggiunto o aggiornato(ah come scheda video mi dice che ne ho una della nvidia con 4 mega condivisi fate voi...)...
Gli ho installato sopra la home basic e funzione bene tanto quanto mi funziona prima sopra xp,anzi in alcuni momenti è addirittura+veloce e reattivo come so...
Certo questo può essere un caso ma serve a far vedere a molte persone che pensavano di dover per forza dover avere dei requisiti impossibili per poter usare vista,o che la microsoft avesse il monopolio dei pc con questi so, che basta solo provare per sapere veramente la verità e soprattutto mai ascoltare quello che dice la microsoft....
ciao ciao a tutti

Ecco delle foto per dimostrare cio....

lukagol ha scritto:(e anche bene)....

Dipende dal metro di misura

per curiosità... mi fai uno screenshot dell'uso delle risorse? gestione attività (ex task manager)

P.S. ma il titolo del topic.... che c'entra???

lukagol ha scritto:sono riuscito a far funzionare su un computer del 1999 windows vista(e anche bene)....
Il pc è dotato di un pentium III da 900 Mhz con 384 mb ...
Gli ho installato sopra la home basic e funzione bene tanto quanto mi funziona prima sopra xp,anzi in alcuni momenti è addirittura+veloce e reattivo come so...

Alla fine è un computerone se si pensa che io ho fato partire vista Ultimate su un PIII 600Mhz con 255 mb di memoria (questi i dati tratti da everest).

il fatto è che le funzionalità avanzate ovviamente non le puoi sfruttare su queste vecchie macchine.

Beh, facendo un paragone, XP lo hanno fatto girare su un Pentium a 8 MHz

Certo questo può essere un caso ma serve a far vedere a molte persone che pensavano di dover per forza dover avere dei requisiti impossibili per poter usare vista,o che la microsoft avesse il monopolio dei pc con questi so, che basta solo provare per sapere veramente la verità e soprattutto mai ascoltare quello che dice la microsoft....
ciao ciao a tutti[/quote]

Che gira, gira non lo metto in dubbio..Ma prova un po' ad andare in rete, utilizzare un programma P2P, e tenere acceso anche Skype??Dopo te ne accorgi che neanche il mouse riesci a muovere..

Non mi ha funzionato la funzione cita "lukagol ha scritto:"......

The King of GnG ha scritto:Beh, facendo un paragone, XP lo hanno fatto girare su un Pentium a 8 MHz

a mano? 30 minuti per avviarsi

Adex è acceso e sta scaricando da emule senza nessun problema e quando lo accendo senza far nulla tiene occupati 190 mega di ram e l'uso della cpu dopo l'avvio cende a 0 e sale a 100 solo quando apro i programmi poi torna intorno al 60-70 quando uso un programma qualsiasi...
ne sono veramente stupito....

10 euro che in una settimana sarà inservibile non tanto per quello che è, ma per i virus che lo appesteranno

con 190 mega non fai nulla, nulla! menchemai avere un antivirus attivo (per non parlare di firewall e modulo hips)

ma scusa, la tua intenzione è quella di usare un programma alla volta sul pc? o hai comprato sVista solo per montarla su un pc antidiluviano?

no veramente ho vista che va e per ora uso un solo programma...cmw ho agv come antivirus e inoltre ho pure windows vista home premium sul portatile quindi per lavorare uso quello...comunque non l'ho pagato io windows vista...

Ah ps il fisso è anche collegato al portatile attraverso una rete cablata"ad hoc" per poter andare anche col portatile su internet quindi fate voi...

Bah io ho installato tiger su un performa del 95......


Scherzo....

lukagol ha scritto:Il pc è dotato di un pentium III da 900 Mhz con 384 mb di ram(ne ho aggiunte io perché in origine erano 64 i mega...)e poi null'altro non ho aggiunto o aggiornato(ah come scheda video mi dice che ne ho una della nvidia con 4 mega condivisi fate voi...)...

Grandioso!

Dovresti provare a fare qualcosa di più consistente.. tipo prova una conversione di un dvix in dvd (usa ConvertXtoDvd) e in contemporanea lasci aperto emule e media player.

Probabilmente avrai per tutto il tempo della conversione la cpu al 100%! Ma da quello che ho provato io non dovresti avere il sistema inutilizzabile.. Vista gestisce molto meglio le priorità dei processi e se l'assicura sempre per se stesso (cosa che xp non fa).

[SBORONE MODE ON]

Uhmpf, pivelli. Far girare sVista su un 900 MHz, non mi pare tutta questa eccezionalità. Se proprio vogliamo andare su questa falsariga, hanno fatto girare un video in full motion video, con tanto di sonoro eccetera, su un IBM XT....a 8 MHz!!!

[SBORONE MODE OFF]

lukagol ha scritto:Gli ho installato sopra la home basic e funzione bene tanto quanto mi funziona prima sopra xp,anzi in alcuni momenti è addirittura+veloce e reattivo come so..

Azz.. Chissà come era incasinato e leeento quell'XP..

era fresco fresco di installazione perche avevo dovuto formattare tutto perche avevo preso dei virus....

Se mi dici che su una macchina con processore dual core, HD Sata2, e 4 giga di ram in dual channel, Windows Vista gira megio di Windows XP, ci posso credere, anzi ci credo..
Ma su una macchina con 900mhz e 384mb di ram, no!..

Sono un sostenitore e utilizzatore di Vista, e anch'io ammetto che gira bene anche su macchine non potenti, ma che su quella macchina gira meglio di XP, mi spiace ma non ci credo..

Ovviamente ho fatto anch'io varie prove su diverse macchine, addirittura alleggerendo Vista con Vlite, ma sulle macchine di 2 o 3 anni fa XP ha vinto in prestazioni..