MegaLab.it

Secondo voi è meglio attivarla o no? è perocolosa x il mio lacie esterno?

Non è pericolosa se presti la massima attenzione a quel che fai.....se poi stacchi l'HD senza rimuoverlo prima con l'apposita funzione di XP, e come conseguenza di ciò perdi dati o corrompi il disco, guardati allo specchio e ditti in allegria: "co***one"

The King of GnG ha scritto:Non è pericolosa se presti la massima attenzione a quel che fai.....se poi stacchi l'HD senza rimuoverlo prima con l'apposita funzione di XP, e come conseguenza di ciò perdi dati o corrompi il disco, guardati allo specchio e ditti in allegria: "co***one"

QUoto! Oh mamma mia come quoto!!!

Non è pericolosa se presti la massima attenzione a quel che fai.....se poi stacchi l'HD senza rimuoverlo prima con l'apposita funzione di XP, e come conseguenza di ciò perdi dati o corrompi il disco, guardati allo specchio e ditti in allegria: "co***one"

sicuro di quello che dici?
di certo fino a li ci arrivavo anchio...ma visto che al lato pratico è sempre un altra cosa allora mi chiedevo se attivare quella funzione non comportasse rompere l hard disk nel giro di un anno...

No, perché la cache in scrittura è una comunissima pratica usata da Windows dai tempi del '95, e ancor prima dall'MS-DOS dal 5.0 in poi con Smartdrive.exe.

Poi è ovvio, se ti va via la corrente prima della scrittura completa dei dati su disco e i dati si corrompono non è colpa di nessuno se non di Murph....no, quel nome meglio non evocarlo proprio veh

P.S.La mia configurazione: HD da 250 Giga Western Digital USB 2.0 fresco fresco di acquisto. Partizione in formato NTFS e "Ottimizza Prestazioni" disabilitata. Il disco mi serve per i backup delle partizioni e poco altro, e sto cominciando a considerarlo come il mio salvavita.....figurati se vado ad ottimizzare le prestazioni, che mi frega, le priorità sono altre in questo caso

figurati se vado ad ottimizzare le prestazioni, che mi frega, le priorità sono altre in questo caso

Sono pienamnete daccordo.......