MegaLab.it

Inviato: **ven mar 11, 2011 9:21 pm**

Comodo did not apply to participate in our 2011 test series, but they agreed to be tested separately in a Single Product (On-Demand) Test.
AV-comparative
Bene quelli della AV-comparative, da quello che ho capito io, eseguiranno solo il test sulle rilevazioni malware [applauso+]

.
spero che useranno la tecnologia cloud di comodo per testarlo così il tasso di rilevazioni migliorerà.
Dato che uso comodo voglio proprio vederre cosa succede anche se i falsi positivi pregiudicherranno (spero non troppo) il test dato che comodo ha il grilletto facile con l'euristica [rolleyes]

Inviato: **ven mar 11, 2011 9:30 pm**

Antivirus,Sandbox,Defense+,cluod scanner e fra poco verranno integrati CCE e DACS.
Cosa vuoi di più dalla vita? Parrtecipare ad av-comparatives [:)]

Credo che Comodo abbia buone probabilità di posizionarsi tra i primi posti.(Se verrà testato)

Inviato: **ven mar 11, 2011 9:41 pm**

francesco betatester ha scritto:Antivirus,Sandbox,Defense+,cluod scanner e fra poco verranno integrati CCE e DACS.
Cosa vuoi di più dalla vita?

la possibilità di aprire il browser con qualche altro programma in background-se rimane ancora ram e cpu libera [...]

Inviato: **ven mar 11, 2011 9:45 pm**

francesco betatester ha scritto:Antivirus,Sandbox,Defense+,cluod scanner e fra poco verranno integrati CCE e DACS.

Se il CCE non apporta Grosse modifiche sul consumo di risorse spero che non venga integrato altrimenti il crash è assicurato [:p]

allorché preferisco che quando lo integrino solo quando sia davvero funzionante e performante.
comunque i primi posti se lo scorda se i falsi positivi sono abbastanza advance+ non lo vedrà che con il binocolo [cry]

.
Se invece si piazzasse in ottime posizioni potrebbe aumentare la sua popolarità con il beneficio del cloud che risulterebbe migliore (avendo molti file sospetti in più da analizzare) di conseguenza maggior protezione alla comunità di comodo.

Inviato: **ven mar 11, 2011 10:00 pm**

Il test on demand è quello a minor significato....lì anche gli "scarsi" "prendono punti".
I "duri" "vengono fuori" al test proactive/retrospective.

C'è da chiedersi il motivo (paura ? [:D]

) per cui il team di Comodo non ha acconsentito ad un test completo........

Inviato: **ven mar 11, 2011 10:10 pm**

sampei.nihira ha scritto:Il test on demand è quello a minor significato....lì anche gli "scarsi" "prendono punti".
I "duri" "vengono fuori" al test proactive/retrospective.

C'è da chiedersi il motivo (paura ? ) per cui il team di Comodo non ha acconsentito ad un test completo........

con il modulo HIPS e Sandbox che hanno dovrebbero avere paura?
penso che come già detto in precedenza c'è il test sui falsi positiva che potrebbe spaventare

Inviato: **ven mar 11, 2011 10:51 pm**

malwarebytes non sarà testato

MalwareBytes is not intended primarily as a full replacement of an antivirus product or security suite,
but rather as a complimentary tool focussed on a smaller set of threats and its removal from
compromised systems. Therefore, it would be wrong to compare it to AV products as we usually test.

io non condivido le motivazioni

Inviato: **ven mar 11, 2011 10:59 pm**

pcxrt ha scritto:malwarebytes non sarà testato
MalwareBytes is not intended primarily as a full replacement of an antivirus product or security suite,
but rather as a complimentary tool focussed on a smaller set of threats and its removal from
compromised systems. Therefore, it would be wrong to compare it to AV products as we usually test.

io non condivido le motivazioni

hai ragione, se la decisione fosse la protezione in realtime, c'è nella versione a pagamento quindi non rimuove soltanto, ma previene come gli altri antivirus le infezioni, non vedo perché non testarlo inoltre se lo paragoniamo ad avira free malwarebyes non offre niente di meno in funzionalità.

Inviato: **ven mar 11, 2011 11:12 pm**

infatti, poi anche perché se superantispyware e prevx vengono testati, perché MBAM no ?

Inviato: **sab mar 12, 2011 2:45 pm**

eugenio19911 ha scritto:
sampei.nihira ha scritto:Il test on demand è quello a minor significato....lì anche gli "scarsi" "prendono punti".
I "duri" "vengono fuori" al test proactive/retrospective.

C'è da chiedersi il motivo (paura ? ) per cui il team di Comodo non ha acconsentito ad un test completo........

con il modulo HIPS e Sandbox che hanno dovrebbero avere paura?
penso che come già detto in precedenza c'è il test sui falsi positiva che potrebbe spaventare

Il modulo HIPS di Comodo è già stato bypassato abbondantemente in passato,e se la storia insegna non è escluso che possa avere qualche problema in futuro,diverso discorso è per la sandbox se ha un efficienza identica o simile a quella di Sandboxie.
Anche se per il principio della diversificazione dei sw di protezione, un eventuale attacco che riesca (notate che è solo un'ipotesi) a "spengere" l'intera suite priverebbe in un sol colpo il pc di antivirus,HIPS,Sandbox.
Molto meglio diversificare i rispettivi moduli con prodotti di case diverse per esempio l'HIPS (malware defender) e Sandboxie....

Comunque tutto ciò sopra è solo un punto di vista,meglio incentrare il discorso sulla difesa real time.
L'HIPS è nato come sw di "last line defence" cioè quando/se l'antivirus viene bypassato c'è l'HIPS.
Secondo me hanno aggiunto il modulo sandbox per il discorso precedente,che quindi effettivamente rende nell'insieme la protezione del prodotto veramente efficace.

Non sò voi, ma nel periodo che ho avuto un HIPS puro nel mio pc questo non è mai intervenuto in condizioni normali a salvaguardia del sistema,se non ovvio nei vari test che ho effettuato io anche con malwares diversi.
Diverso il discorso delle sandbox che nel mio metro di giudizio hanno pertanto una maggiore utilità/efficienza.
Anzi con una sandbox veramente efficiente sarebbe possibile non solo rinunciare all'antivirus ma anche al modulo HIPS.

p.s. 2 sw veramente interessanti per diversificare la configurazione di sicurezza secondo me sono Appguard e Defensewall......peccato siano a pagamento !!

Inviato: **sab mar 12, 2011 7:56 pm**

Trovami in giro un exploit che mette KO un'intera suite,fatta di più componenti che utilizzano moduli auto-sandboxati e funzionanti in maniera indipendente l'uno dall'altro......un lavoro molto duro [fischio]

D+ è meglio di qualsiasi scudo decidi di installare su un qualunque PC

Non dirmi che per quei quattro script che bypassano la sandbox "parzialmente limitata" consideri la suite "insicura" e "poco efficiente"?

[...]

Quasi dimenticavo: Sandboxie non è infallibile....restate sintonizzati [MLI]

Inviato: **sab mar 12, 2011 9:10 pm**

se c'è lo voglio anch'io [wow]

anche a costo di non postarlo nella sezione virus, ma non può mancare nella "mia personale collezione"

Inviato: **sab mar 12, 2011 11:56 pm**

farbix89 ha scritto:Trovami in giro un exploit che mette KO un'intera suite,fatta di più componenti che utilizzano moduli auto-sandboxati e funzionanti in maniera indipendente l'uno dall'altro......un lavoro molto duro

D+ è meglio di qualsiasi scudo decidi di installare su un qualunque PC

Non dirmi che per quei quattro script che bypassano la sandbox "parzialmente limitata" consideri la suite "insicura" e "poco efficiente"?

Quasi dimenticavo: Sandboxie non è infallibile....restate sintonizzati

Al contrario. [;)]

Considero CIS la migliore e più performante suite free disponibile. [^]

Oltretutto utilizzabile in pc aziendali. [^]

Ma statisticamente considero proprio per tali fatti (gratuità,diffusione,suite) il prodotto, certamente più soggetto alle attenzioni di eventuali soliti furboni,
E quindi a priori considero altre soluzioni installabili separatamente che si possono ritenere simili nell'insieme ad esempio:

Malware defender
Avira free
Sandboxie

più sicure a priori.
Ovvio che la mia opinione è se vogliamo.....opinabile,ma credo capibile giusto ? [;)]

MegaLab.it

av comparative testerà comodo

av comparative testerà comodo

Re: av comparative testerà comodo

Re: av comparative testerà comodo

Re: av comparative testerà comodo

Re: av comparative testerà comodo

Re: av comparative testerà comodo

Re: av comparative testerà comodo

Re: av comparative testerà comodo

Re: av comparative testerà comodo

Re: av comparative testerà comodo

Re: av comparative testerà comodo

Re: av comparative testerà comodo

Re: av comparative testerà comodo