MegaLab.it

Interessante ma anche abbastanza inutile

Cioè dimostra che Ubuntu riesce a sfruttare meglio l'hardware in alcune applicazioni, ed è bello che sia così, ma lo ritengo un po' "vuoto" come test, per le tipologie estremamente diverse di utenza

Confrontami windows e mac dal punto di vista della facilità d'uso piuttosto, o anche delle prestazioni, ma con applicazioni comuni. Che Ubuntu riesca a sfruttare meglio la scheda video è insignificante dal momento che ne gli apple e tantomeno Linux sono progettati per essere postazioni videoludiche

Non so se mi sono spiegato

nel caso possa servire qui c'è l'intero articolo 7 pagine, il "problemino" è la lingua = inglese (non tutti lo masticano)
Xero per la gran parte concordo con te

Mha questi confronti sono sempre esistiti nella storia informatica e come avete detto voi risultano essere un po' fini a loro stessi.

Io la vedo così in generale.
Chi compra Apple subisce un ecosistema economico e tecnico (a prescindere se è migliore o peggiore), ed è consapevole della scelta che fa.
Chi compra MS subisce lo stesso un ecosistema economico e tecnico soltanto non è consapevole all'inizio di ciò che fa, e difficilmente lo comprenderà in seguito
Chi usa Linux non subisce nessun ecosistema, ma paga la sua libertà in piccole "rinunce"... in fondo subisce un ecosistema economico imposto dalle altre due aziende.

Il resto li ho sempre trovati paragoni o da fanboy o comunque no pratici. come si fa a dire se le banane sono meglio delle mele o delle arance... sono diverse.
Puoi fare micro paragoni... chi è meglio se voglio una spremuta, chi è meglio se voglio fare una torta alla frutta ... ecc ecc poi una persona in base alle proprie necessità sceglie o dovrebbe farlo. se io sono un videogiocatore accanito... OSX e Karmic possono essere anche il top... ma non posso giocarci.. fine.
(tanto per dire qualcosa pro Win prima della batosta )

E' indecente, a prescindere dalle motivazioni, secondo il mio punto di vista che una azienda che ha il monopolio di fatto (credo comprendiate cosa significa soldi da investire, parco software sviluppato da terzi infinito, concezione da parte dell'utente che loro sono IL SistemaOperativo ecc ecc) non sappia fare sistemi operativi innovativi, semplici da usare e snelli, poichè non sa distaccarsi da una politica economica che è morta. spero se ne rendano conto (i dirigenti, non i programmatori come spesso leggo) gli basterebbe davvero poco, ma davvero poco per rendere il loro sistema ottimo... ma non sono in grado di farlo a livello mentale... vogliono sempre mangiare una fetta da tutte le torte, poi le prendono da google, da firefox, da thunderbird, da apache... e così via... capisc

sempre tutto IMHO

Concordo con Paco, ho letto su Wired l'intervista a Ray Ozzie, parla di bing come se fosse oro colato, del suo passato glorioso, di come odii inseguire la concorrenza; però poi si ritrova ad inseguire Google, ad inseguire Firefox ed ad inseguire il social networking che ora funziona davvero.

Microsoft si affanna per recuperare il gap accumulato con il tempo, ma quando avrà realizzato il proprio scopo, il mondo sarà un passo avanti