danibaan ha scritto:Avete ragione. Però dico alcune cose, correggetemi se sbaglio.
Ti correggeremo, non temere...
danibaan ha scritto:- Microsoft deve CERTIFICARE i propri prodotti. Deve garantire la loro sicurezza (che poi non siano sicuri, beh...). Garantire la compatibilità, la stabilità.
Lo fanno anche Novell/Suse e Redhat GNU/Linux, fra poco sembra che anche Ubuntu voglia aggiungersi.
Le certificazioni sono necessarie nelle aziende, naturalmente hanno dei costi non indifferenti, quindi vengono fornite a pagamento... quindi anche il software Open Source e il Free Software possono essere "a pagamento", com'è giusto che sia.
danibaan ha scritto: L'integrazione tra i vari standard/formati.
Se la Microsoft è nota per una cosa, è proprio perché non rispetta gli standard, ma li modifica sempre per le proprie necessità.
Ricordiamo quante volte Microsoft ha modificato i suoi formati (word, excel, ecc... che ricordiamo non sono veri standard) per obbligare l'utenza a migrare alle nuove versioni dei suoi programmi, visto che le vecchie versioni non erano in grado di aprire i documenti creati con le nuove versioni... e la chiami
compatibilità questa?
In merito ho postato anche dei link più sotto...
danibaan ha scritto: Deve garantire la capacità d'utilizzo sia ad un tecnico che ad un utente finale con poche (o nessuna) capacità.
Direi che questo è quello che pensi tu, purtroppo non solo...
... in certe applicazioni software, le
conoscenze devono esserci!Specialmente se si parla di mettere su dei
Serverdanibaan ha scritto: Windows è compatibile con TUTTI i dispositivi hardware presenti. L'open lo può garantire?
Alt, ferma... Microsoft ha fatto degli accordi commerciali con i produttori di haredware, con i quali i produttori si impegnano a sviluppare i driver per Windows, non è Microsoft che li sviluppa...
... comunque, a livello nativo, il kernel Linux è quello con la più elevata capacità di riconoscimento delle periferiche, se hai mai installato una distribuzioni GNU/Linux dovresti esserti accorto che molto spesso il sistema funziona perfettamente fin da subito senza aver installato un solo driver... lo stesso vale anche per Windows?
danibaan ha scritto: - Microsoft paga i propri programmatori, ma chi li paga? Diciamolo: quanti di noi, qui, nel forum, abbiamo software
? Eh? Suvvia...
Io, come puoi vedere, uso principalmente Free Software, ovvero Software Libero, più alcuni piccoli gadget proprietari, quali i driver Nvidia, il plugin Flash e Skype.
danibaan ha scritto:- Microsoft poi dà assistenza.
Anche le distribuzioni GNU/Linux la danno, a pagamento naturalmente...
... oppure gratuitamente attraverso la comunità (leggasi Forum, Wiki e Blog)
danibaan ha scritto:- Microsoft non può giovare del contributo di migliaia di utenti e programmatori sparsi per il globo: ribadisco, PAGA i propri.
Allora? Anche Linus Torvalds è pagato per sviluppare il kernel Linux...
... così come alcuni programmatori del progetto GNU.
danibaan ha scritto:- Beryl? Compiz? Bellissimi, sì. Rivoluzionari, di sicuro in anticipo su Microzozz. Quante versioni hanno rilasciato però? Quante versioni instabili? Quante cappelle? Incompatibilità? Microzozz non se lo può permettere.
Sicuro?
Eppure con il Service Pack 3 di Xp alcuni sistemi AMD hanno avuto non pochi problemi, solo per citare l'ultima instabilità/incompatibilità che mi viene in mente, ma penso che con qualche piccola ricerca la lista si allungherebbe non di poco.... tipo
questa su ExcelComunque considera che Compiz non è GNU/Linux... non è il sistema operativo, è solo un gingillo grafico 3D
danibaan ha scritto:- Vista. E' in ritardo? S', forse. Va? Sì: va. Va male? Anche Xp andava male. Xp gira bene ORA, dopo 7 (SETTE) anni. Sull'hardware ODIERNO (e non ditemi che gira bene anche su un 933Mhz con 64Mb di ram...). E dopo 3 (TRE) service pack. Che ne sarà di sVista tra 7 (SETTE) anni? Ci saranno i 16core, ci saranno tera di ram in svendita a 20€. Ci saranno schede madri con chipset da NASA. E ci sarà il 6o service pack.
Io ho fatto girare
Elive su un Pc con un PIII 800 MHz e 128 MB di Ram Pc 133, è un sistema nuovo di zecca e compatibile con Debian (quindi oltre 20.000 pacchetti software disponibili)... ed è un
LiveCDLa NASA... che io sappia usa Linux...
... le news sono troppe, quindi te le posto così:
http://www.ziobudda.net/search/node/linux+nasadanibaan ha scritto:- Mac? Produceva software per il proprio hardware! E pure loro, ora, si sono adagiati e come componentistica stanno facendo pietà.
A dire la verità anch'io li preferivo prima con i PowerPc... però se avessi soldi non ci penserei 2 minuti a comprarmi un Macbook invece di un normale notebook con (s)Vista preinstallato
danibaan ha scritto:- Microsoft c'è sui desktop, sui server, sui tablet pc, sui palmari, sui cellulari!!! E' lo standard per tutto. Non c'è discorso che a riguardo regga.
Perché Linux no?
Meglio che ti informi... hai letto la discussione che ho aperto (e a cui nessuno ha risposto) sulla Nokia?
Pensa che Nokia sta lavorando anche a una gamma di telefonini con Linux installato, che se non sbaglio sarà la serie
Sdanibaan ha scritto: - pacchetto Office: universalmente riconosciuto.
Ora. Con questo voglio dire che a mio giudizio lavorano al massimo delle loro potenzialità. E che non è facile, neanche per un colosso del genere, imporsi.
Ti passo qualche vecchio link, quelli nuovi cercali tu...
http://www.appuntidigitali.it/1294/ooxm ... i-aspetta/http://www.appuntidigitali.it/1465/offi ... flessione/http://punto-informatico.it/2306279/PI/ ... ano/p.aspxdanibaan ha scritto:Devono combattere con la pirateria
Leggiti questa... e le cose si chiariranno un po'...danibaan ha scritto: con i software liberi, con Mac. Hai voglia! La concorrenza ce l'hanno, ECCOME!!!
5% Mac + 5% S.O. *nix like.... contro il 90% di Microsoft... dov'è a livello desktop la concorrenza?
Certo le cose cominciano a cambiare, però la situazione si sta sviluppando ancora troppo lentamente.
Buona lettura.
P.S.:
Per prima, sul discorso fiducia...