MegaLab.it

http://www.slyck.com/news.php?story=1566

Ecco, lo sapevo io. Cohen e la cricca che attualmente gestisce BitTorrent, il client originale e le evoluzioni dirette del protocollo, se ne fottono altamente del P2P, dell'open source e degli utenti. Vogliono far soldi, il che è anche giusto. Ma la cosa non è piacevole, proprio per niente, vista anche la propensione di Cohen ad aprire bene le chiappe per i grossi attributi (e i soldi, soprattutto) delle major.....

Bof, sempre stato affezionato al muletto, e credo che l'affezione aumenterà col tempo, se tanto mi da tanto.....

VAbbè ma ormai di client che gestiscono i torrent ce ne sono a volontà, anzi probabilmente bittorrent sarebbe anche stato scalzato. Ce ne sono di veramente comodi come ad es. utorrent.

Oh, beh, ce ne sono veramente a pacchi!
Ma qui si parla di indirizzi bittorrent, cioè (credo) i files....
Quindi se BitTorrent decide di modificare i files torrent, gli altri client devono pagare per usare quei files, e buona notte al secchio e ai mille programmi free.....

Giusto?

Mr.TFM ha scritto:Oh, beh, ce ne sono veramente a pacchi!
Ma qui si parla di indirizzi bittorrent, cioè (credo) i files....
Quindi se BitTorrent decide di modificare i files torrent, gli altri client devono pagare per usare quei files, e buona notte al secchio e ai mille programmi free.....

Giusto?

A questo non avevo pensato , ma sarebbe poi corretto richiedere un pagamento per ciò che prima non lo era consentendone la diffussione?
Sarebbe come se Adobe richiesesse il pagamento per i suoi pdf. Osbaglio?

uTorrent è stato comprato da BitTorrent, ed è diventato il client ufficiale di BitTorrent Inc. (letta la news su slyck, vero?!? O.o). Ognuno col proprio software fa quello che vuole, e se BT Inc. decide di ritirare la licenza GPL e applicarne una più restrittiva, può fare quel cavolo che gli pare senza che chicchessia glielo possa impedire....

No, niente file indicizzati eccetera, il problema è che Cohen ha inventato il protocollo, e nessuno meglio di lui è in grado di modificarlo e renderlo, potenzialmente, incompatibile con tutti i client open source attualmente disponibili sul mercato.

Cosa che è già successa comunque, a partire dall'ultima release, che è appunto a codice chiuso. Intendiamoci, probabilmente, visto che ormai le specifiche sono state comunque pubblicate in formato aperto, se Cohen e la cricca di gente che ha aperto il sedere alle major decide di "blindare" la propria tecnologia l'utilizzo del "BitTorrent" ufficiale (il client, che è cosa ben diversa dalla rete BitTorrent, e ancora dal protocollo alla sua base) il suo già scarso utilizzo scende probabilmente a zero.

Ormai la "idea" alla base della condivisione su BitTorrent è diventata di pubblico dominio, tanto che anche Microzozz l'ha usata per creare uno schifo di rete di condivisione DRMizzata. Però le conseguenze complete della nuova mossa sono da vedere sul medio-lungo periodo, e non sono affatto scontate.....

Ottima analisi King, sono assolutamente d'accordo

Ma in passato bittorrent era completamente open source, si ammazza da solo se rende le nuove release chiuse. La comunità open source svilupperà un proprio progetto parallelo e bitcomet e azureus avranno la meglio sul progetto ufficiale (spero)

alb ha scritto:Ma in passato bittorrent era completamente open source, si ammazza da solo se rende le nuove release chiuse. La comunità open source svilupperà un proprio progetto parallelo e bitcomet e azureus avranno la meglio sul progetto ufficiale (spero)

Bingo! Ecco fresco fresco l'imprincipiarsi di un nuovo caso eDonkey/eMule! Solo che stavolta il BitTorrent "originale" difficilmente fallirà visto che ha il supporto "ufficiale" delle major. Quindi sarà una bella lotta, tutta da vedere.....

Scusate l'intromissione, ma non ho seguito questo caso e vi volevo chiedere com'era messo Azureus...

Grazie

The King of GnG ha scritto:Bof, sempre stato affezionato al muletto, e credo che l'affezione aumenterà col tempo, se tanto mi da tanto.....

In tal caso mi troverò al passo con i tempi, preferendo di gran lunga eMule ai torrent

SteelBolter ha scritto:Scusate l'intromissione, ma non ho seguito questo caso e vi volevo chiedere com'era messo Azureus...

Grazie

Azureus è solo un client per scaricare i TORRENT.

Se BitTorrent (identificandoli come IDEATORI del sistema di peer to peer) decidono di cambiare protocollo, apportando delle migliorie o simili, gli altri si devono adeguare.
Quindi, siccome BitTorrent ha deciso di CHIUDERE il sorgenti, quindi di renderli disponibili solo ai suoi sviluppatori (e/o a pagamento anche agli altri), gli altri per usare i torrent "che verranno", dovranno pagare.

Ergo, BitTorrent diventa un sistema di filesharing a pagamento.

Mr.TFM ha scritto:Ergo, BitTorrent diventa un sistema di filesharing a pagamento.

Dall'altro lato con il ritorno di Sprnova però si direbbe che il mondo del p2p continui a puntare molto sui torrent...

Mr.TFM ha scritto:

SteelBolter ha scritto:Scusate l'intromissione, ma non ho seguito questo caso e vi volevo chiedere com'era messo Azureus...

Grazie

Azureus è solo un client per scaricare i TORRENT.

Se BitTorrent (identificandoli come IDEATORI del sistema di peer to peer) decidono di cambiare protocollo, apportando delle migliorie o simili, gli altri si devono adeguare.
Quindi, siccome BitTorrent ha deciso di CHIUDERE il sorgenti, quindi di renderli disponibili solo ai suoi sviluppatori (e/o a pagamento anche agli altri), gli altri per usare i torrent "che verranno", dovranno pagare.

Ergo, BitTorrent diventa un sistema di filesharing a pagamento.

La fai troppo semplice....

Vedi caso eDonkey2000/eMule. Alla fine chi è sopravvissuto? eMule. Il caso è molto diverso adesso visto che BitTorrent (la società) fa affari direttamente con le major, furbo che è Cohen.... Ad ogni modo hanno comunicato che continueranno a rendere disponibili i sorgenti open source, riservandosi di coordinare i due progetti (quello closed e quello open) secondo come gli gira il boccino.

Sia come sia Cohen fa il furbo, ma sa bene qual è la situazione: il P2P, e BT in particolare, è usato in larga parte con client open source come Azureus, ergo se chiude solo solo cacchi suoi e la cosa non influenza di 0 la community del file sharing....

Il discorso era volutamente semplice, perché è quella la spiegazione tecnica...
Se non ho mal compreso la questione.

Il fatto delle case cinematografiche che stanno dietro, interessano, sì, ma solo fino ad un certo punto..........

Alla fine poi comunque qualcuno recupererà il vecchio codice Opensource (perché qualcuno ce l'ha) e ripartirà con un progetto simile, ma diverso e pur sempre opensource.
Dal mio punto di vista: BitTorrent è morto, viva BitTorrent.

Nel senso che il vecchio Bit prenderà due strade distinte, una "open", e una "closed".

Anch'io sono dell'idea che BitTorrent come client chiuso verrà usato per la roba delle major e quindi morirà o avrà un uso molto ristretto...
Invece BitTorrent come protocollo è ottimo e verrà usato con client opensource che si evolveranno separatamente (pensiamo a quante distro di Linux ne fanno uso e non credo che in questo specifico caso ed2k vada bene)

Ma io sono l'unico che scarica a 1 MBps da mIRC 24h su 24?

Comunque, per la storia dei *.torrent, devo confessare che nel mio quotidiano (e con questo voglio includere anche tutti amici, compagni di politecnico, ecc.) non è un protocollo molto diffuso (chiuqnue conosce emule, pochi conoscono torrent e ancora meno lo usano), se poi accade anche questo, allora rischierà di morire davvero, riversando tutta la gente su emule, che così avrà un ventagli odi files ancora più vasto: non sarebbe nell'interesse della major cercare di "spezzare" la gente fra una miriade di protocolli, così che alla fine risulta più difficile trovare ciò che si cerca?

M@ttia ha scritto:Ma io sono l'unico che scarica a 1 MBps da mIRC 24h su 24?

Comunque, per la storia dei *.torrent, devo confessare che nel mio quotidiano (e con questo voglio includere anche tutti amici, compagni di politecnico, ecc.) non è un protocollo molto diffuso (chiuqnue conosce emule, pochi conoscono torrent e ancora meno lo usano), se poi accade anche questo, allora rischierà di morire davvero, riversando tutta la gente su emule, che così avrà un ventagli odi files ancora più vasto: non sarebbe nell'interesse della major cercare di "spezzare" la gente fra una miriade di protocolli, così che alla fine risulta più difficile trovare ciò che si cerca?

Uhm nu, è un fatto tutto italiota la scarsa diffusione di BT....

http://www.MegaLab.it/1495

D'altronde, se in Italia si usa ancora in maniera estesa il vecchio e defunto (e glorioso) WinMX....