MegaLab.it

Oggi sono andato a casa di un mio amico a vedere windows vista, perché mi ha fatto una testa quanto un pallone sulla sua grafica all'avanguardia.

Bene, ammetto che la versione che aveva era una delle tante beta messe a disposizione da MS, ma non volendo parlare di stabilità (sarebbe una domanda che provocorebbe la solita discussione che "non porta a nulla") ma solo ed esclusivamente di interfacce grafiche icone temi e animazione del sistema; possiamo tralasciare questo dettaglio

ora mi domando: dov'è l'innovazione.

a me non è sembrato nulla di sconvolgente, soprattutto per chi ha provato una release odierna di linux o addirittura un SO mac!

voglio dire paragonato a xp certo che è un'innovazione ma nel panorama generale, stiamo scherzando!?

chi l'ha provato cosa ne pensa

voglio sottolineare che non voglio essere per nulla polemico ma poiché mi capita ultimamente di essere equivocato , e poiché non credo che siate tutti permalosi (qualcuno si ) ma che forse è il mio modo di scrivere soggetto a facili fraintendimenti, ci tengo a precisarlo

Più di tanto non posso risponderti, perché ho visto vista (mamma che schifo di frase....) solo in qualche screen shot, ma una cosa posso dirla... E' vero, paragonabile al panorama attuale dei vari SO probabilmente non è nulla di sconvolgente, ma...Credo che il discorso di innovazione grafica sia fatto proprio in paragone sempre ai precedenti sistemi microsoft...e non agli altri sistemi di interfacce presenti nel mercato...
Poi ripeto, non l'ho ancora visto, quindi no ho idea di quali possano essere effettivamente le novità introdotte

Windows Xp aveva un'interfaccia innovativa, o meglio, era NUOVA, rispetto al vecchio Windows 98/Me/2k.... Insomma, la personalizzabilità era uno dei punti di forza... Insomma, era alla grande.

Windows Vista non ha nulla di innovativo.
Qualche trasparenza, qualche nuovo effetto scopiazzato non aggiungono nulla al panorama informatico.
Anzi tolgono. Tolgono alle risorse del computer, e tolgono all'informatica mondiale.
Tolgono perché quel sistema operativo sarà installato sul 90% dei pc mondiali entro due anni e tutti continueranno a credere che sia il migliore perché vedono delle cose scopiazzate in giro, peraltro scopiazzate male.

Insomma, uno schifo.

My 2 Cent

Windows Vista non ha nulla di innovativo.
Qualche trasparenza, qualche nuovo effetto scopiazzato non aggiungono nulla al panorama informatico.
Anzi tolgono. Tolgono alle risorse del computer, e tolgono all'informatica mondiale.
Tolgono perché quel sistema operativo sarà installato sul 90% dei pc mondiali entro due anni e tutti continueranno a credere che sia il migliore perché vedono delle cose scopiazzate in giro, peraltro scopiazzate male.

Insomma, uno schifo.

Finalmente qualcuno che la pensa come me...

Le reali innovazioni di Vista (il WinFS soprattutto, per quanto mi riguarda) sono state lasciate fuori.

L'interfaccia ha di "buono" la sua capacità di usare la GPU sulle schede grafiche di ultima generazione. Insomma, la velocità e quindi l'esperienza di fruizione globale di sistema e applicativi dovrebbe, in teoria, migliorare enormemente, e nel contempo le schedozze da multi centinaia di euro dovrebbero cominciare ad avere una ragion d'essere anche oltre il semplice gaming 3d puro.....

In una parola è una minchiata: perché il mio sistema, dotato di GeForce 4 Ti4200, fa andare discretamente XP, ma con Vista le prestazioni dovrebbero invece peggiorare, perché la mia GPU non supporta le revisioni aggiornate di pixel e vertex shader usate su Vista. E non credo affatto di essere il solo in una situazione del genere.

Diego166 ha scritto:

Windows Vista non ha nulla di innovativo.
Qualche trasparenza, qualche nuovo effetto scopiazzato non aggiungono nulla al panorama informatico.
Anzi tolgono. Tolgono alle risorse del computer, e tolgono all'informatica mondiale.
Tolgono perché quel sistema operativo sarà installato sul 90% dei pc mondiali entro due anni e tutti continueranno a credere che sia il migliore perché vedono delle cose scopiazzate in giro, peraltro scopiazzate male.

Insomma, uno schifo.

Finalmente qualcuno che la pensa come me...

Quoto... l'unica cosa interessante è che ci sarà finalmente un SO a 64bit che sarà più distribuito rispetto ad un XP 64bit
comunque provando la beta mi sono trovato bene nessun problema, ha persino bootato con un banco di RAM che XP rifiutava.

A me sembra che un'interfaccia grafica di questo tipo sia stata creata solo per succhiare ancora più risorse e imporre a chi ha un computer non proprio recentissimo di cambiarlo per fare le stese cose che fa adesso, ma più lentamente. E poi non vedo perché se io ho un computer più potente devo dare tutte quelle risorse per far girare vista e non le applicazioni che mi interessano. Io la vedo così...

In una parola è una minchiata: perché il mio sistema, dotato di GeForce 4 Ti4200, fa andare discretamente XP, ma con Vista le prestazioni dovrebbero invece peggiorare, perché la mia GPU non supporta le revisioni aggiornate di pixel e vertex shader usate su Vista. E non credo affatto di essere il solo in una situazione del genere.

Appunto per questo che non vedo il motivo di passare a Vista che sarà solo un s.o. di transizione...x la grafica va già bene XP il salto l'hanno fatto da 98 a xp...nn da xp a Vista...il chipset GPU di quella scheda graphica è uguale alla mia montato su una MSI microstar...è una bomba ancora adesso quella scheda video...ma x vista la vedo dura...

Io non vedo l'ora di averlo tra le mani......... a casa mia fa freddo ed il caminetto reclama qualcosa di costoso da bruciare oltre la solita legna

thomas ha scritto:Io non vedo l'ora di averlo tra le mani......... a casa mia fa freddo ed il caminetto reclama qualcosa di costoso da bruciare oltre la solita legna

Ahahahahahah!

sleeping ha scritto:A me sembra che un'interfaccia grafica di questo tipo sia stata creata solo per succhiare ancora più risorse e imporre a chi ha un computer non proprio recentissimo di cambiarlo per fare le stese cose che fa adesso, ma più lentamente. E poi non vedo perché se io ho un computer più potente devo dare tutte quelle risorse per far girare vista e non le applicazioni che mi interessano. Io la vedo così...

Quoto

l'unica cosa buona di vista è che costringerà gli utenti a usare hw + recente (sicuramente più ecologico viste le tecnologie di freq-scaling etc etc..) e gli sviluppatori a creare prog a 64bit..
per il resto è solo un sistema operativo alla pari di OSX e GNU

kpaolo ha scritto:per il resto è solo un sistema operativo alla pari di OSX e GNU

Alla pari!

ma il parere di qualcuno che vuole tenerlo?

non per essere scortese con chi ha risposto ma per non fare come ms e sentire solo una campana.

comunque leggendo il post la mia opinione è sempre più radicata al fatto che il primato di Windows è dovuto ad un abilissima politica economica (diamo a Cesare quel che è di Cesare) più che ha meriti effettivi.

Pacopas ha scritto:... il primato di Windows è dovuto ad un abilissima politica economica (diamo a Cesare quel che è di Cesare) più che ha meriti effettivi.

ed anche dall'aver fatto le mosse giuste al momento giusto


vabbè poi non drammatizziamo ................. se non ci fosse stato windows probabilemnte il PC come lo intendiamo oggi manco esisterebbe

ssjx ha scritto:ed anche dall'aver fatto le mosse giuste al momento giusto

Certamente, è da ciechi non ammetterlo!

ssjx ha scritto:se non ci fosse stato windows probabilemnte il PC come lo intendiamo oggi manco esisterebbe

o forse saremmo tutti utenti mac o linux, chi può dirlo!
la grande rivoluzione dei pc c'è stata con i sistemi basati sulle GUI e i primi furono Apple in B/N e Commodor quella a colori (se non ricordo male) solo dopo da MS, eppure per la gran parte degli utenti, il "desktop" è Windows.

Mosse di mercato o idee innovative?

Forse stiamo andando OT ma parlare con te ssjx è sempre molto interessante!

Pacopas ha scritto:o forse saremmo tutti utenti mac o linux, chi può dirlo!
la grande rivoluzione dei pc c'è stata con i sistemi basati sulle GUI e i primi furono Apple in B/N e Commodor quella a colori (se non ricordo male) solo dopo da MS, eppure per la gran parte degli utenti, il "desktop" è Windows.

Mosse di mercato o idee innovative?

vero ................ però MS ha portato quella semplicità e utilizzo user-friendly che serviva ed ancora non c'era (o non era a quei livelli) ............ certo anche gli accordi giusti hanno fatto la loro parte

Pacopas ha scritto:Forse stiamo andando OT ma parlare con te ssjx è sempre molto interessante!

Inutile dire che vale lo stesso per me socio

Diciamo che l'interfaccia grafica Apple l'ha comprata a Xerox e Microsoft la soffiata sotto il naso a Apple...
Diciamo che Bill Gates ha venduto Dos a IBM per qualche milione di buck quando nemmeno ce l'aveva, e subito dopo sono andati a comprarlo a un programmatore ubriacone per pochi dollari................

Diciamo che Bill Gates sa fare affari e steve jobs non sa scendere a compromessi....


Diciamo infine che questo vista è l'ennesima scopiazzatura. Infine IMHO non è innovativo.

Se finirà installato sui piccì di mezzo mondo entro un anno e sul 95% entro due anni, sarà solo perché sarà craccato sul peer 2 peer e perché tutti hanno già windows xp.....

Mr.TFM ha scritto:Diciamo che l'interfaccia grafica Apple l'ha comprata a Xerox e Microsoft la soffiata sotto il naso a Apple...
Diciamo che Bill Gates ha venduto Dos a IBM per qualche milione di buck quando nemmeno ce l'aveva, e subito dopo sono andati a comprarlo a un programmatore ubriacone per pochi dollari................

Ma allora ti sei visto il film I pirati di Silicon Valley..

blind ha scritto:

Mr.TFM ha scritto:Diciamo che l'interfaccia grafica Apple l'ha comprata a Xerox e Microsoft la soffiata sotto il naso a Apple...
Diciamo che Bill Gates ha venduto Dos a IBM per qualche milione di buck quando nemmeno ce l'aveva, e subito dopo sono andati a comprarlo a un programmatore ubriacone per pochi dollari................

Ma allora ti sei visto il film I pirati di Silicon Valley..

Cazz, mi hanno scoperto...............