spitfire10 ha scritto:La mia esperienza informatica è molto recente, dopo aver "smanettato" su un vecchio pc con XP, ho pensato di acquistare un notebook con S.O. Vista.
Io ci capisco poco, ma sto "innovativo" sistema operativo mi sembra un gran casino; problemi con gli aggiornamenti, con le periferiche, ecc...
Non so cosa ne pensiate voi, ma io se potessi tornare indietro mi comprerei un bella "MELA"...........
Buonanotte.
Ha ragione Benzene.
1) Ho provato Vista a fondo due giorni fa e sinceramente, a parte tutto, le argomentazioni dei detrattori sono pure, semplici e indottrinate nocciole.
Aggiornamenti con problemi? Ma quandomai...
Compatibilità: testata e superata bene (e funzionano anche applicazioni per xp).
Sinceramente quando sento parlare di incompatibilità software/hardware non capisco proprio a che si riferiscano... forse a MS Word 5?
I driver per XP di stampanti, scanner e altro si riesce a farli digerire tranquillamente.
Ho fatto così per due stampanti non nunovissime (Epson e Develop) e un plotter Mutoh: installati al primo colpo, condivisi in rete e via dicendo.
Allo stesso modo il software che si installa senza problemi (perfino quello Open gratuito che magari non sempre è aggiornatissimo - Open Office, per esempio, funziona meravigliosamente).
Inoltre nessuno dice che Vista, come XP, ha una simpatica e utile feature che consente di avviare le applicazioni in compatibilità.
Se cliccate sull'exe di un programma da XP, si può avviare quel programma in compatibilità addirittura fino a win95.
Bene. Su Vista è identico. 'ndo' sta il problema?
Un Vista pulito con un antivirus leggero (solo antivirus perché per malware e spyware c'è già windows defender che fa quel che deve egregiamente unitamente al firewall e alle altre utilities di navigazione - la modalità sicura di IE7- e di posta) funziona ottimamente (veloce e scattante e non da problemi in esecuzione).
Ed in effetti Vista con AERO attivato
E' più veloce che senza.
Chi dice il contrario, mente.
2) Se vuoi comprarti un Mac fallo pure, se hai soldi da spendere.
Ricordo però (per chi facesse lo gnorri e mentisse sapendo di mentire), che comunque per avere un Mac potente come un PC standard, si spende quasi il doppio se non di più (un G5 da solo costa almeno come tre PC assemblati standard - ovviamente escluso monitor - Un iMac nuovo con 512 mega di ram, che è poco anche per un Mac, costa almeno 1000 euro).
Oltretutto scordatevi le sostituzioni hardware a prezzo abbordabile. Il Mac è così e così ve lo tenete.
Non è un assemblato, ma una macchina progettata (
e direi bene) anche nelle connessioni interne tra pezzi hardware e cablaggi.
I processori, le schede hardware ecc non si sostituiscono così, come ridere, come invece è possibile fare con gli assemblati (anche di marca).
Basta sapere queste cose.
Quindi se uno ha i soldi, lo faccia pure lo switch, se ha un budget normale e non deve usare il PC come se fosse un ingegnere della Nasa (o un creativo della Industrial Light and Magic che tra l'altro i mac non li usa manco più), un HP (o equivalente) da 800 euro, compresi monitor piatto 16:9 da 19" con Vista Home premium OEM è più che perfetto (oltretutto la versione OEM di Ultimate costa sui 189 euro e cioè grossomodo quanto Tiger preinstallato su Mac).