Secondo le specifiche riassumo i punti (importanti) a favore dell'una rispetto all'altra:
Canon:- sensore leggermente più grande
- meno megapixel (per me è un pregio)
- step iso intermedi e 2 step di alti iso in più (anche se sulle compatte non è consigliabile arrivare ad alte iso)
- diaframma più luminoso sia in tele che in wide
- schermo migliore
Nikon:- proporzione di immagine 3:2 (per me fondamentale, perché è lo standard della fotografia e per evitare che in laboratorio di stampa combinino pasticci tagliando foto dove gli pare e piace)
- zoom leggermente più spinto
- distanza di messa a fuoco in macro più corta
- possibilità di utilizzare un flash esterno (ma chi è che lo fa? e poi un flash decente costa più della macchinetta)
- mirino ottico (che in condizioni di troppa luminosità esterna, risulta molto utile. Anche nel caso la batteria fosse quasi esausta)
Se non fosse per il fatto che Canon scatta in 4/3, l'avrei scelta sicuramente... è l'unico "difetto" che mi lascia col dubbio rispetto all'altra, ma se hai un po' di pazienza (un bel po') e passi il tempo a postprodurre tutti gli scatti che manderai in stampa, non dovrebbero esserci problemi. Altrimenti trova un laboratorio che ti stampa in 4/3 ed il problema è risolto anche se in genere le stampe costano di più perché spesso utilizzano fogli più grandi e poi tagliano i bordi bianchi.