Pagina 1 di 5

Quando il provider blocca eMule: commenti ed esperienze

MessaggioInviato: gio set 14, 2006 5:17 pm
da Zane
Apro questa discussione in relazione all'articolo "Come superare i filtri anti-eMule", ed in particolare per tentare di capire se le dichiarazioni di Libero (v. articolo) corrispondono a verità.

Invito chiunque a riportare la propria esperienza "di filtraggio", ricordando di specificare sempre di che provider si tratta e se il limite rallenta solamente lo scaricamento da eMule oppure blocca del tutto la connessione.

Non mancate di indicare anche se le nuove funzionalità di offuscamento vi sembrano funzionare oppure no yyy

EMule e Libero ADSL problemone!

MessaggioInviato: gio set 14, 2006 5:18 pm
da simrulez
ragazzi ho provato la vostra procedura dell'offuscamento ma la situazione non migliora,vado mmax a 10K! è impossibile non ce la faccio piu!
suggerimenti?

MessaggioInviato: ven set 15, 2006 2:59 pm
da simrulez
nessuno ne sa qualcosa?

MessaggioInviato: ven set 15, 2006 3:08 pm
da ba_61

MessaggioInviato: sab set 16, 2006 9:24 am
da Zane
Sei sicuro di aver abilitato Permetti solamente connessioni offuscate?

MessaggioInviato: sab set 16, 2006 9:50 am
da Amantide
Zane ha scritto:Sei sicuro di aver abilitato Permetti solamente connessioni offuscate?

A me, se attivo anche Permetti solamente connessioni offuscate, la velocità tende a diminuirsi. Ed invece se abilito solo Attiva il protocollo di offuscamento, emule sfrutta tutta la banda disponibile.

MessaggioInviato: sab set 16, 2006 9:55 am
da Zane
Cito dall'articolo

Permetti solamente connessioni offuscate (sconsigliato). "Sconsigliato" proprio no, anzi! Anche attivando il protocollo di offuscamento, eMule ripiegherà sempre su di una connessione "in chiaro" in caso l'interlocutore non supporti la nuova modalità offuscata: è evidente quindi che in questa circostanza l'ISP rileverebbe il traffico eMule. Attivate quindi questa opzione per assicurarvi che tutto il traffico da voi generato sia offuscato.

Va comunque precisato che, almeno fino a quando la maggior parte dell'utenza non aggiornerà il proprio mulo, potrebbe verificarsi una drastica riduzione del numero di fonti, e quindi un rallentamento generale nei download. Ma, d'altro canto, scaricare poco è pur sempre meglio di non scaricare affatto!

MessaggioInviato: sab set 16, 2006 12:52 pm
da simrulez
si ho seguito proprio quella procedura ma non è cambiato niente! spunto le prime 2 caselle.. ma sempre 5k massimo!

MessaggioInviato: sab set 16, 2006 1:01 pm
da Zane
Beh, probabilmente vai piano perché trovi poche fonti... ma almeno qualcosa scarichi! con Libero, senza offuscamento completo, la connessione si inchioda del tutto appena rilevano traffico peer-to-peer..

MessaggioInviato: dom set 17, 2006 6:44 pm
da simrulez
no no anche i file con taaante fonti,piu di 70..è irrisolvibile la cosa?

MessaggioInviato: dom set 17, 2006 9:45 pm
da Zane
Sinceramente non saprei proprio, ma non penso dipenda dai filtri. Stando a quanto ho letto in giro, impostando eMule con l'offuscamento il problema viene risolto.

MessaggioInviato: lun set 18, 2006 12:49 am
da Zane
Mi è venuta un'idea: prova a disabilitare la rete KAD, i cui pacchetti UDP non vengono offuscati per motivi di retrocompatibilità.

Poi ti disconnetti, aspetti qualche secondo, e provi a collegarti solamente agganciandoti ai server ed2k.

Tienimi informato yyy

MessaggioInviato: lun set 18, 2006 7:53 am
da Amantide
Zane ha scritto:Mi è venuta un'idea: prova a disabilitare la rete KAD, i cui pacchetti UDP non vengono offuscati per motivi di retrocompatibilità.

Poi ti disconnetti, aspetti qualche secondo, e provi a collegarti solamente agganciandoti ai server ed2k.

Tienimi informato yyy

Mmm... ti dovrei contaddire... Io uso solo la rete kad ed offuscamento va che è un piacere. Comunque le cose non cambiano nemmeno se mi collego al ed2k (per fare la ricerca).
L'unica differenza è che io ho mappato le porte diverse da quelle di default: 1755 - TCP e 1756 - UDP.

MessaggioInviato: lun set 18, 2006 3:22 pm
da Zane
Cito
Obfuscation is currently available for ED2k TCP and UDP, Server TCP and UDP and Kad TCP communication. Kad UDP packets are not yet obfuscatable.

MessaggioInviato: lun set 18, 2006 3:55 pm
da Amantide
Zane ha scritto:Cito
Obfuscation is currently available for ED2k TCP and UDP, Server TCP and UDP and Kad TCP communication. Kad UDP packets are not yet obfuscatable.

Ed allora come spieghi il fatto, che io, pur connettendomi solo ed esclusivamente alla rete Kad, dopo aver spuntato Attiva il protocollo di Offuscamento (non ho spuntato però Permetti solo connessioni offuscate) scarico alla velocità anche di 152 KB/s su 160 KB/s, quando fino ad un attimo prima il download non saliva oltre i 50 KB/s? [sbigot]
Comunque sia, preferisco affidarmi all' esperienza personale che alle due righe scritte, anche se ammetto, che il mio caso potrebbe essere quell 'eccezione che conferma la regola. [8D]

MessaggioInviato: lun set 18, 2006 4:42 pm
da simrulez
proverò con i 2 metodi suggeriti,ormai però dopo varie prove il futuro è nero..

MessaggioInviato: lun set 18, 2006 4:48 pm
da Zane
Amantide ha scritto:Ed allora come spieghi il fatto

Sinceramente non ne ho la + pallida idea [:-D]

MessaggioInviato: lun set 18, 2006 5:41 pm
da Amantide
Zane ha scritto:
Amantide ha scritto:Ed allora come spieghi il fatto

Sinceramente non ne ho la + pallida idea [:-D]

Comunque sia, ti dovrei ringraziare per l'ottima dritta... finalmente ho visto il mio mulo "volare" [:-D]
[brindisi]

MessaggioInviato: lun set 18, 2006 6:04 pm
da Mr.TFM
offuscamento eh?
Ci sarà anche su amule? [sbigot]


proverò!

MessaggioInviato: lun set 18, 2006 6:26 pm
da Mr.TFM
Nada, su aMule non c'è ancora, i programmatori ci stanno lavorando su.....